iz rev 2015
Tijekom 2015. godine isplaćena j e naknada štete bivšem djelatniku po sudskoj
presudi u visini od 143 tisuće kuna, a iz rezerviranja j e isknjižen iznos od 1.596 tisuća kuna
na ime pozitivno završenih sudskih postupaka za koje su bila rezervirana sredstva (bilješka
5. uz konsolidirane financijske izvještaje). str. 35
ostali poslovni prihodi
a ostal i
poslovni prihodi povećani s – str 25
u za 127,2 % u odnosu na prethodnu godinu i to zbog povećanja
prihoda od prodaje imovine, prihoda od više obračunatih planskih zavisnih troškova t e
ukidanja rezerviranja za završene sudske sporove.
Kako su ti milijuni selili u rewzervacije, tako isto će najveci dio toga preseliti natrag – gdje – ravno u izvanredne prihode i dobit razdoblja. onda ce biti i dobiti i zadrzane dobiti i dividende
kaze ing – nije mi jasno zasto su te rezervacije napucali i uvalili u bilancu. ing reći ćuu samo jedno ime – pošteni lovra koji s 15 posto dionica želi upravljati s 100 peveca i neće da stane pred tiuh 100 postod dionicara i odgovori na neka pitanja tipa – zasto niste proveli izlist, zasto se pravite veci katolik od pape i rezervirate kao sto ne retervira nitko u hrv, zasto sakrivate satara izvjesca, anova objavljujete kao da želite ne informirati, nego dezinformitati dionicare-suvlasnike
Pevec bi bez ikakvih problema moga isplatiiti 10 kn dividende, to bi bilo oko 15 milja kn. pa dionicari su vjerovnici koji su morali otpisati svoj novac pevecu kad je ovome islo lose – ZASTO SAD NE BI DOBII DIO TOG NOVCA NATRAG KAD PEVECU ZAHVALJUJUCI I NIMA IDE JAKO DOBRO. to će biti vrlo zanimljivo pitanje za skupštinu, bas bih vioolio vidjeti skupšptinare koji vicu – necemo dividendu, hocemo lovru.
Lovrinčević tvrdi da bi isplata dividende bacila Pevec na koljena te da Kodrić to traži jer je Samoborka u financijskim problemima, a Kodrić smatra da ‘isplata 35 milijuna kuna dividende u situaciji ovogodišnje očekivane dobiti od 70 milijuna kuna i ukupnog viška likvidnosti tvrtke od oko 120 milijuna kuna kojom Pevec trenutno raspolaže ni na koji način neće utjecati na poslovanje tvrtke’.
https://lider.media/aktualno/tvrtke-i-trzista/poslovna-scena/bitka-za-pevec-dicentra-s-11-posto-dionica-upravlja-tvrtkom-taji-podatke-dionicarima/
Ako Pevec ima milijune za kupiti centre, ako sudski sporovo nece uzrokovai odljeve, onda ima i za jednu pristojnu dividendu. 85 posto ne -dicentra dionicara bi trebao lovri postaviti pitanje – oprostite, a zasto vi zelite da mi budemo vei katolici od pape, zasto mi ne bismo dobili dividendu od svoje imovine kad je ta imovina očito zaradila sasvim dovoljni za dividendu.
Pevec bi bez ikakvih problema moga isplatiiti 10 kn dividende, to bi bilo oko 15 milja kn. pa dionicari su vjerovnici koji su morali otpisati svoj novac pevecu kad je ovome islo lose – ZASTO SAD NE BI DOBII DIO TOG NOVCA NATRAG KAD PEVECU ZAHVALJUJUCI I NIMA IDE JAKO DOBRO. to će biti vrlo zanimljivo pitanje za skupštinu, bas bih vioolio vidjeti skupšptinare koji vicu – necemo dividendu, hocemo lovru.
investimire, ali to ne odlučuje uprava niti uprava to spriječava! To odlučuju dioničari i SVATKO ko ima 5% dionica može dati prijedlog za dividendu i onda to skupština odlučuje. Dakle, tu mu ne možeš ništa prigovoriti.
[/quote]
A kad uprava odluči da na dvostuki zahtjev imatelja ne 5, nego 17 posto dionica se ogluši i popljuje dopisom joji pas s maslom ne bi pojeo – tko onda odlučuje. to je kao da kazete – sabor ne odlucuje, narod odlucuje na izborima. da, jednom u 4 godine, a u meduvremenu sabor moze unakaraditi narodnu volju kako hoce i želi.
Još jedna zanimljiva akrobacija kod Peveca. U rev. izvještaju za 2015. je zadržana dobit 16,5 mil. kuna (kad se prebije dobit 2015. i preostali, zatečeni gubici). U procjeni poslovanja za 2016., zadržana dobit je 20 mil. kuna veća i iznosi 36,4 mil. kuna. Porez na dobit na tu rezliku obračunat je u 2016., odatle je najvjerojatnije znatno povećanje poreza na dobit u 2016. Što im je bila Porezna u kontroli ili su to nekakve kreacije novog rukovodstva. A onda su to sve " uljepšali" knjiženjem rezervacija u ukupnom iznosu. Te rezervacije sam kpmentirao nešto ranije
još jedan odličan post. nisam to bio primjetio. sli to bi moglo biti to – rashode napumpaj i izmisli, prihodi umanji i sakrij – eto to je trenutna uprava peveca. akazu da ne mogu na burzu jer ne raspolazu cjelovitim podacima. u tome i jest problem sto oni raspolazu, a 85 posto suvlasnika ne raspolaaze.
ing, sad se sjetih – dva rev izvjesca su u opticaju – jedan ranijii koji je dostupan na fini, i jedan kasniji koji je zoric postao koju stranicu nazad sa web stranice peveca. ioba nose isti nadnevak – 24 ožujka 2016, ali ima raznih preinaka – nista dramaticno, ali ima. jedna od njih je ta stavka o kojoj vi govorite – u kasnijem izvjescu tu stoji – 0 n prenesenog gubitka te na dan 31 12 2015 13 519 zadrzane dobiti
kad to zvrojite s tekucom dobiti iz 2015 dobijete taman tih 37 ili 36 milja zadrzane dobiti od koje oduzeli onda te monstrupzne rezervacije
Ako Pevec ima milijune za kupiti centre, ako sudski sporovo nece uzrokovai odljeve, onda ima i za jednu pristojnu dividendu. 85 posto ne -dicentra dionicara bi trebao lovri postaviti pitanje – oprostite, a zasto vi zelite da mi budemo vei katolici od pape, zasto mi ne bismo dobili dividendu od svoje imovine kad je ta imovina očito zaradila sasvim dovoljni za dividendu.
Pevec bi bez ikakvih problema moga isplatiiti 10 kn dividende, to bi bilo oko 15 milja kn. pa dionicari su vjerovnici koji su morali otpisati svoj novac pevecu kad je ovome islo lose – ZASTO SAD NE BI DOBII DIO TOG NOVCA NATRAG KAD PEVECU ZAHVALJUJUCI I NIMA IDE JAKO DOBRO. to će biti vrlo zanimljivo pitanje za skupštinu, bas bih vioolio vidjeti skupšptinare koji vicu – necemo dividendu, hocemo lovru.
investimire, ali to ne odlučuje uprava niti uprava to spriječava! To odlučuju dioničari i SVATKO ko ima 5% dionica može dati prijedlog za dividendu i onda to skupština odlučuje. Dakle, tu mu ne možeš ništa prigovoriti.
[/quote]
A kad uprava odluči da na dvostuki zahtjev imatelja ne 5, nego 17 posto dionica se ogluši i popljuje dopisom joji pas s maslom ne bi pojeo – tko onda odlučuje. to je kao da kazete – sabor ne odlucuje, narod odlucuje na izborima. da, jednom u 4 godine, a u meduvremenu sabor moze unakaraditi narodnu volju kako hoce i želi.
[/quote]
investimire, to znamo da je problem i to smo naglašavali. Ali ovo s dividendom nisi u pravu. Nemojmo skretati fokus sa važnim stvari koje s pravom nam se gade. Ovo s dividendom nije ništa “hitno” i to se jednostavno može na glavnim skupštinama rješavati i tu uprava nema instrumenta kako spriječiti dioničare. Svakako da si bjesan na njih s pravom, al nisu oni krivi što je danas oblačno vrijeme… 😉 First things first!
ing, sad se sjetih – dva rev izvjesca su u opticaju – jedan ranijii koji je dostupan na fini, i jedan kasniji koji je zoric postao koju stranicu nazad sa web stranice peveca. ioba nose isti nadnevak – 24 ožujka 2016, ali ima raznih preinaka – nista dramaticno, ali ima. jedna od njih je ta stavka o kojoj vi govorite – u kasnijem izvjescu tu stoji – 0 n prenesenog gubitka te na dan 31 12 2015 13 519 zadrzane dobiti
kad to zvrojite s tekucom dobiti iz 2015 dobijete taman tih 37 ili 36 milja zadrzane dobiti od koje oduzeli onda te monstrupzne rezervacije
Trebalo bi pitati revizora, kako je moguće da postoje dva različita revizorska izvještaja za 2015., oba ovjerena i potpisana i javno objavljena. Koji je pravi? Jedan ima iskazane gubitke iz poslovanja prije 2015., a drugi ne. To nije bezvezna greška, koja bi se mogla tolerirati. Koliko je meni poznato, postoji i Zakon o reviziji, imaju oni i nekakvo svoje udruženje, pa ako ih se prijavi i utvrdi njihov propust, mogli bi izgubiti i licencu.
Ja se slažem s Jakom da je dividenda drugorazredno pitanje.
Pitanje svih pitanje je UVRŠTENJE na službeno tržište.
Teško je ne očekivati nove ulagače tada, obzirom na sadašnje
stanje i na perspektive u poslu.
dividenda jest drugorazredno pitanje, ali lupetanje poslovodstva ne samo ovoga kako sve treba reinvestirati, anista ne isplatiti suvlanicima, ima buffet cijelu jednu teoriju zasto je to a lot of bullshit.
tvtka postoji da zaraduje. ako zarduje ona, trebaju i vlasnici – bilo kror kapitalnu dobit, bilo kroz dividendu. u americi dividendna politika je alfa i omega korporativne kulture.
dividenda jest drugorazredno pitanje, ali lupetanje poslovodstva ne samo ovoga kako sve treba reinvestirati, anista ne isplatiti suvlanicima, ima buffet cijelu jednu teoriju zasto je to a lot of bullshit.
tvtka postoji da zaraduje. ako zarduje ona, trebaju i vlasnici – bilo kror kapitalnu dobit, bilo kroz dividendu. u americi dividendna politika je alfa i omega korporativne kulture.
Ali to je stvar dioničara, a ne uprave! To ne odlučuju oni koji imaju 15%, nego može predložiti bilo tko, a dovoljno je da to izglasa večina dioničara. Dakle, onaj tko ima 15% ne može spriječiti dioničare da to izglasaju. Mogu lupetati što hoće, ali dioničari odlučuju. Moraš priznati da imaju pravo imati svoje mišljenje što se tiče dividenda i ne moraš se slagati s njima. Ali dioničari će odlučiti.
Ja ništa nisam reko za dividendnu politiku, samo kažem da po tom pitanju, promašio si metu, ako napadaš upravu i Lovru i samo njemu radiš uslugu…
Sasvim i priliči da se uvrštenje i ostali kolosalni događaji zbivaju upravo sada.
Kineska godina Pijetla počela je 28. siječnja 2017. i traje do 15. veljače 2018.
dividenda jest drugorazredno pitanje, ali lupetanje poslovodstva ne samo ovoga kako sve treba reinvestirati, anista ne isplatiti suvlanicima, ima buffet cijelu jednu teoriju zasto je to a lot of bullshit.
tvtka postoji da zaraduje. ako zarduje ona, trebaju i vlasnici – bilo kror kapitalnu dobit, bilo kroz dividendu. u americi dividendna politika je alfa i omega korporativne kulture.
Ali to je stvar dioničara, a ne uprave! To ne odlučuju oni koji imaju 15%, nego može predložiti bilo tko, a dovoljno je da to izglasa večina dioničara. Dakle, onaj tko ima 15% ne može spriječiti dioničare da to izglasaju. Mogu lupetati što hoće, ali dioničari odlučuju. Moraš priznati da imaju pravo imati svoje mišljenje što se tiče dividenda i ne moraš se slagati s njima. Ali dioničari će odlučiti.
Ja ništa nisam reko za dividendnu politiku, samo kažem da po tom pitanju, promašio si metu, ako napadaš upravu i Lovru i samo njemu radiš uslugu…
[/quote]
kako dioničari mogu išta odlučiti ako uprava odbija sazvati skupštinu ?! zar bi jedan tedeschi odbio bilo kojeg svog dioničara sa 5, 10 ili xy dionica.
Ja hoću reći – priča kako pevec nema novaca za dividendu je šuplja, to je laž, i jedan od razloga zasto lovra ne zeli sazvati skupštinu jer zna da bi vecina dionicara pitala – gdje su pare.
kako rekoh, biraci odlucuju, au meduvremenu sabor. lovra ne zeli izbore, lovra zeli vladati bez izbora – ilio sto bi on rekao – neki nasilu hoce biti dionicari :))