http://pevec.hr/wp-content/uploads/2017/02/Prvi_nerevidirani_i_nekonsolidirani_financijski_rezultati_Pevec%20d.d._za_2016._godinu.pdf
Evo gruba procjena rezultata. Prihodi +18%, bruto dobit +25%.
A rezervacije 93 milijuna kuna. Znamo zbog koga i zašto.
Ukupno investicija 43 milijuna kuna.
Po mojoj procjeni Pevec barata sa Ebitda 50-70 milijuna kuna, ili po dionici na x7 daje target 260-360kn.
Sad da vidimo i revizore što će reći i ajmo na burzu.
2017 godina je godina Peveca, ova firma je prošla od ružnog pačeta, još malo eto nas i do prelijepog labuda.
da sve tvtke rad kao pevec i iskazuju sudske sporove ui punom iznosu, NITI JEDNA JEDINA NE BI POSLOVALA U PLUSU.
Ali, znamo tko je kuhar toga i čemu to služi – služi lovri da rastjera ekipu i dokupi jošp malo po diskontu.
Dobit u 2015 nije 24 nego 22.
Bruto dobit – št im j eto . Bruto dobit je ruc – ratika izmedu nabavne i prodajne cijene. to je na kraju 6 mj pevec imao 24 posto. 24 posto od milijarde i 300 milijuna nije 30 milijna.
i KAKO BRUTO I NETO DOBIT ZA 2015 MOGU BITI ISTE ???
Ovo nije izvješće, ovo je lovrina splačina i još jedna u nizu svinjarija. Izvješće sastavljaju ljudi od struke, a ne razne lovre, i zvješča se objavljuju na stranicama burze ovjerovljena od revizora.
i onda lovra kaze nsimo spremni zza burzu. pevecu je krajnje vrijeme da izade na burzu jer ovo je powerpoint prezentacija iz neke večernje škole ekonomskog usmjerenja
[/quote]
Dobit u 2015 je 24.091.000, točno je napisano. A lijepo ti piše da to nije izvješće, nego procjena. Vidjet ćemo što će revizori reći, a bruto dobit mislim da im to znači EBIT.
[/quote]
ja imam izvjesce s fine koje nosi nadnevak 24 ožujka
vase izvješće isto nosi nadnevak 24 ožujka i od istog revizora. kako to i otkud to.
razlika je u milju i pol fin prihoda. otud viša dobit u ašem izvješću. ali otkud to izvješče n astr peveca, kad na fini je deponirno moje izvjesce. kako to moze biti.
http://pevec.hr/wp-content/uploads/2017/02/Prvi_nerevidirani_i_nekonsolidirani_financijski_rezultati_Pevec%20d.d._za_2016._godinu.pdf
Evo gruba procjena rezultata. Prihodi +18%, bruto dobit +25%.
A rezervacije 93 milijuna kuna. Znamo zbog koga i zašto.
Ukupno investicija 43 milijuna kuna.
Po mojoj procjeni Pevec barata sa Ebitda 50-70 milijuna kuna, ili po dionici na x7 daje target 260-360kn.
Sad da vidimo i revizore što će reći i ajmo na burzu.
2017 godina je godina Peveca, ova firma je prošla od ružnog pačeta, još malo eto nas i do prelijepog labuda.
da sve tvtke rad kao pevec i iskazuju sudske sporove ui punom iznosu, NITI JEDNA JEDINA NE BI POSLOVALA U PLUSU.
Ali, znamo tko je kuhar toga i čemu to služi – služi lovri da rastjera ekipu i dokupi jošp malo po diskontu.
Dobit u 2015 nije 24 nego 22.
Bruto dobit – št im j eto . Bruto dobit je ruc – ratika izmedu nabavne i prodajne cijene. to je na kraju 6 mj pevec imao 24 posto. 24 posto od milijarde i 300 milijuna nije 30 milijna.
i KAKO BRUTO I NETO DOBIT ZA 2015 MOGU BITI ISTE ???
Ovo nije izvješće, ovo je lovrina splačina i još jedna u nizu svinjarija. Izvješće sastavljaju ljudi od struke, a ne razne lovre, i zvješča se objavljuju na stranicama burze ovjerovljena od revizora.
i onda lovra kaze nsimo spremni zza burzu. pevecu je krajnje vrijeme da izade na burzu jer ovo je powerpoint prezentacija iz neke večernje škole ekonomskog usmjerenja
[/quote]
Dobit u 2015 je 24.091.000, točno je napisano. A lijepo ti piše da to nije izvješće, nego procjena. Vidjet ćemo što će revizori reći, a bruto dobit mislim da im to znači EBIT.
[/quote]
ja imam izvjesce s fine koje nosi nadnevak 24 ožujka
vase izvješće isto nosi nadnevak 24 ožujka i od istog revizora. kako to i otkud to.
razlika je u milju i pol fin prihoda. otud viša dobit u ašem izvješću. ali otkud to izvješče n astr peveca, kad na fini je deponirno moje izvjesce. kako to moze biti.
[/quote]
Sad ćemo sve vidjeti u ovom za 2016 godinu. Ne znači da će revizori potvrditi sve rezervacije i ispravke od prije. Končar ima dva revizora, možda bi i Pevec trebao na skupštini potvrditi izbor 2 revizora za ubuduće.
Nažalost krnja prezentacija sadrži svega 3 podataka iz računa dobiti i gubitka te jednu iz bilance. Kao što sam predvidio, sadrži ogroman ispravak zadržane dobiti (94 milijuna kuna) za rezervacije po započetim sudskim sporovima “temeljem računovodstvenog načela opreznosti u cilju iskazivanja poštenog i istinitog poslovnog rezultata”, za koje je g. Lovrinčević u prosincu rekao da im glavnice dosežu iznos od preko 150 milijuna kuna.
Međutim od tog iznosa 80 milijuna kuna otpada na spor sa Zdravkom Pevecom, koji je već nepravomoćno presuđen u korist Društva. Moguće je da je uz stopostotnu rezervaciju za pravne sporove za koje još ne postoji presuda napravljena i djelomična rezervacija za sporove koji su dobiveni na prvom stupnju, inače ne znam nijednu izlistanu firmu koja radi ovakve stvari, mislim da bi sve bile u gubitku… na revizora je sada velika odgovornost upravo jer je i izvješća iz proteklih godina potvrdio i baš me zanima hoće li potvrditi ove podatke.
Mislim da bi Mario Božiković, Jurica Lovrinčević i drugi okupljeni oko ekipe koja je tvrdila prošle godine da je g. Šket bio “produžena ruka Kodrića” koji je htio “preuzeti Pevec za male novce” trebali objasniti zašto g. Šket nije napravio ove rezervacije i umanjio iskazanu dobit. S druge strane, zanimljivo je da je ova prezentacija dana upravo nakon značajnog porasta cijene od početka godine unatoč novim naslovima o navodnim štetama, i nakon najave dioničara da će tražiti sudsko ovlaštenja za sazivanje Glavne skupštine. Bilo bi zanimljivo znati kupuju li na skrbničkim računima osobe usko povezane s članovima Uprave i Nadzornog odbora, međutim kako dionica nije uvrštena na uređenom tržištu nemaju obvezu prijava takvih transakcija. Zanimljivo je i da Uprava, čiji je član jedan od najvećih dioničara firme, kaže kako dionica nije spremna za uvrštenje u ovom trenutku.
Zaboravio sam spomenuti zanimljivost i iz onog članka iz Nacionala gdje Uprava laže da iza Udruge malih dioničara stoji Brane Golubić koji ju kontrolira kroz mene i da imam samo 6 dionica, da tamo piše da je noć prije skupštine napravljena zajednička lista fondova i dobavljača okupljenih oko Dicentre koja je na kraju pobijedila, s obzirom da je zamjenik ministra gospodarstva Leo Prelec u ime države glasao za tu listu. Je li uobičajeno da država glasa za listu za nadzorni odbor koji je sastavljen noć prije glavne skupštine i predložen od strane privatnih fondova, a u kojoj se nalazi osoba blisko povezana s donedavnim poslodavcem predstavnika države? Naime Markica Raič je tjedan dana prije skupštine u svojoj firmi za direktora postavio Marija Mrvelja, koji je uz Pavla Vujnovca jedan od suvlasnika grupacije Prvo Plinarsko Društvo, u kojoj je Leo Prelec radio kao izvršni direktor do kraja veljače prošle godine.
Puno je zanimljivosti ovdje.
ovo nije nikakvo izvješće, ovo je travestija od izvješća. a jedini cilj je još malo zamutiti vodu i još malo dokupljivati ispod žita.
da smo n auređenom tržištu kao što neki pristojni dioničari traže, oavakva krparija nikad ne bi ugledala svjetlo dnaa. navedite mi jednu tvrtku koja bi ovako nešto objavila – 3 podatka iz rdg i jedan iz bilance kako reče snowlep. ja mislim kad bi kerum išao objaviti izvjesce sam bez pomoći svojih zaposlenika, da bi čovjek složio poštenije izvješće od ovoga.
Međutim od tog iznosa 80 milijuna kuna otpada na spor sa Zdravkom Pevecom, koji je već nepravomoćno presuđen u korist Društva. Moguće je da je uz stopostotnu rezervaciju za pravne sporove za koje još ne postoji presuda napravljena i djelomična rezervacija za sporove koji su dobiveni na prvom stupnju, inače ne znam nijednu izlistanu firmu koja radi ovakve stvari, mislim da bi sve bile u gubitku… na revizora je sada velika odgovornost upravo jer je i izvješća iz proteklih godina potvrdio i baš me zanima hoće li potvrditi ove podatke.
Zamislite da banke to rade – da sve svoje sporove pokrivaju po izvanrednim rashodima u punoim iznosu. pa naše bankarstvo bi palo na koljena – nema nijedne banke koja bi nakon takvog knjiženja ostala u plusu.
Cui bono su naši Peveci baš veći katolici od pape. Kome u džep i kome niz dlaku ide to katolikovanje ispred i povrh pape. Hm, triput da pogađam.
P R V I nerevidirani. Jako čudan i neobičan naslov, ali jasno je da se koči
uvrštenje i čini sve da se kupuje dionice jeftino.
PRVE nerevidirane ne objavljuje BAŠ NIJEDNA kompanija, jer ovo
nisu procjene nego konkretni brojevi.
U svakom slučaju mogao bi promet dionice rasti.
Sviđa im se kupovati na ovim cijenama, a još više kada bi bilo jeftinije.
Međutim ne znam tko je ovdje spreman prodavati osim:
1. prebacivanja sami sebi,
2. poklonjeno stradalnicima od CERP-a.
Jedino što ne mogu sakriti je rast prihoda. Internet prodaja puno donosi u idućem razdoblju.
Očito je da će probati rušiti cijenu ujutro fintiranjem trgovine i prebacivanjem sami sebi, jer
kao što sada ne mogu sakriti prihode, neće moći ni dobit koliko bi htjeli.
Što reći nego pokušaj podvaljivanja.
Međutim od tog iznosa 80 milijuna kuna otpada na spor sa Zdravkom Pevecom, koji je već nepravomoćno presuđen u korist Društva. Moguće je da je uz stopostotnu rezervaciju za pravne sporove za koje još ne postoji presuda napravljena i djelomična rezervacija za sporove koji su dobiveni na prvom stupnju, inače ne znam nijednu izlistanu firmu koja radi ovakve stvari, mislim da bi sve bile u gubitku… na revizora je sada velika odgovornost upravo jer je i izvješća iz proteklih godina potvrdio i baš me zanima hoće li potvrditi ove podatke.
Zamislite da banke to rade – da sve svoje sporove pokrivaju po izvanrednim rashodima u punoim iznosu. pa naše bankarstvo bi palo na koljena – nema nijedne banke koja bi nakon takvog knjiženja ostala u plusu.
Cui bono su naši Peveci baš veći katolici od pape. Kome u džep i kome niz dlaku ide to katolikovanje ispred i povrh pape. Hm, triput da pogađam.
Pa biti ce super ako revizor tu bude reagirao!
Revizor neće reagirati, jer nema takvog interesa.
Računovodstvena politike su rastezljive kao žvakaće gume.
Drugim riječima može ovako, može onako, nitko neće prigovarati
rezervacijama, ako postoje dokumenti.
Zanimljive bi mogle biti bilješke FI, ali ovdje je jasno kao dan, a
praktički zadržana dobit je nevjerojatna.
” temeljem načela opreznosti u cilju iskazivanja POŠTENOG i istinitog
poslovnog rezultata” Apsurdno, ali ipak jasno velim sve.
Ova lažna opreznost bi se mogla pretvoriti u istinsku dividendu….
cijena je počela rasti unatzrag 3 dana i žešći prometi su se događali. to nije slučajno, netko je znao da će ovo biti objavljeno. Ovo nije loša vijest jer vidljivo je iz aviona da pevec nastavlja gaziti, ovo je tužna vijest jer nas i dalje rade budalama. Pa kako od svih dioničara baš Lovri Poptenjaku da Pevec uapdne u naručje. Što kaže Balašević nemoj nas više branii, brigom će nas sahraniti.
dosta vieš lovrino poštenja, ubi nas toliko poštenja i transparentnosti. najbolje da nikad ništa i ne objave,nego nek lovra kao buffet jednom godišnje napiše pismo urbiu et orbi i mirna bosna. kako kaze lovra i nikako drukčije
Može se reći da daje sve od sebe i da je požurio sa ovom objavom
kao utopljenik koji se hvata za slamku iako mu ona sigurno neće pomoći.
Logičan potez ako želi jeftino stjecati dionice.
Prvo skidanje izvješća sa Internet stranica, onda rezervacije
radi “poštenja” od 94 milijuna kuna uz ispravak prethodnog razdoblja 2016.
Mislim da se sužava prostor za izbjegavanje službenog tržišta, a onda
je to neka druga priča i novi kupci (investitori u dionice Peveca).
Tko se zadnji smije najslađe se smije, očito su apetiti ovdje preveliki
i pokušava se jeftino dokupljivati, ali to je kratkog daha.
Sa novim centrima, rastom kupovne moći građana i uvođenjem
Internet prodaje idu prihodi sve bliže 2 milijarde kuna.
bome, od lovre nema većeg poštenjačine. njegovo pošptenje vrijedi 100 milja kn, toliko je rezervirao za svoje poptenje ne dovede u pitanje.
a pošto lovrina lukavost – lukavost čovjeka koji drugi dan kad zasjedne u fotelju makne sva izvješća o poslovanju. za čiji dzep je on to napravio. za svoj dzep ili za svoje poptenje.
a ond a01 02 objavi ovu sprdačinu od izvješšća. za svoj dzep iili za svoje poštenje.
što je sljedeće – kad sud sazove skupštinu, hoće li ovro taj isti dan još jedan dan investitora da tako barem malo zamuti vodu i zakomplicira život ljudima koji smatraju da njegovih 15ak posto ne daje mu pravo da se ponaša kkao da je 100stotni vlasnik peveca.
slažem se s investimirom da se radi o nakaradnoj prezentaciji koju bi Kerum bez svoje seke bolje sastavio, također mi upada u uči od ove tri brojke koju su prikazali da je projecirani porez na dobit 10 mio kn na bruto dobit od 30 mio kn, da li bi to značilo da imaju 20 mio kn porezno nepriznatih rashoda? Kako s tolikim rezervacijama mogu imati uopće kakvu dobit?
Koliko je po ovom izvješću vidljivo oni su prebacili iznos iz Kapitala u Rezervacije.
Međutim, Rezervacije se neoporezuju i ako se ne ostvare bilježe se u Izvanredni prihod i tad se vrši oporezivanje…..
E, sada problem je što je ovo u Kapitalu sve oporezovano.
Drugim riječima ako prebacuješ nešto iz Kapitala u rezervacije tada moraš bilježiti Izvanredni prihod za porez koji si na taj iznos platio.
Baš me zanima oće li toga biti…..