Ne radim u upravi Peveca, niti imam kakve veze s tvrtkom osim dionica.
Nije ni prvi ni zadnji put da Uprava odbije sazvati Skupštinu (o tome je stajalište zauzeo i Visoki trgovački sud), pa će se ići na sud. Zato i postoji takva odredba. Uostalom takav stav su potvrdili i profesori trgovačkog prava. Ukoliko ste vi meritorniji od VTS-a ili profesora onda se povlačim…
Ako nisi povezan s upravom, kako to da znas stav profesora i docentice? U odluci uprave samo stoji da su zatrazili misljenje, ne i samo misljenje? Ako se pozivate na transparentnost, mogu li svi dionicari vidjeti zatrazeno misljenje? Moguce je da misljenje nije samo crno-bijelo, za odbijanje ili za sazivanje skupstine.
[/quote]
Logika stvari.
Ukoliko u priopćenju navode da su zatražili mišljenje onda mora biti da to mišljenje ide u korist njihove odluke.
Lako cemo s logikom, al s vasim postenjem malo teze. Kao sta kaze snowlep, i drugi mogu zatraziti misljenje, ne samo uprava, kad vec uprava nije s nama podijelila misljenje.
Ovo za auto treba istražiti jer ukoliko je to istina onda nije dobro.
Rekoh već, i pri tome sam ozbiljan, da treba to prijaviti policiji, kao što treba prijaviti i Šketa za mnogobrojna djela kojima je potencijalno oštetio firmu. Prema svima isto mjerilo.
Pa ako je i Lovro zabrljao treba ga u zatvor u istu ćeliju sa Kodrićem, Šketom, Golubićem…
Zakon mora biti isti za sve. "Neka institucije rade svoj posao".
Možda da Hrvoje Marković odnosno udruga malih dioničara poduzme nešto vezano za taj sporni auto?
Ako si tako ozbiljan i iskren onda ti ozbiljno i iskreno preporučujem da pročitaš neke članke o tuneliranju u kontinentalnoj pravnoj stečevini jer nemaš pojma o čemu govoriš.
http://lider.media/aktualno/tvrtke-i-trzista/poslovna-scena/bitka-za-pevec-dicentra-s-11-posto-dionica-upravlja-tvrtkom-taji-podatke-dionicarima/
. Dakle, njegova tvrtka kupuje dionice, a drugim dioničarima ne želi prikazati sve relevantne podatke već kao jedini član Uprave ima povlaštene informacije o poslovanju. Pritom Lovrinčević odbacuje svaku sumnju u sukob interesa ističući da on nema veze s Dicentrom, Pevecovim dioničarem i dobavljačem, jer više nije na upravljačkoj funkciji već je ‘samo’ suvlasnik.
Lovrinčević tvrdi da bi isplata dividende bacila Pevec na koljena te da Kodrić to traži jer je Samoborka u financijskim problemima, a Kodrić smatra da ‘isplata 35 milijuna kuna dividende u situaciji ovogodišnje očekivane dobiti od 70 milijuna kuna i ukupnog viška likvidnosti tvrtke od oko 120 milijuna kuna kojom Pevec trenutno raspolaže ni na koji način neće utjecati na poslovanje tvrtke’
Oprostite što sam padobranac, ali TK Peveca je oko 260 milja kuna ili sam nešto previdio?
Logika stvari.
Ukoliko u priopćenju navode da su zatražili mišljenje onda mora biti da to mišljenje ide u korist njihove odluke.
To ne slijedi logički, kao što rekoh ako je to sklop kojom uprava i menadžment donosi poslovne odluke sačuvaj Bože.
Ponavljam za auto ne vidim ništa sporno. Ukoliko netko misli da ima što sporno prijavite kome treba.
Ovo za auto treba istražiti jer ukoliko je to istina onda nije dobro.
Bi li nam podijelio kako si došao do ovakvog nevjerojatanog obrat u mišljenju u manje od 20 sati?
Nemoj prestat pisat, molim te.
Ne znam zašto moderator ovo nije pustio, kako drugačije istaknuti osobu koja mi se ne udostoji niti reći kako se zove kada ga pitam nego opisno. Dakle, je li Mark0s tebi i onom pretilom čovjeku na štakama koji uporno govori kako sam ‘samoborkin igrač’ jasno da sam na skupštini 1. lipnja glasao protiv prijedloga Društva i za protuprijedlog koji je Varga dao, dakle za onaj koji je izabran?
Logika stvari.
Ukoliko u priopćenju navode da su zatražili mišljenje onda mora biti da to mišljenje ide u korist njihove odluke.
Ne, to nikako nije logika. Jer njima treba izlika za odbiti. Izlika im je da su zatražili mišljenje. Mišljenje je moglo biti kakvo god, i dalje bi ostalo “zatražili smo mišljnje”.
Uostalom, koliko sam ja uspio saznati iz objave, profesori su dali mišljnje na prijedloge odluka, a ne na sazivanje skupštine.
http://lider.media/aktualno/tvrtke-i-trzista/poslovna-scena/bitka-za-pevec-dicentra-s-11-posto-dionica-upravlja-tvrtkom-taji-podatke-dionicarima/
. Dakle, njegova tvrtka kupuje dionice, a drugim dioničarima ne želi prikazati sve relevantne podatke već kao jedini član Uprave ima povlaštene informacije o poslovanju. Pritom Lovrinčević odbacuje svaku sumnju u sukob interesa ističući da on nema veze s Dicentrom, Pevecovim dioničarem i dobavljačem, jer više nije na upravljačkoj funkciji već je ‘samo’ suvlasnik.
Lovrinčević tvrdi da bi isplata dividende bacila Pevec na koljena te da Kodrić to traži jer je Samoborka u financijskim problemima, a Kodrić smatra da ‘isplata 35 milijuna kuna dividende u situaciji ovogodišnje očekivane dobiti od 70 milijuna kuna i ukupnog viška likvidnosti tvrtke od oko 120 milijuna kuna kojom Pevec trenutno raspolaže ni na koji način neće utjecati na poslovanje tvrtke’
Oprostite što sam padobranac, ali TK Peveca je oko 260 milja kuna ili sam nešto previdio?
[/quote]
Dobro ste vidjeli. Prema zadnjim objavljenim financijskim podacima (koji su maknuti iz javnosti danom ulaska Lovrinčevića u Upravu) neto dobit od 1.7. 2015. do 30. 6. 2016. iznosila je 45 milijuna kuna, a TK je oko 260 mil. kuna, po mom mišljenju uglavnom zbog nepovjerenja prema trenutnoj upravi.
Hvala lijepa, uprava kakva god da je, meni je ovo sasvim dovoljno za ulaz.
jel znamo tko iz top 9 (ne računam CERP) podržava lovru & co. ?
Dicentra
Lang
Omega
tko još?
Bunite se za nabavku auta a kada kažem da treba prijaviti nadležnim institucijama opet se bunite.
Ne valja ni kada kažem da je Kodrić koristio poziciju predsjednika Nadzornog odbora za Samoborkin povlašteni položaj.
Pa neka svatko odgovara za svoje postupke bio to Šket, Lovrinčević ili Kodrić.
@snowleap
Kupovina auta kao tuneliranje dobiti prema Dicentri?
U tom slučaju isto treba vidjeti tko je to potpisao tj. odlučio. Tko je taj koji na taj način želi tunelirati dobit. Ne znam odgovor na to pitanje ali volio bih ga saznati. Znaš li možda ti s obzirom da si poprilično upućen?
Uprava kod mene još uvijek ima prolaz jer unatoč svim problemima dionica nastavlja sa rastom što ne znači da će biti isto ako kola krenu nizbrdo. Sada još nisu.
Inače, osobno bih sazvao Skupštinu na inicijativu Maloprodajnih ulaganja, ali eto Uprava nije i na to ima pravo. Zato postoji “zakonski osigurač” u vidu suda.
Dakle nije ništa protuzakonito, ali je moguće nekom to bahato. No to se rješava tamo gdje je mjesto, a to je Skupština.
Moguće da većini dioničara ne smeta ovakvo ponašanje uprave. Moguće da smeta. Vidjet će se na Skupštini. I to će jedino biti važno.
ovdje dopis udruge svim dioničarima. koga zanim apevec, ovo mu vrijedi od rijeci do rijeci prouciti. svi dioicari, svi stradalnici dionicari i svi mozebitni ulagaci moraju biti svjesni da ovo moze biti novi valamar , amoze biti i jedan veliki gubirak za sve dionicare jer uprava na celu s lovrom bjelodano nema namjeru pošteno i trnasparentno voditi društvo na korist svim dionicarim, vec ima namjeru dokopati se Vaše imovine u bescijenje tkj. prevesti vas zedne preko vode.
Pišite cerpu, pišite ministarstvu branitelja ako ste stradalnik, pišite i zovite Pevec s pitanjem – kad ćete ispoštovati obvezujuće odluke Skupštine. Kao i svaka lavina i ova mora poečti jednim kamenčićem. Valamar se bio pohvalio da zbog njih Hrv ima nekoliko desetaka milijunaša više. I to je istina. Ali moglo je biti sasvim drukčije da se ljudi isu udružili i natjerali većinskog vlasnika da radi za dobrobit svih.