Mislim da bi ova kupovina rabljenog vozila za 800 tisuća kuna mogla biti zanimljiva novinarima. Čim politika uđe u firmu, odmah se drastično poboljša vozni park.

Mislim da dok Uprava ovako vodi firmu i preko MarkOS-a dioničere tako transparentno obavještava o svemu preko foruma, nije potrebna niti glavna skupština! Mislim da bi trebala postojati neka odredba u zakonu za slučajeve kad je Direktor tako jako jako jako dobar i pošten ka vaš Lovra, da onda ne treba skupština uopće.

Zanimljivo je kako se provlači teza da je Šket bio produžena ruka Kodrića, a zanemaruje se činjenica da po članku 27. Statuta Nadzorni odbor bira članove Uprave na prijedlog predsjednika Uprave, dakle Šket je predložio da se Lovrinčevića bira u Upravu. Također je zanimljivo kako se ovo dogodilo tjedan dana nakon što je je Dicentra kupila značajni postotak dionica neprijavljenom transakcijom po nepoznatoj cijeni, prilikom čega je Matko Bolanča dao ostavku u Nadzorni odbor. Ako je od tada Šket bio ičija produžena ruka, mislim da je bio Lovrinčevićeva. S druge strane, postavlja se i pitanje je li bio pod prinudom.

Također je zanimljivo da je baš na dan kada je Lovrinčević ušao u Upravu Društvo maknulo prezentaciju rezultata prvog polugodišta sa web stranica. Ako se dobro sjećam, u rujnu sam još primijetio da su se grickalice koje proizvodi Lovrinčevićeva firma počele prodavati u trgovinama Peveca. Je li Bubalo došao u rujnu ili u listopadu? Je li Pevec kupio rabljeni auto od Dicentre za preko 800 tis. kuna u rujnu ili u listopadu?

Ima ovdje puno zanimljivosti, između ostalog koliko loše i neargumentirano radite svoj PR.

Ja inače još uvijek ne mogu vjerovati da je Uprava izjavila Nacionalu totalnu laž da iza Udruge malih dioničara Peveca stoji Brane Golubić. Ako žele imati imalo kredibiliteta onda bi trebali potkrijepiti tu tvrdnju ili se sakriti iza svog srama i jadi. A ako im je logika "ta udruga se žali na nas isto kao i ovi iz Samobora" u stilu "pljuješ po HDZ-u, znači SDP-ovac si" i obrnuto, i ako im je to logički sklop kojim se koriste prilikom donošenja poslovnih odluka onda sačuvaj Bože.
[/quote]
Dakle u trenutku dok je na čelu Uprave Šket za pad dionice je odgovoran Lovrinčević?
A kad za vrijeme Lovrinčevića raste dionica onda je za to odgovoran Šket svojim prijašnjim uspjesima?
Zamjerate što se prodaju proizvodi Dicentre, a niste zamjerali što su se prodavali proizvodi Samoborke dok je načelu NO-a bio Kodrić!?
Opet dvostruki kriteriji?

@investimir čestitam ti na upućenosti u stanje Peveca. Pa nije onda baš tako tajnovito kako prezentirate kada znaš koliki bi trebao biti prinos po dionici.
Na osnovi ovoga mogu ti samo preporučiti podebljanje potrfelja dionica Peveca.

zakaj mi nitko neće prodati dionice po fer cijeni ?

Zanimljivo je kako se provlači teza da je Šket bio produžena ruka Kodrića, a zanemaruje se činjenica da po članku 27. Statuta Nadzorni odbor bira članove Uprave na prijedlog predsjednika Uprave, dakle Šket je predložio da se Lovrinčevića bira u Upravu. Također je zanimljivo kako se ovo dogodilo tjedan dana nakon što je je Dicentra kupila značajni postotak dionica neprijavljenom transakcijom po nepoznatoj cijeni, prilikom čega je Matko Bolanča dao ostavku u Nadzorni odbor. Ako je od tada Šket bio ičija produžena ruka, mislim da je bio Lovrinčevićeva. S druge strane, postavlja se i pitanje je li bio pod prinudom.

Također je zanimljivo da je baš na dan kada je Lovrinčević ušao u Upravu Društvo maknulo prezentaciju rezultata prvog polugodišta sa web stranica. Ako se dobro sjećam, u rujnu sam još primijetio da su se grickalice koje proizvodi Lovrinčevićeva firma počele prodavati u trgovinama Peveca. Je li Bubalo došao u rujnu ili u listopadu? Je li Pevec kupio rabljeni auto od Dicentre za preko 800 tis. kuna u rujnu ili u listopadu?

Ima ovdje puno zanimljivosti, između ostalog koliko loše i neargumentirano radite svoj PR.

Ja inače još uvijek ne mogu vjerovati da je Uprava izjavila Nacionalu totalnu laž da iza Udruge malih dioničara Peveca stoji Brane Golubić. Ako žele imati imalo kredibiliteta onda bi trebali potkrijepiti tu tvrdnju ili se sakriti iza svog srama i jadi. A ako im je logika "ta udruga se žali na nas isto kao i ovi iz Samobora" u stilu "pljuješ po HDZ-u, znači SDP-ovac si" i obrnuto, i ako im je to logički sklop kojim se koriste prilikom donošenja poslovnih odluka onda sačuvaj Bože.
[/quote]
Dakle u trenutku dok je na čelu Uprave Šket za pad dionice je odgovoran Lovrinčević?
A kad za vrijeme Lovrinčevića raste dionica onda je za to odgovoran Šket svojim prijašnjim uspjesima?
Zamjerate što se prodaju proizvodi Dicentre, a niste zamjerali što su se prodavali proizvodi Samoborke dok je načelu NO-a bio Kodrić!?
Opet dvostruki kriteriji?

@investimir čestitam ti na upućenosti u stanje Peveca. Pa nije onda baš tako tajnovito kako prezentirate kada znaš koliki bi trebao biti prinos po dionici.
Na osnovi ovoga mogu ti samo preporučiti podebljanje potrfelja dionica Peveca.
[/quote]

skupština će doći – izvanredna ili redovna, a onda ces imati prilike prosipati pamet javno pred svim dionicarima pa cemo vidjeti jesu li dionicari magarci ili ljudi koji znaju zbrojiti dva plus dva. kad ljudi skuze da ih je lovra nasanjkao za novac, bit ce druga prica – ljudi su vrlo osjetljivi na novc, znas.

Zanimljivo je kako se provlači teza da je Šket bio produžena ruka Kodrića, a zanemaruje se činjenica da po članku 27. Statuta Nadzorni odbor bira članove Uprave na prijedlog predsjednika Uprave, dakle Šket je predložio da se Lovrinčevića bira u Upravu. Također je zanimljivo kako se ovo dogodilo tjedan dana nakon što je je Dicentra kupila značajni postotak dionica neprijavljenom transakcijom po nepoznatoj cijeni, prilikom čega je Matko Bolanča dao ostavku u Nadzorni odbor. Ako je od tada Šket bio ičija produžena ruka, mislim da je bio Lovrinčevićeva. S druge strane, postavlja se i pitanje je li bio pod prinudom.

Također je zanimljivo da je baš na dan kada je Lovrinčević ušao u Upravu Društvo maknulo prezentaciju rezultata prvog polugodišta sa web stranica. Ako se dobro sjećam, u rujnu sam još primijetio da su se grickalice koje proizvodi Lovrinčevićeva firma počele prodavati u trgovinama Peveca. Je li Bubalo došao u rujnu ili u listopadu? Je li Pevec kupio rabljeni auto od Dicentre za preko 800 tis. kuna u rujnu ili u listopadu?

Ima ovdje puno zanimljivosti, između ostalog koliko loše i neargumentirano radite svoj PR.

Ja inače još uvijek ne mogu vjerovati da je Uprava izjavila Nacionalu totalnu laž da iza Udruge malih dioničara Peveca stoji Brane Golubić. Ako žele imati imalo kredibiliteta onda bi trebali potkrijepiti tu tvrdnju ili se sakriti iza svog srama i jadi. A ako im je logika "ta udruga se žali na nas isto kao i ovi iz Samobora" u stilu "pljuješ po HDZ-u, znači SDP-ovac si" i obrnuto, i ako im je to logički sklop kojim se koriste prilikom donošenja poslovnih odluka onda sačuvaj Bože.
[/quote]
Dakle u trenutku dok je na čelu Uprave Šket za pad dionice je odgovoran Lovrinčević?
A kad za vrijeme Lovrinčevića raste dionica onda je za to odgovoran Šket svojim prijašnjim uspjesima?
Zamjerate što se prodaju proizvodi Dicentre, a niste zamjerali što su se prodavali proizvodi Samoborke dok je načelu NO-a bio Kodrić!?
Opet dvostruki kriteriji?

@investimir čestitam ti na upućenosti u stanje Peveca. Pa nije onda baš tako tajnovito kako prezentirate kada znaš koliki bi trebao biti prinos po dionici.
Na osnovi ovoga mogu ti samo preporučiti podebljanje potrfelja dionica Peveca.
[/quote]

@investimir čestitam ti na upućenosti u stanje Peveca. Pa nije onda baš tako tajnovito kako prezentirate kada znaš koliki bi trebao biti prinos po dionici

bahto, dakle, lijepo. tako je i kodric radio. pa su se svi udruzili protiv njega. samo bahato druze, sto bahatije.

Zanimljivo je kako se provlači teza da je Šket bio produžena ruka Kodrića, a zanemaruje se činjenica da po članku 27. Statuta Nadzorni odbor bira članove Uprave na prijedlog predsjednika Uprave, dakle Šket je predložio da se Lovrinčevića bira u Upravu. Također je zanimljivo kako se ovo dogodilo tjedan dana nakon što je je Dicentra kupila značajni postotak dionica neprijavljenom transakcijom po nepoznatoj cijeni, prilikom čega je Matko Bolanča dao ostavku u Nadzorni odbor. Ako je od tada Šket bio ičija produžena ruka, mislim da je bio Lovrinčevićeva. S druge strane, postavlja se i pitanje je li bio pod prinudom.

Također je zanimljivo da je baš na dan kada je Lovrinčević ušao u Upravu Društvo maknulo prezentaciju rezultata prvog polugodišta sa web stranica. Ako se dobro sjećam, u rujnu sam još primijetio da su se grickalice koje proizvodi Lovrinčevićeva firma počele prodavati u trgovinama Peveca. Je li Bubalo došao u rujnu ili u listopadu? Je li Pevec kupio rabljeni auto od Dicentre za preko 800 tis. kuna u rujnu ili u listopadu?

Ima ovdje puno zanimljivosti, između ostalog koliko loše i neargumentirano radite svoj PR.

Ja inače još uvijek ne mogu vjerovati da je Uprava izjavila Nacionalu totalnu laž da iza Udruge malih dioničara Peveca stoji Brane Golubić. Ako žele imati imalo kredibiliteta onda bi trebali potkrijepiti tu tvrdnju ili se sakriti iza svog srama i jadi. A ako im je logika "ta udruga se žali na nas isto kao i ovi iz Samobora" u stilu "pljuješ po HDZ-u, znači SDP-ovac si" i obrnuto, i ako im je to logički sklop kojim se koriste prilikom donošenja poslovnih odluka onda sačuvaj Bože.
[/quote]
Dakle u trenutku dok je na čelu Uprave Šket za pad dionice je odgovoran Lovrinčević?
A kad za vrijeme Lovrinčevića raste dionica onda je za to odgovoran Šket svojim prijašnjim uspjesima?
Zamjerate što se prodaju proizvodi Dicentre, a niste zamjerali što su se prodavali proizvodi Samoborke dok je načelu NO-a bio Kodrić!?
Opet dvostruki kriteriji?

@investimir čestitam ti na upućenosti u stanje Peveca. Pa nije onda baš tako tajnovito kako prezentirate kada znaš koliki bi trebao biti prinos po dionici.
Na osnovi ovoga mogu ti samo preporučiti podebljanje potrfelja dionica Peveca.
[/quote]
Pad dionice dok je na čelu Uprave bio Šket se dogodio kad je predsjednik NO koji je dao punu podršku njemu dao ostavku, kada je Lovrinčević kupio dionice od njega i kada je ušao u Upravu na prijedlog Šketa i kada su maknuli objavljenu prezentaciju polugodišnjih rezultata. Ti se možeš praviti gIup ali time samo više ideš na živce ljudima (koje između ostalog niti ne poznajem) kojima je sasvim jasno koliko im vrijeđaš inteligenciju.

I o kakvim dvostrukim kriterijima baljezgaš? Niste naučili da su odnosi s dobavljačima jedno od osnovnih pitanja vođenja poslovanja Društva, te su u nadležnosti Uprave? Ili se razina korporativnog upravljanja toliko srozalo i došli su takvi je*ivjetri na rukovodeće pozicije da vam ni to nije jasno? Kao što rekoh, Bože sačuvaj.

potpisujem, snowlep, sve su bahatiji. samo nek nastave, ljudi vole bahate, pogotovo bahate koje im zavlace ruku u dzep.

Možda mi zbog izbora riječi neće moderator pustiti prethodni odgovor pa da probam ovako

Zanimljivo je kako se provlači teza da je Šket bio produžena ruka Kodrića, a zanemaruje se činjenica da po članku 27. Statuta Nadzorni odbor bira članove Uprave na prijedlog predsjednika Uprave, dakle Šket je predložio da se Lovrinčevića bira u Upravu. Također je zanimljivo kako se ovo dogodilo tjedan dana nakon što je je Dicentra kupila značajni postotak dionica neprijavljenom transakcijom po nepoznatoj cijeni, prilikom čega je Matko Bolanča dao ostavku u Nadzorni odbor. Ako je od tada Šket bio ičija produžena ruka, mislim da je bio Lovrinčevićeva. S druge strane, postavlja se i pitanje je li bio pod prinudom.

Također je zanimljivo da je baš na dan kada je Lovrinčević ušao u Upravu Društvo maknulo prezentaciju rezultata prvog polugodišta sa web stranica. Ako se dobro sjećam, u rujnu sam još primijetio da su se grickalice koje proizvodi Lovrinčevićeva firma počele prodavati u trgovinama Peveca. Je li Bubalo došao u rujnu ili u listopadu? Je li Pevec kupio rabljeni auto od Dicentre za preko 800 tis. kuna u rujnu ili u listopadu?

Ima ovdje puno zanimljivosti, između ostalog koliko loše i neargumentirano radite svoj PR.

Ja inače još uvijek ne mogu vjerovati da je Uprava izjavila Nacionalu totalnu laž da iza Udruge malih dioničara Peveca stoji Brane Golubić. Ako žele imati imalo kredibiliteta onda bi trebali potkrijepiti tu tvrdnju ili se sakriti iza svog srama i jadi. A ako im je logika "ta udruga se žali na nas isto kao i ovi iz Samobora" u stilu "pljuješ po HDZ-u, znači SDP-ovac si" i obrnuto, i ako im je to logički sklop kojim se koriste prilikom donošenja poslovnih odluka onda sačuvaj Bože.
[/quote]
Dakle u trenutku dok je na čelu Uprave Šket za pad dionice je odgovoran Lovrinčević?
A kad za vrijeme Lovrinčevića raste dionica onda je za to odgovoran Šket svojim prijašnjim uspjesima?
Zamjerate što se prodaju proizvodi Dicentre, a niste zamjerali što su se prodavali proizvodi Samoborke dok je načelu NO-a bio Kodrić!?
Opet dvostruki kriteriji?

@investimir čestitam ti na upućenosti u stanje Peveca. Pa nije onda baš tako tajnovito kako prezentirate kada znaš koliki bi trebao biti prinos po dionici.
Na osnovi ovoga mogu ti samo preporučiti podebljanje potrfelja dionica Peveca.
[/quote]
Pad dionice dok je na čelu Uprave bio Šket se dogodio kad je predsjednik NO koji je dao punu podršku njemu dao ostavku, kada je Lovrinčević kupio dionice od njega i kada je ušao u Upravu na prijedlog Šketa i kada su maknuli objavljenu prezentaciju polugodišnjih rezultata. Ti se možeš praviti neinteligentan ali time samo više ideš na živce ljudima (koje između ostalog niti ne poznajem) kojima je sasvim jasno koliko im vrijeđaš inteligenciju.

I o kakvim dvostrukim kriterijima baljezgaš? Niste naučili da su odnosi s dobavljačima jedno od osnovnih pitanja vođenja poslovanja Društva, te su u nadležnosti Uprave? Ili se razina korporativnog upravljanja toliko srozala i došli su takvi neplatonski ljubitelji gibajućeg zraka na rukovodeće pozicije da vam ni to nije jasno? Kao što rekoh, Bože sačuvaj.

Prijedlog rješenja za postojeću situaciju je slijedeći:
Kordić i ekipa financira nekog od ovih super skupih odvjetnika da za sve nas male dioničare vodi parnicu osobno protiv uprave Peveca zbog oportunitetnog gubitka. Znači svi mi mali smo kupili dionice Peveca zbog toga što je na glavnoj skupštini odlučeno da se ide u uvrštavanje na uređenom tržištu, a samim time i očekivani rast cijene dionice.
Kako postojeća uprava to ne provodi, svima nama je napravila oportunitetni gubitka, jer smo mogli zaraditi novce na nekim drugim ulaganjima. Lijepo tužimo upravu na osobnoj razini, Lovrinčevića, Radoša i Bubala i tražimo naknadu zbog izgubljene dobiti. Nas 1000 malih, svaka tužba zasebna pa da vidimo.

I tako Hanžeković ako izgubi HRT treba nešto drugo raditi….

nema od toga kruha, ako bog da, sud će kodriću dati za pravo, a onda an skupštini kom obojci kom opanci. lovra je sigurno u dilu s nekim, ali to može biti samo na uštrb većine. kad većina shvati da ih lovra magarči, nitko ih neće trebati nagovarati kako da glsasaju.

ako lovra i njegovi imaju recimo 30 posto i ne žele uvrštenje jer žele preuzeti pevc ispod cijene, onda 70 postoostalih po prirodi stvari mora biti protiv njih. ili mozd anetko zeli svoju imovinu prodati po što nizoj cijeni ili zeli da mu imovina što manje vrijedi. ne znam, možda ia i takvih mazohista.

dečki samo da se javim, i ja sam protiv lovre i ekipe, Hrvoje možeš računati na mojih 600 kom na redovnoj ii izvanrednoj skupštini, nije puno ali čovjeka veseli