Nabavna vrijednost je bila 19,5 kuna po kg konstrukcije.
Sudski vještaci trebaju napraviti procjenu vrijednosti takve hale, pa neka se istraži za koliko je Pevec oštećen.
Zabrinut sam da mali dioničari poput vas zapravo žele da njihovo Društvo bude oštećeno.
Nije kriv Šket što je prodao halu po nižoj cijeni i time oštetio Pevec, pa i sve dioničare, već su krivi Lovrinčević i Bubalo što su to otkrili i žele naplatiti štetu od odgovornih!?
Što još neću pročitati ovdje..
ajde molim te ne lupetaj – kome da vjerujem na riječ – tebi i tvojim nalogodavcima na riječ ili investicijskoj javnosti.
tvoj gazda se ponaša kao momak optužen da je napravio dijete – kune se u bibliju i kuran, a kad ga traže dnk, onda ustukne – a ne, ne volim ti ja dnk. moš misliti ljudine i poštenja.
ponavljam – lovra igra prljavo, obmanjuje hrv javnost i manipulativno pušta točno određene informacije u javnost. jedini cilj mu je za male pare ovladati pevecom, a to što to znači malo pljunuti na dvoterećinsku volju dioničara, a bože moj, novac je u igri pa je sve dopušteno.
[/quote]
Koju dvotrećinsku volju dioničara? Onu koja je izabrala N.O, a kasnije i upravu?
Namjerno zaobilazite vama neugodne činjenice.
Tvoj nalogodavac manipulira javnošću kada govori da je riječ o nadstrešnici a zapravo je riječ o hali koju je uredno montirao u Samoboru.
Što mislite zašto financijski i pravni direktor nisu htjeli staviti paraf na ugovor o kompenzaciji? Sigurno zato što je sve čisto…
Uostalom bit će što bude. Neka PNUSKOK odrađuje svoje…
evo malo glas razuma – šket ide na sud. svoje laži možete onda ponoviti pred sudom – pa kome opanci, kome obojci.
http://www.seebiz.eu/sket-nisam-ostetio-pevec/ar-148681/
Netočno je i promašeno poslovnu činjenicu da je Hypo banka, danas Addiko banka, nakon gotovo tri godine od potvrde stečajnog plana društva Pevec sklopila ugovor o prijenosu nekretnina, nad kojima je imala razlučno pravo, te je sukladno svim važećim propisima u tom poslovnom događaju iskazan prijenos porezne obveze plaćanja PDV-a, prikazivati kao problematičnu i potencijalno štetnu za Pevec, kako se tvrdi u tekstu. Netočno je da poslovnim odnosom s Hypo bankom ”država oštećena za oko 33 milijuna kuna, a Pevecu nad glavom visi naplata PDV-a u iznosu od 17 milijuna kuna, uvećana za kamate i novčanu kaznu”.
Osnovni i isključivi razlog kasnijeg zaključenja navedenog ugovora bio je složena procedura donošenja odgovarajućih odluka tijela Banke, a koja je bila posebno dodatno komplicirana, jer je sama Banka prolazila vlasničke i druge promjene, i bila pod posebnim nadzorom državnih tijela Republike Austrije, zbog opće poznatih okolnosti.O tome je bio redovno upoznat i Nadzorni odbor Peveca, a u godišnjim financijskim izvješćima i izvješćima revizora za 2012., 2013, i 2014., je evidentirana i obveza prema banci, kao i imovina namijenjena prodaji, uz odgovarajuće bilješke te izjave Banke
Zaključno, ugovor je potpisan nakon odobrenja svih tijela Hypo banke 20.04.2015., te su temeljem njega odmah ispostavljene fakture s prijenosom porezne obveze, sukladno tada važećim zakonskim propisima. Istina je da je taj poslovni događaj Pevec evidentirao u knjigovodstvu, kao i predmetna Banka u svojem (izjava od 06.10.2016.) na potpuno zakonit i ispravan način. Naglašavam da Pevec NEMA nikakve daljnje obveze iz tog poslovnog događaja, niti je moguće da se naknadno pojavi bilo kakva obveza po tom poslu jer je s aspekta obračuna i plaćanja PDV NEUTRALAN.
S indignacijom odbacujem svaku moguću povezanost s „nekakvim stranama i grupama u Pevecu, a posebno osuđujem nemili događaj napada na g. Krešimira Bubala. U 25 godišnjoj profesionalnoj karijeri kriznog menadžmenta uvijek sam se rukovodio samo profesionalnim kriterijima, i nikako ne mogu razumjeti takve medijske napade. Upravljanje Pevecom d.d. je bio moj najveći, najteži i najuspješniji izazov, jer je danas kompanija lider po svim atributima, od broja centara (20), dvocifreno postotnim rastom prihoda svake godine ( npr. 2015. 1,1 mlrd kuna, a 2016. preko 1,3 mlrd kuna), broju zaposlenih (preko 1300), te izuzetno kvalitetnom bilancom, bez kreditnih obveza, uz značajne viškove likvidnosti.Radi povrede mojih prava iz radnog odnosa, te povrede časti i ugleda kroz iznošenje netočnih informacija u medijima, zatražit ću zaštitu odgovarajućim sudskim putem.
Drago mi je da će se Šket braniti preko suda. Dok ne dokaže svoju nevinost (?!?!) mislim da mu možemo dati nadimak mađioničar. Uspio je posrnulu tvrtku vratiti u život, od nje napraviti zdravu firmu i još ju usput opljačkati! Čovječe!
Ako na sudu dokaže da je nevin (?!?) onda je nesposoban. Ne zna ni ukrast ništa, što se bezveze trudio…
evo malo glas razuma – šket ide na sud. svoje laži možete onda ponoviti pred sudom – pa kome opanci, kome obojci.
http://www.seebiz.eu/sket-nisam-ostetio-pevec/ar-148681/
Netočno je i promašeno poslovnu činjenicu da je Hypo banka, danas Addiko banka, nakon gotovo tri godine od potvrde stečajnog plana društva Pevec sklopila ugovor o prijenosu nekretnina, nad kojima je imala razlučno pravo, te je sukladno svim važećim propisima u tom poslovnom događaju iskazan prijenos porezne obveze plaćanja PDV-a, prikazivati kao problematičnu i potencijalno štetnu za Pevec, kako se tvrdi u tekstu. Netočno je da poslovnim odnosom s Hypo bankom ”država oštećena za oko 33 milijuna kuna, a Pevecu nad glavom visi naplata PDV-a u iznosu od 17 milijuna kuna, uvećana za kamate i novčanu kaznu”.
Osnovni i isključivi razlog kasnijeg zaključenja navedenog ugovora bio je složena procedura donošenja odgovarajućih odluka tijela Banke, a koja je bila posebno dodatno komplicirana, jer je sama Banka prolazila vlasničke i druge promjene, i bila pod posebnim nadzorom državnih tijela Republike Austrije, zbog opće poznatih okolnosti.O tome je bio redovno upoznat i Nadzorni odbor Peveca, a u godišnjim financijskim izvješćima i izvješćima revizora za 2012., 2013, i 2014., je evidentirana i obveza prema banci, kao i imovina namijenjena prodaji, uz odgovarajuće bilješke te izjave Banke
Zaključno, ugovor je potpisan nakon odobrenja svih tijela Hypo banke 20.04.2015., te su temeljem njega odmah ispostavljene fakture s prijenosom porezne obveze, sukladno tada važećim zakonskim propisima. Istina je da je taj poslovni događaj Pevec evidentirao u knjigovodstvu, kao i predmetna Banka u svojem (izjava od 06.10.2016.) na potpuno zakonit i ispravan način. Naglašavam da Pevec NEMA nikakve daljnje obveze iz tog poslovnog događaja, niti je moguće da se naknadno pojavi bilo kakva obveza po tom poslu jer je s aspekta obračuna i plaćanja PDV NEUTRALAN.
S indignacijom odbacujem svaku moguću povezanost s „nekakvim stranama i grupama u Pevecu, a posebno osuđujem nemili događaj napada na g. Krešimira Bubala. U 25 godišnjoj profesionalnoj karijeri kriznog menadžmenta uvijek sam se rukovodio samo profesionalnim kriterijima, i nikako ne mogu razumjeti takve medijske napade. Upravljanje Pevecom d.d. je bio moj najveći, najteži i najuspješniji izazov, jer je danas kompanija lider po svim atributima, od broja centara (20), dvocifreno postotnim rastom prihoda svake godine ( npr. 2015. 1,1 mlrd kuna, a 2016. preko 1,3 mlrd kuna), broju zaposlenih (preko 1300), te izuzetno kvalitetnom bilancom, bez kreditnih obveza, uz značajne viškove likvidnosti.Radi povrede mojih prava iz radnog odnosa, te povrede časti i ugleda kroz iznošenje netočnih informacija u medijima, zatražit ću zaštitu odgovarajućim sudskim putem.
Hm, kome vjerovati? Čovjeku koji je izvuko Peveca iz stečaja ili ljudima iz uprave koji se prepucavaju na forumu? Hmmmmmm……
Nabavna vrijednost je bila 19,5 kuna po kg konstrukcije.
Sudski vještaci trebaju napraviti procjenu vrijednosti takve hale, pa neka se istraži za koliko je Pevec oštećen.
Zabrinut sam da mali dioničari poput vas zapravo žele da njihovo Društvo bude oštećeno.
Nije kriv Šket što je prodao halu po nižoj cijeni i time oštetio Pevec, pa i sve dioničare, već su krivi Lovrinčević i Bubalo što su to otkrili i žele naplatiti štetu od odgovornih!?
Što još neću pročitati ovdje..
ajde molim te ne lupetaj – kome da vjerujem na riječ – tebi i tvojim nalogodavcima na riječ ili investicijskoj javnosti.
tvoj gazda se ponaša kao momak optužen da je napravio dijete – kune se u bibliju i kuran, a kad ga traže dnk, onda ustukne – a ne, ne volim ti ja dnk. moš misliti ljudine i poštenja.
ponavljam – lovra igra prljavo, obmanjuje hrv javnost i manipulativno pušta točno određene informacije u javnost. jedini cilj mu je za male pare ovladati pevecom, a to što to znači malo pljunuti na dvoterećinsku volju dioničara, a bože moj, novac je u igri pa je sve dopušteno.
[/quote]
Koju dvotrećinsku volju dioničara? Onu koja je izabrala N.O, a kasnije i upravu?
Namjerno zaobilazite vama neugodne činjenice.
Tvoj nalogodavac manipulira javnošću kada govori da je riječ o nadstrešnici a zapravo je riječ o hali koju je uredno montirao u Samoboru.
Što mislite zašto financijski i pravni direktor nisu htjeli staviti paraf na ugovor o kompenzaciji? Sigurno zato što je sve čisto…
Uostalom bit će što bude. Neka PNUSKOK odrađuje svoje…
[/quote]
je li skupština glasala za uvrštenje ili nije. da ili ne.
koja ste vi bagra, nevjerojatno. vi hocete biti korporacija, vi ste birtija, ne korporacija.
Nabavna vrijednost je bila 19,5 kuna po kg konstrukcije.
Sudski vještaci trebaju napraviti procjenu vrijednosti takve hale, pa neka se istraži za koliko je Pevec oštećen.
Zabrinut sam da mali dioničari poput vas zapravo žele da njihovo Društvo bude oštećeno.
Nije kriv Šket što je prodao halu po nižoj cijeni i time oštetio Pevec, pa i sve dioničare, već su krivi Lovrinčević i Bubalo što su to otkrili i žele naplatiti štetu od odgovornih!?
Što još neću pročitati ovdje..
ajde molim te ne lupetaj – kome da vjerujem na riječ – tebi i tvojim nalogodavcima na riječ ili investicijskoj javnosti.
tvoj gazda se ponaša kao momak optužen da je napravio dijete – kune se u bibliju i kuran, a kad ga traže dnk, onda ustukne – a ne, ne volim ti ja dnk. moš misliti ljudine i poštenja.
ponavljam – lovra igra prljavo, obmanjuje hrv javnost i manipulativno pušta točno određene informacije u javnost. jedini cilj mu je za male pare ovladati pevecom, a to što to znači malo pljunuti na dvoterećinsku volju dioničara, a bože moj, novac je u igri pa je sve dopušteno.
[/quote]
Koju dvotrećinsku volju dioničara? Onu koja je izabrala N.O, a kasnije i upravu?
Namjerno zaobilazite vama neugodne činjenice.
Tvoj nalogodavac manipulira javnošću kada govori da je riječ o nadstrešnici a zapravo je riječ o hali koju je uredno montirao u Samoboru.
Što mislite zašto financijski i pravni direktor nisu htjeli staviti paraf na ugovor o kompenzaciji? Sigurno zato što je sve čisto…
Uostalom bit će što bude. Neka PNUSKOK odrađuje svoje…
[/quote]
i pokažite mi zaključak skupštine kojim se potvrduje lovru za predsjednika uprave.
jedino šket ima izborni legitimitet. a to što je lovra dobasr u potkusurivanju ispod žita, to je druga stvar i to mu ne daje izborni legitimitet. uostalom, bit ce ili izvanredna ili redovna skupština – nek da mandat na glasanje pa ćemo vidjeti koliko će dobiti. svi koji su za da se dicentra bogati njihov račun, mogu ga slobodno birati. uz najljepši smiješak i transparentnost će ih raditi budalama dokle god oni to hoće
Mislim da je ova nova uprava napravila presedan koji će se izučavati na fakultetima. Kako se truditi stvoriti gubitke ondje gdje ih nema i u što kraćem roku oštetiti dioničare za desetke milijuna, o imageu firme da ne govorimo.
Sad kad vidimo Šketovu stranu, doista me zanima hoće li uprava dobiti razrješnicu i kojii će članovi NOa dobiti razrješnicu za 2016. godinu.
evo ga – ponovljeni zahtjev, ovaj put bitno razumniji – hitno uvrštenje plus popuna no.
Tvrtka Maloprodajna ulaganja inzistira na uvrštenju dionica Peveca na Službenom tržištu Zagrebačke burze kako bi se podignula sada niska razina korporativnog upravljanja i izvještavanja u Pevecu, priopćili su danas iz te tvrtke.
Kao najveći pojedinačni dioničar tvrtke Pevec, Maloprodajna ulaganja uputila su Upravi Peveca novi zahtjev za sazivanje Glavne skupštine u kojem inzistira da se bez odlaganja finalizira proces uvrštenja dionica Peveca na Službeno tržište Zagrebačke burze te da se popuni trenutno krnji Nadzorni odbor u skladu sa zakonskim normama i statutom društva.
“Zahtjevi tvrtke Maloprodajna ulaganja usmjereni su isključivo na zaštitu interesa svih dioničara, i to prije svega kroz inzistiranje na podizanju sada vrlo niske razine korporativnog upravljanja i izvještavanja u Pevecu. U novom zahtjevu za sazivanje Glavne skupštine, poslanom 30. prosinca 2016. godine, tvrtka Maloprodajna ulaganja ne traži isplatu dijela zadržane dobiti Peveca kroz dividendu, kao niti ranije traženo povećanje temeljnog kapitala izdanjem novih dionica postojećim dioničarima”, navodi se u priopćenju.
Tvrtka Maloprodajna ulaganja smatra da bi uvrštenjem dionica Peveca u segment Službenog tržišta Zagrebačke burze konačno bilo omogućeno fer i transparentno izvještavanje dioničara i potencijalnih investitora o poslovanju društva, kao i ulazak institucionalnih investitora u dioničku strukturu te time povećanje vrijednosti dionica Peveca. U zahtjevu se podsjeća da Uprava nije provela utvrđenu odluku skupštine društva o uvrštenju dionica Peveca na uređeno tržište, iako su dioničari to Upravi naložili još prije 7 mjeseci, a na prijedlog državne institucije – Centra za restrukturiranje i prodaju (CERP). S obzirom da Uprava nije u razumnom roku ispunila zahtjev skupštine dioničara, a u međuvremenu nije skupštini društva ni na koji način obrazložila odlaganje izvršenja te odluke, u tvrtki Maloprodajna ulaganja sumnjaju u namjerno odugovlačenje provođenja odluke skupštine dioničara.
“Takvo ponašanje Uprave šteti Pevecu i interesima svih dioničara, a može dovesti do pogodovanja određenim skupinama zainteresiranima za stjecanje dionica Peveca mimo uređenog tržišta”, smatraju u Maloprodajnim ulaganjima.
Iako se Uprava Peveca još nije očitovala o podnesenom zahtjevu za sazivanjem Glavne skupštine, u tvrtki Maloprodajna ulaganja nadaju se da će u interesu svih dioničara Uprava prvo javno objaviti cjeloviti tekst zahtjeva za sazivanjem Glavne skupštine kako bi bio dostupan svim dioničarima, a onda se i pozitivno očitovati o zahtjevu te u najkraćem mogućem roku sazvati Glavnu skupštinu.
u tvrtki Maloprodajna ulaganja nadaju se da će u interesu svih dioničara Uprava prvo javno objaviti cjeloviti tekst zahtjeva za sazivanjem Glavne skupštine kako bi bio dostupan svim dioničarima, a onda se i pozitivno očitovati o zahtjevu te u najkraćem mogućem roku sazvati Glavnu skupštinu.
Pa zar ne mogu oni sami to dostaviti burzi? Ili tko je vec trazio stavljanje na MTP.
Al bas lijepo os Uprave da je dionicare obavijestila o prispjelom zahtjevu. Zbilja, moras im vjerovati sve vise i vise. Ogledalo transparentnosti.
u tvrtki Maloprodajna ulaganja nadaju se da će u interesu svih dioničara Uprava prvo javno objaviti cjeloviti tekst zahtjeva za sazivanjem Glavne skupštine kako bi bio dostupan svim dioničarima, a onda se i pozitivno očitovati o zahtjevu te u najkraćem mogućem roku sazvati Glavnu skupštinu.
Pa zar ne mogu oni sami to dostaviti burzi? Ili tko je vec trazio stavljanje na MTP.
Al bas lijepo os Uprave da je dionicare obavijestila o prispjelom zahtjevu. Zbilja, moras im vjerovati sve vise i vise. Ogledalo transparentnosti.
[/quote]
sušto oličenje poštenja, istinoljubivosti i transparentnosti. od županje i požege sve do vukovara nema više vakih bećartransparentara.
Trudila stvoriti gubitke? Wtf? Kako? Svi događaji su nastali za vrijeme bivše uprave. Kako se to možeš napraviti štetni događaj unazad? Otkrij nam tajnu.
Pa nisu oni stvorili priču oko PDV-a već je porezna poslala upit oko spornog događaja, jer je PDV ostao nenaplaćen. Netko mora odgovarati.
Nisu oni prodali halu za siću. Ta priča je pukla između samih zaposlenika Peveca jer su otkrili da im je nametnut takav ugovor unatoč njihovim upozorenjima da je posao štetan za društvo. No, krivi su Lovro i Bubalo:)
S jedne strane prozivate upravu za netransparentnost a s druge strane im zamjerate što vas izvještavaju i o mogućim lošim poslovnim događajima unutar Društva.
S jedne strane prozivate upravu za netransparentnost a s druge strane im zamjerate što vas izvještavaju i o mogućim lošim poslovnim događajima unutar Društva.
Da, zamjeramo što nas se izvještava o mogućim lošim poslovnim događajima od osobe koja ima izravan interes da dionica bude što jeftinija, i to na manipulativan način kao što je sa sudskim sporovima (npr. ne spominje da je struktura sporova takva da vrijednosno u većini njih već postoji prvostupanjska presuda u korist Društva), dok istovremeno laže o dostupnosti financijskih izvještaja, i koji je kupio značajnu količinu dionica neprijavljenom transakcijom po nepoznatoj cijeni, s posljedicama ostavke predsjednika nadzornog odbora koji je davao punu podršku bivšoj upravi i posljedicom ulaska njega u upravu, a podsjećam istin dan kada je ušao u upravu skinuti su rezultati poslovanja za prvih 6 mjeseci sa stranica društva.
Priču o PDV-u demantira bivši predsjednik uprave koji se nije dosad pokazao lažovom.