Simone: ” Netko je jednom na ovom forumu rekao da je nešto sumnjivo kad u Petrokemiji moraju prikrivati dobit. Malo sam gledao financijska izvješća i našao sam potvrdu te tvrdnje. RASHODI stavka – Vrijednosno usklađenje i rezerviranja 25.749(3/2007) 32.702(12/2006) 19.156 (12/2005) Ova stavka služi za rezerviranje sredstava za nastale buduće troškove (maistra je npr. rezervirala već 2006 lovu koju je izgubila sad na sudu pa se to na ovom izvješću neće ni vidjeti). Iz iznosa se vidi da je u ovom tromjesečju rezerviran iznos kojim se u principu zaključuje poslovna godina. Taj troošak nije linearan, znači ako imamo 4 tromjesečja, on ne može biti 4*25749, jer je dio nastalih troškova u recimo 2 tromjesečju već u bilanci prvog. Ako pretpostavimo da je taj veći iznos rezervacije posljedica ugovora s Transadrijom, to opet ima pozitivni prednak jer će se smanjiti troškovi u drugoj stavci (prijevoz). Moja projekcija…ako je u 2 tromjesečju sve isto kao i u prvom…dobit bi trebala biti minimum 15 milja kn+2,6 iz prvog= ukupno 17,6…nije loše, zar ne. Jedina kvaka ove stavke o kojoj govorim cijelo vrijeme je da nju firme koriste za uštimavanje izvještaja. Bez obzira na izvještaj vijesti su super [smiley2] ” Ova stavka o kojoj govoriš nema veze s rezerviranjem. I sam naziv polja ti kaže Vrijednosno usklađenje i rezerviranje. Kako Petrokemija ne radi rezerviranja (što je vidljivo iz polja Dugoročne rezervacije u Pasivi), ovdje se radi o Vrijednosnom usklađenju. Što je Vrijednosno usklađenje. Npr. neke zalihe robe su se pokvarile, ili su ukradene, pa se iste tu otpisuju. Međutim, u svakom slučaju ova stavka može služiti za manipulacije u izvještaju i prikrivanje dobiti…

Simone: ” Netko je jednom na ovom forumu rekao da je nešto sumnjivo kad u Petrokemiji moraju prikrivati dobit. Malo sam gledao financijska izvješća i našao sam potvrdu te tvrdnje. RASHODI stavka – Vrijednosno usklađenje i rezerviranja 25.749(3/2007) 32.702(12/2006) 19.156 (12/2005) Ova stavka služi za rezerviranje sredstava za nastale buduće troškove (maistra je npr. rezervirala već 2006 lovu koju je izgubila sad na sudu pa se to na ovom izvješću neće ni vidjeti). Iz iznosa se vidi da je u ovom tromjesečju rezerviran iznos kojim se u principu zaključuje poslovna godina. Taj troošak nije linearan, znači ako imamo 4 tromjesečja, on ne može biti 4*25749, jer je dio nastalih troškova u recimo 2 tromjesečju već u bilanci prvog. Ako pretpostavimo da je taj veći iznos rezervacije posljedica ugovora s Transadrijom, to opet ima pozitivni prednak jer će se smanjiti troškovi u drugoj stavci (prijevoz). Moja projekcija…ako je u 2 tromjesečju sve isto kao i u prvom…dobit bi trebala biti minimum 15 milja kn+2,6 iz prvog= ukupno 17,6…nije loše, zar ne. Jedina kvaka ove stavke o kojoj govorim cijelo vrijeme je da nju firme koriste za uštimavanje izvještaja. Bez obzira na izvještaj vijesti su super [smiley2] ” Ova stavka o kojoj govoriš nema veze s rezerviranjem. I sam naziv polja ti kaže Vrijednosno usklađenje i rezerviranje. Kako Petrokemija ne radi rezerviranja (što je vidljivo iz polja Dugoročne rezervacije u Pasivi), ovdje se radi o Vrijednosnom usklađenju. Što je Vrijednosno usklađenje. Npr. neke zalihe robe su se pokvarile, ili su ukradene, pa se iste tu otpisuju. Međutim, u svakom slučaju ova stavka može služiti za manipulacije u izvještaju i prikrivanje dobiti…

Korekcija izgleda završena. Nakon ovih 98 komada (?!) trend vodi prema očekivanju dobrih rezultata i mogučih rješenja statusa Petrokemije. Za privatizaciju…….spremni!
Oscilacije cijene (korekcije) s vremenom su sve manje i manje……….

Dosta mi za danas![smiley1] Načeo sam “velikog”, vi kolege nastavite[smiley2]

Buco: ” Dosta mi za danas![smiley1] Načeo sam “velikog”, vi kolege nastavite[smiley2] ” Imaš li možda za postati stanje? kako stoje odnosi snaga?