Zanimljivo da hromiDabar kaže kako se netko veliki iskrcavao, pa da to otvara neka pitanja. To je točno. Ali ako je velik netko tko “iskrcava” 30-ak tisuća kom dionica, onda je valjda velik i onaj tko kupuje toliko dionica?!
U cijeloj prici je najbitnije gdje ce PTKM biti krajem godine. A ovaj gubitas koji je u proslom kvartalu povecao svoj gubitak moze biti svugdje. Iz toga proizlazi nekoliko mogucnosti koje razmatram.
A) prodaja po 130-140. Ako ce PTKM i na jesen biti oko 130kn (tj. ako ne dobije razlog za znacajniji rast), bolje je odmah prodati i novac uloziti negdje drugdje, cak i na banku jer je tamo siguran i sigurna je kamata, iako bi ga ja osobno radije ulozio u npr. placanje dobavljacu po predracunu na sto dobijem dodatnih 5% rabata. U bilo kojem slucaju investitor ce zaraditi vise i spavati mirnije nego ako ostavi svoj novac u PTKM-u.
B) ostanak u PTKM i cekanje odlicnih, po nekima i nerealnih vijesti koji bi ptkm gurnuli dosta blize BV.
P.S. ne zaboravi da nije samo “veliki” uzeo 35k kom, dio su uzeli i “padobranci”.
cartmann: ” P.S. ne zaboravi da nije samo “veliki” uzeo 35k kom, dio su uzeli i “padobranci”. ” Ti padobranci su uzeli svega 2.000 komada, ostalo je bila dogovorena transakcija. Daj nemoj pisati nešto ako ne znaš. Da je “on” (kupac) poklopio kupnju ne bi kupio ni 3.000 komada, znači priča o padobrancima ne stoji. Da znamo kolika će biti cijena PTKM u jesen sigurno ne bi ovdje pisali već bi mirno sjedili i čekali. Kakvo je to pitanje kolika će biti cijena PTKM, rađe bih uložio u poštara koji će mi dati rabat. Katastrofa što ga ti pišeš. Gdje je ono znanje koje pokazuješ na svojoj web stranici ili si sve jednostavno prepisao od nekud. Ako ti se ne sviđa PTKM lijepo je zaobiđi, zašto trošiš riječi ili barem piši konkretno i pametno. Još jednom ponavljam, PTKM meni nije zanimljiva zbog finan. izvještaj, već zbog otpisa duga i dokapitalizacije. Kada se to dogodi Petrokemija neće biti gubitaš iz jednostavnog razloga što su kamate na taj dug bile preko 32 milijuna kuna prošle godine, a gubitak 29 milijuna kuna. E sad, neka netko pametni izračuna koliko se mijena račun dobiti i gubitak i u čiju korist. Ne budi smiješan, ništa ne dokazujem, nemam pojma kolika će vrijednost PTKM biti sutra ni prekosutra, a kamoli za dva mjeseca, ali ako se desi to što su obećali bit će narodnog veselja, sve ostalo su špekulacije koje mene kao dugoročnog investitora jednostavno ne zanimaju.
Ipak, i financijska su izvješčća bitna, barem za analizu trenutnog stanja, a taj otpis će biti kada Vlada tako odluči, ja vjerujem već ove godine.
Jedini je Davorin spomenuo fin. izvjesce, a mislim da bi se morali drzati fin. izvjesca, a ne teorija zavjere.
Jer ako pocetnik procita u ovom threadu, sto sigurno hoce jer nije moguce izbjeci koliko se puta ponavlja, da petrokemija iz godine u godinu rapidno smanjuje dugove i bez uplita drzave, sto je izuzetno pozitivan pokazatelj, a zatim ode pogledati fin. izvjesce i u njemu uoci da je gubitak PTKM u prvom kvartalu ove godine iznosi 40 milijuna kn, a da je prosle godine u istom razdoblju iznosio 20 milijuna kn, sigurno ce se upitati koji je razlog tome.
Da, spomenuo sam izvješća. Da bi se znalo da li poduzeće dobro stoji, odnosno kako posluje, potrebno je gledati godišnje izvješće i po tom izvješću istina je da Petrokemija smanjuje gubitke. Nikako gledati samo kvartalno. Pretpostavka je da bi ovaj kvartal mogao biti dobar i to stoji, ali pričekajmo rezultate.
Da, spomenuo sam izvješća. Da bi se znalo da li poduzeće dobro stoji, odnosno kako posluje, potrebno je gledati godišnje izvješće i po tom izvješću istina je da Petrokemija smanjuje gubitke. Nikako gledati samo kvartalno. Pretpostavka je da bi ovaj kvartal mogao biti dobar i to stoji, ali pričekajmo rezultate.
Bilo bi najbolje kad bi mogli gledati mjesecno izvjesce, dapace, tjedno, jer bi tad jos mnogo bolje mogli procijeniti uspjesnost poslovanja. Čekati godinu dana da bi shvatio kako je nesto krenulo krivo je 364 dana prekasno za pravu reakciju. Istina, cijena PTKM ni ovako nije (pre)visoka, pa negativni rezultat nije mogao značajnije utjecati na istu.
Kako god okrenuli, to sto im efikasnost opada (i to dvostruko), nikako ne moze biti pozitivan pokazatelj.
Tako je. Pogledajte samo kolike kamate Petrokemija plaća na dug, pa nestašica plina u zimi, zato je vrlo bitno gledati cjelokupno financijsko izvješće, cijele godine (proljeće, ljeto, jesen, zima), te se jedino tako može sagledati napredak ili ne, donositi nekakvi zaključci. Ipak, ona većinu svojih prihoda ostvaruje u inozemstvu, što je također pozitivno. Sve ovisi da li si optimist ili pesimist. Pesimist gleda i traži mane, optimist pokušava razumjeti i gleda na stvari pozitivno.
Tako je. Pogledajte samo kolike kamate Petrokemija plaća na dug, pa nestašica plina u zimi, zato je vrlo bitno gledati cjelokupno financijsko izvješće, cijele godine (proljeće, ljeto, jesen, zima), te se jedino tako može sagledati napredak ili ne, donositi nekakvi zaključci. Ipak, ona većinu svojih prihoda ostvaruje u inozemstvu, što je također pozitivno. Sve ovisi da li si optimist ili pesimist. Pesimist gleda i traži mane, optimist pokušava razumjeti i gleda na stvari pozitivno.
Ako smanjuje dug iz godine u godinu, prosle godine je dug bio veci, pa su time vece i kamate, jos jedan razlog vise da prosle godine gubici budu veci nego ove. Usporeduju se isti kvartali u godini, znaci zima ’05 s zimom ’06, pa su i utjecaji isti.
Kad cujemo da je nekoj firmi dobavljac obustavio isporuku robe, posebno na duzi period, to nikako ne moze biti pozitivan pokazatelj. To je kao da ti sin dodje doma bez auta i kaze “auto je super, nije mu nista osim sto je upao u kanal i zapalio se”. [smiley2]
Davorine ti bi stvarno mogao pročitati koje financijsko izvješće. Od kad je to Lavčević praktično pod stečajem. Ajd pogledaj izvješće za 1Q pa se sam ispravi.
Petrokemija nastavlja smanjivati gubitak
Kutinska Petrokemija završila je 2005. godinu s gubitkom od 29,48 milijuna kuna, čime je nastavljen trend smanjenja gubitka, podatak je iz financijskog izvješća te tvrtke koje prenosi Zagrebačka burza
Gubitak 2004, godine je, naime, iznosio 38,9 milijuna kuna, a 2003. godine 97 milijuna kuna.
Ukupni prihodi kutinske tvornice mineralnih gnojiva porasli su za 8,2 posto, sa 1,52 milijarde kuna u 2004. godini, na 1,64 milijarde u 2005. godini. Najveći udjel u ukupnim prihodima od 55 posto, u iznosu od 907,2 milijuna kuna, ostvaren je prošle godine od prodaje u inozemstvu. Prodajom u Hrvatskoj, Petrokemija je ostvarila prihod od 678,2 milijuna kuna.
Istovremeno, ukupni rashodi porasli su za 7,4 posto, na 1,67 milijardi kuna.
Uz plasman na domaće tržište, Petrokemija izvozi na tržišta Italije, Slovenije, Njemačke, Bosne i Hercegovine, Španjolske, Kine, SAD-a i drugih zemalja.
Tvrtka zapošljava 2.656 radnika. Najveći dioničari su Hrvatski fond za privatizaciju sa 48,99 posto dionica te Privredna banka Zagreb sa 10,77 postotnim dioničkim udjelom. Temeljni kapital od 988,68 milijuna kuna raspoređen je u 2,41 milijuna dionica nominalne vrijednosti 400 kuna.
Hina ”
Činjenice su činjenice………[smiley2]
Nema previše dionica koje bi nas u skorije vrijeme mogle iznenaditi. Zato je Petrokemjija zanimljiva jer jedna od rijetkih na našem tržištu koja će pružiti tu mogućnost. Uz otpis dugova, novog plinovoda, većeg ili ujednačenog izvoza, smanjenja kamata na dug itd. Sve je to plus za nju, ako i poslije svega i dalje bude proizvodila gubitke onda ću zauvijek zašutiti. Moje mišljenje je da neće.
Treba pogledati trž. kapitalizaciju, veličinu AKTIVE pa onda suditi ima li potencijal firma ili nema. Ja mislim da ima i to veliki.
One koji su se tek ukljucili u raspravu, a zanima ih o cemu je rijec, pozivam da pročitaju moj komentar o Lavcevicu napisan 11.4.’06, jer bez toga je tesko shvatiti o cemu davorin prica
Ja bih odgovorio i nadovezao na neke prethodne postove. Samo neka poduzeća u RH ima trž. kapitalizaciju veću od milijardu kuna, također samo neka imaju AKTIVU veću od milijardu kuna. Snažna poduzeća kao što su ADRIS, Ericsson, Petrokemija velika AKTIVA znači snažno poduzeće. Razlika je ipak ta što je Petrokemija zaduženo poduzeće, pa sad je sporno govoriti o tome što znači veličina za nju. Sve u svemu kada se razgovara o Petrokemiji mislim d se treba razgovarati o njenoj budućnosti i njenim mogućnostima poslije oprosta dugova. Gledati samo na financijska izvješća i nije dobro. Kada ja gledam što kupiti gledam potencijal koji to poduzeće može ostvariti u budućnosti. Nije mi jasni kako je netko uporan stalno ponavljati jedno te isto, bit će da su velike igre tu u pitanju.