ako je istina da će se dionice spaati 5u1 onda ovo nema nikakve logike.ljudi bi se trebali trgati da prodaju što više po ovim cjenama koje su 5-10 puta veće od realne. a gotovo niko ne prodaje nego se još i kupuje
da li ja to dobro kužim, prvo su radi pokrića gubitaka smanjili temeljni kapital i 25.10.2017. spojili 3 dionice u jednu nominale 10 kn i sada opet, nakon dokapitalizacije, smanjuju temeljni kapital i spajaju 5 dionica u jednu nominale 10 kn ???
znaći, što se starih dioničara tiće, nakon prvog spajanja, 150 dionica je spojeno u 50 i sada, nakon dokapa se tih 50 spaja u 10, dakle, prvotnih 150 nominale 30kn su spajanjem umanjene 15 puta na 10 nominale 10 kn, tj. tko je prije god dana imao 15 dionica, sada će imati samo jednu!?
da li ja to dobro kužim, prvo su radi pokrića gubitaka smanjili temeljni kapital i 25.10.2017. spojili 3 dionice u jednu nominale 10 kn i sada opet, nakon dokapitalizacije, smanjuju temeljni kapital i spajaju 5 dionica u jednu nominale 10 kn ???
znaći, što se starih dioničara tiće, nakon prvog spajanja, 150 dionica je spojeno u 50 i sada, nakon dokapa se tih 50 spaja u 10, dakle, prvotnih 150 nominale 30kn su spajanjem umanjene 15 puta na 10 nominale 10 kn, tj. tko je prije god dana imao 15 dionica, sada će imati samo jednu!?
Dobro razumiješ, ali neki očito n evjeruju dok en vide na skdd računa da odjednom imaju 5 puta dionica manje.
I sve ovo se dogada nakon Agrokora – kad će ljudi i hoće li ikada uopće naučiti barem zbrajati i oduzimati?
he…hebeni model, sa dokapom od 450M uz isključenje prava prvenstva postojećim dioničarima ušli u većinsko i odma si smanjenjem kapitala i spajanjem dionica isplatili natrag 300M i ostali večinski … baš su kreativni ovi plenkovićevi, kombinacija isto kao i rollup sa borgom ali sa razlikom što je kinhed kupovao obveznice sa skontom 70% a ina i ppd sa maržom na preskupli plin kojime su zadužili kupili ptkm
he…hebeni model, sa dokapom od 450M uz isključenje prava prvenstva postojećim dioničarima ušli u većinsko i odma si smanjenjem kapitala i spajanjem dionica isplatili natrag 300M i ostali večinski … baš su kreativni ovi plenkovićevi, kombinacija isto kao i rollup sa borgom ali sa razlikom što je kinhed kupovao obveznice sa skontom 70% a ina i ppd sa maržom na preskupli plin kojime su zadužili kupili ptkm
Mislim da niste dobro shvatili – država tu ništa ne dobiva – država je preuzela 450 milja dugova za 45 milja dionica . I to će odmah biti spojeno 5 u 1.
To nisu dugovi od koji je nešto kupljeno pa onda nešto proizvodi pa iz toga se plat kamate. Ne, taj novac je već unaprijed spržen, spaljen, nepostojeći.
he…hebeni model, sa dokapom od 450M uz isključenje prava prvenstva postojećim dioničarima ušli u većinsko i odma si smanjenjem kapitala i spajanjem dionica isplatili natrag 300M i ostali večinski … baš su kreativni ovi plenkovićevi, kombinacija isto kao i rollup sa borgom ali sa razlikom što je kinhed kupovao obveznice sa skontom 70% a ina i ppd sa maržom na preskupli plin kojime su zadužili kupili ptkm
pa naravno da “država” ništa ne dobija, upravo naprotiv, gubi tvrtku a ostaje joj 450M jamstava, zato i ironiziram “plenkovićevi” jer kako je borg odradio agrokor, pod istim dirigentom i slićnim modelom su ppd i ina odradili ptkm, ini i ppdu, i pare i jare a državi i manjinskim jedan veliki q.
I ja bih volio čuti od ljudi koji se u sve ovo više razumiju (stvarno nemam vremena pratiti niti tisak, a kamoli ići nešto detaljno proučavati) jesam li dobro shvatio što se dogodilo:
1) INA i PPD godinama su najveći dobavljači energije za Petrokemiju (a energija i ostali ulazni troškovi čine 75% ili tako nešto ukupnih troškova tvrtke, dok su troškovi zaposlenih samo 10%; barem mi se čini da sam nedavno naletio na sličan podatak).
2) INA i PPD godinama žele ući u vlasničku strukturu tvrtke te su najmanje jednom (a vjerojatno i više puta) odradili dubinsko snimanje Petrokemije (te su stoga bili i više nego svjesni stanja u kojem se tvrtka nalazi).
3) INA i PPD nekoliko puta nisu htjeli ući u vlasničku strukturu Petrokemije jer je država željela tvrtku “privatizirati”, a da pritom zadrži većinski paket dionica
4) Država je, u ime svih dioničara, odlučila umanjiti vrijednost temeljnog kapitala za n1 milijuna kuna. Tom prilikom izvršeno je spajanje 3 dionice u jednu, nominalne vrijednosti 10 kn. Država je odlučila da najveći vjerovnici Petrokemije (INA i PPD), unatoč tome što su znali da je tvrtka u problemima (ali su joj svejedno nastavili prodavati energiju po cijenama koje su značajno pridonijele lošim poslovnim rezultatima tvrtke; ako je trošak radnika samo 10%, onda padaju u vodu priče o plaćama, neradu i slično; ostaje problem troškova ulaznih “sirovina” i sposobnost prodaje i naplate gotovih proizvoda) ne snose nikakve posljedice zbog loših poslovnih rezultata Petrokemije => njihova potraživanja ostala su vrijediti u punom iznosu.
5) Država je opet odlučila pokušati provesti dokapitalizaciju, ali ovaj put bez uvjeta da joj ostane većinski paket dionica.
6) Država je, u ime svih dioničara, odlučila još jednom umanjiti vrijednost temeljnog kapitala za n2 milijuna kuna. Najavila je spajanje 5 dionica u jednu, nominalne vrijednosti 10 kuna. Država je opet odlučila da najveći vjerovnici Petrokemije (INA i PPD), unatoč tome što su sve znali, i opet ne snose nikakve posljedice zbog gubitaka => njihova potraživanja ostala su vrijediti u punom iznosu.
7) Dokapitalizacija se provela na način da su sva potraživanja INE i PPD-a priznata u punom iznosu, ali tek nakon dvostrukog umanjenja temeljnog kapitala i spajanja 15 dionica u jednu, nominalne vrijednosti 10 kuna. Na taj način su INA i PPD, samo na temelju duga za energiju (kao možda i najvećeg pojedinačnog troška Petrokemije u svim godinama loših rezultata) koji je pretvoren u 15 puta vrednije vlasništvo, postali većinski vlasnici tvrtke.
Meni, kao inženjeru koji s ovim svijetom nema previše veze, ovo izgleda poprilično neobično. Volio bih da oni koji kuže ovu problematiku pojasne što se dogodilo i što sam sve krivo shvatio.
Također, volio bih od ljudi koji sve ovo bolje razumiju čuti mišljenje o potpunom muku o ovome u srednjostrujaškim medijima. Ili je možda ipak bilo nekakvih ozbiljnijih analiza, ali sam ih propustio uočiti?
ako netko očekuje kao mali dioničar od Petrokemije profitirat taj je manit skroz 100% lud. mnoga trgovanja su kao skeč na ZSE
I ja bih volio čuti od ljudi koji se u sve ovo više razumiju (stvarno nemam vremena pratiti niti tisak, a kamoli ići nešto detaljno proučavati) jesam li dobro shvatio što se dogodilo:
1) INA i PPD godinama su najveći dobavljači energije za Petrokemiju (a energija i ostali ulazni troškovi čine 75% ili tako nešto ukupnih troškova tvrtke, dok su troškovi zaposlenih samo 10%; barem mi se čini da sam nedavno naletio na sličan podatak).
2) INA i PPD godinama žele ući u vlasničku strukturu tvrtke te su najmanje jednom (a vjerojatno i više puta) odradili dubinsko snimanje Petrokemije (te su stoga bili i više nego svjesni stanja u kojem se tvrtka nalazi).
3) INA i PPD nekoliko puta nisu htjeli ući u vlasničku strukturu Petrokemije jer je država željela tvrtku "privatizirati", a da pritom zadrži većinski paket dionica
4) Država je, u ime svih dioničara, odlučila umanjiti vrijednost temeljnog kapitala za n1 milijuna kuna. Tom prilikom izvršeno je spajanje 3 dionice u jednu, nominalne vrijednosti 10 kn. Država je odlučila da najveći vjerovnici Petrokemije (INA i PPD), unatoč tome što su znali da je tvrtka u problemima (ali su joj svejedno nastavili prodavati energiju po cijenama koje su značajno pridonijele lošim poslovnim rezultatima tvrtke; ako je trošak radnika samo 10%, onda padaju u vodu priče o plaćama, neradu i slično; ostaje problem troškova ulaznih "sirovina" i sposobnost prodaje i naplate gotovih proizvoda) ne snose nikakve posljedice zbog loših poslovnih rezultata Petrokemije => njihova potraživanja ostala su vrijediti u punom iznosu.
5) Država je opet odlučila pokušati provesti dokapitalizaciju, ali ovaj put bez uvjeta da joj ostane većinski paket dionica.
6) Država je, u ime svih dioničara, odlučila još jednom umanjiti vrijednost temeljnog kapitala za n2 milijuna kuna. Najavila je spajanje 5 dionica u jednu, nominalne vrijednosti 10 kuna. Država je opet odlučila da najveći vjerovnici Petrokemije (INA i PPD), unatoč tome što su sve znali, i opet ne snose nikakve posljedice zbog gubitaka => njihova potraživanja ostala su vrijediti u punom iznosu.
7) Dokapitalizacija se provela na način da su sva potraživanja INE i PPD-a priznata u punom iznosu, ali tek nakon dvostrukog umanjenja temeljnog kapitala i spajanja 15 dionica u jednu, nominalne vrijednosti 10 kuna. Na taj način su INA i PPD, samo na temelju duga za energiju (kao možda i najvećeg pojedinačnog troška Petrokemije u svim godinama loših rezultata) koji je pretvoren u 15 puta vrednije vlasništvo, postali većinski vlasnici tvrtke.
Meni, kao inženjeru koji s ovim svijetom nema previše veze, ovo izgleda poprilično neobično. Volio bih da oni koji kuže ovu problematiku pojasne što se dogodilo i što sam sve krivo shvatio.
Također, volio bih od ljudi koji sve ovo bolje razumiju čuti mišljenje o potpunom muku o ovome u srednjostrujaškim medijima. Ili je možda ipak bilo nekakvih ozbiljnijih analiza, ali sam ih propustio uočiti?
Kolega sto se cudite medijima, njima je sve ovo prekomplicirano za skuziti sto se ustvari ovdje dogodilo.
Ali nije mi jasno kako im ponekad ne proradi zdrava logika, a ne samo da prenose ono sto im serviraju na tacni.
I ja bih volio čuti od ljudi koji se u sve ovo više razumiju (stvarno nemam vremena pratiti niti tisak, a kamoli ići nešto detaljno proučavati) jesam li dobro shvatio što se dogodilo:
1) INA i PPD godinama su najveći dobavljači energije za Petrokemiju (a energija i ostali ulazni troškovi čine 75% ili tako nešto ukupnih troškova tvrtke, dok su troškovi zaposlenih samo 10%; barem mi se čini da sam nedavno naletio na sličan podatak).
2) INA i PPD godinama žele ući u vlasničku strukturu tvrtke te su najmanje jednom (a vjerojatno i više puta) odradili dubinsko snimanje Petrokemije (te su stoga bili i više nego svjesni stanja u kojem se tvrtka nalazi).
3) INA i PPD nekoliko puta nisu htjeli ući u vlasničku strukturu Petrokemije jer je država željela tvrtku "privatizirati", a da pritom zadrži većinski paket dionica
4) Država je, u ime svih dioničara, odlučila umanjiti vrijednost temeljnog kapitala za n1 milijuna kuna. Tom prilikom izvršeno je spajanje 3 dionice u jednu, nominalne vrijednosti 10 kn. Država je odlučila da najveći vjerovnici Petrokemije (INA i PPD), unatoč tome što su znali da je tvrtka u problemima (ali su joj svejedno nastavili prodavati energiju po cijenama koje su značajno pridonijele lošim poslovnim rezultatima tvrtke; ako je trošak radnika samo 10%, onda padaju u vodu priče o plaćama, neradu i slično; ostaje problem troškova ulaznih "sirovina" i sposobnost prodaje i naplate gotovih proizvoda) ne snose nikakve posljedice zbog loših poslovnih rezultata Petrokemije => njihova potraživanja ostala su vrijediti u punom iznosu.
5) Država je opet odlučila pokušati provesti dokapitalizaciju, ali ovaj put bez uvjeta da joj ostane većinski paket dionica.
6) Država je, u ime svih dioničara, odlučila još jednom umanjiti vrijednost temeljnog kapitala za n2 milijuna kuna. Najavila je spajanje 5 dionica u jednu, nominalne vrijednosti 10 kuna. Država je opet odlučila da najveći vjerovnici Petrokemije (INA i PPD), unatoč tome što su sve znali, i opet ne snose nikakve posljedice zbog gubitaka => njihova potraživanja ostala su vrijediti u punom iznosu.
7) Dokapitalizacija se provela na način da su sva potraživanja INE i PPD-a priznata u punom iznosu, ali tek nakon dvostrukog umanjenja temeljnog kapitala i spajanja 15 dionica u jednu, nominalne vrijednosti 10 kuna. Na taj način su INA i PPD, samo na temelju duga za energiju (kao možda i najvećeg pojedinačnog troška Petrokemije u svim godinama loših rezultata) koji je pretvoren u 15 puta vrednije vlasništvo, postali većinski vlasnici tvrtke.
Meni, kao inženjeru koji s ovim svijetom nema previše veze, ovo izgleda poprilično neobično. Volio bih da oni koji kuže ovu problematiku pojasne što se dogodilo i što sam sve krivo shvatio.
Također, volio bih od ljudi koji sve ovo bolje razumiju čuti mišljenje o potpunom muku o ovome u srednjostrujaškim medijima. Ili je možda ipak bilo nekakvih ozbiljnijih analiza, ali sam ih propustio uočiti?
Pa da, nije stvar u upravi koja natuče pola miljarde gubitaka, stvar je u nekome druhome.
Isto tako, nije uprav auljanika kriva z amiljarde gubitaka, ma ne , oni su uredno radili svoj posao, eli eto okolnosti su bile nepovoljne.
Ako ste inženej, onda znate da ne moze biti netko drugi kriv. Kriv je onaj koji prima plaću da bude kkriv tj. onaj koji stoji pu prvom redu kad treba neki bonus isplatiti.