U svemu ovome što se događa na PTKM je ključna matematika ako se napravi dokapitalitzacija po 90 kn u PTKM ostaje veči postotak malih ,a ako se napravi po 30 kuna postotak malih na toliku količinu novih dionica je beznačajan.
Dobit na Petrokemiji je izgledna ako se ukloni sve što ju je uništavalo i kočilo njen razvoj a to je i dokaz i interesa za njenu privatizaciju koju je sam Vrdoljak i odbor za privatizaciju minirao postavljanjem nemogučih uvjeta ponuđačima.

Zaboravio sam još nešto ,ako bi dionica i završila na 85 kuna u dokapitalizaciji onda bi se njena cijena poklopila sa sadašnjom istinskom vrijednošču ali bi i dalje njena nominala bila 30 kn.
Možete li zamisliti koliki bi bio njen rast kada bi nominala bila 90 kn i koliko je novca otuđeno malim dioničarima.
Pa to je vrlo jednostavno za izračunati ,razlika od 30-85 kn je 55 kn.
Znači da je niminala 90 kn dobit po dionici promjenom cijene plina i smanjenja zaposlenih bi se izračunala 55 pomnožiti sa 3 što iznosi 165 kn plus vrijednost nominale što iznosi 245 kn.

@HaoRen

@Gigo

Što ste vi tu svega nadrobili, pa to je za nepovjerovat 🙁
Toliko neznanja i nerazumijevanja da neću ništa ni komentirati 🙁
Samo ću pitati: radite li vi možda u DUUDI-ju, CERP-u ili mingo-u ?

Još jednom bi zamolio nekoga tko bolje poznaje zakone: da li je zakonski moguće, tj. da li se smije, napraviti dokap ispod knjigovodstvene vrijednosti ako se isključuje pravo upisa (nekim) postojećim dioničarima?

Da naravno da moze, no o tome odluku mora donijeti skupstina trocetvrtinskom vecinom prisutnih glasova.

Nevjerovatno mi je koliko ljudi svoje novce ulaže u dionice a da ne shvaća osnovne principe. Prvo nitko tu ne krade novac malim dioničarima. Mali dioničari su vlasnici ove firme (individualno u min. postotku, ali ipak vlasnic), firma je poslovala tako da je pojela sama sebe. Cijenu plaćaju svi vlasnici, počevši od države, preko MF, pa do malih dioničara.

Očito je da su MF postavili dva osnovna uvjeta za sudjelovanje u dokapu. 1. niža cijena plina (to će se rješiti) 2. Što nižu cijenu dokapa kako bi povećali svoje udjele.

Na taj način MF postaju većinski vlasnici firme koja će sa nižom cijenom plina i reduciranjem br. radnika nadamo se postati profitabilna, a time i zanimljiva novom strateškom partneru. Za očekivati je da će MF nakon toga svoj udio prodati strateškom partneru po cijeni znatno većoj od ove u dokapu i na taj način smanjiti ili anulirati gubitke koje su do sad napravili ulaganjem u PTKM.

Ovo je win-win scenari za državu, MF i radnike. Vlasnički udio malih dioničara se tu razrjeđuje, ali nas i tako ništa ne pita.

Mmoram postaviti pitanje pametnima na ovom forumu. Koliko novih dionica bi se izdalo da je nominala 90 kn a koliko da je 30 kn.
Pretpostavljam da je nominala 90 kn da bi se sa manje izdanih dionica pokrio gubitak iz 2013 godine i PTKM bi opet bila na nuli bez gubitaka.
Rekonstrukcijom PTKM bi se postiglo poslovanje u plusu,prema tome čemu nominala 30 kn?

… odličan komentar i orijentir, procjena je dakle MF da će cijena biti znantno veća potkraj ljeta, kada se vide efekti jeftinijeg plina i otpuštanja radnika, anyhow je za pretpostaviti da će se to dogoditi tijekom ljeta, kada je fokus javnosti na turizmu – prodaja strateškom partrneru tako bi išla u rujnu ili listopadu …

Još nešto ko kaže da mirovinski fondovi moraju biti vlasnici PTKM .
Oni su u dogovoru sa vladom mogli prodati svije udjele potencijalnom investitoru te bi na taj način investitor premašio postotak od 50% i PTKM bi mu bila zanimljiva.
Tu je problem što je predhodna dokapitalizacija išla po 170 kn pa su mirovinski u gubitku pa se na neki način to pokušava prebiti.
A preko koga če nego preko najslabijih na burzi,lako je sve gubitke anulirati dok ima malih ali sve mi se čini da ih neče biti još dugo.
Nikad netreba seči granu na kojoj sediš.

Zlatek to sto se tebi nesto ne svidja ne znaci da je nebuloza ili da nije istina…bv ti je potpuno nebitan za dokapitalizaciju, nominala se gleda kao minimalna cijena dokapa no nju se moze namijestiti kako god se zele.

Cinjenica je da je trenutno PTKM potreban dokap kako bi uopce prezivjela, sto mislis da je vladi, sindikatima i samim radnicima bitnije, to da firma nastavi raditi i radnici dobivati place, ili to da cijena dionice na burzi bude sto veca ?

Nisu mi jasni ovi koji mole tu da im se izracuna koliko bi dionia bilo izdano na kojoj cijeni, ulazete novce, a tesko vam je samima uzeti kalkulator u ruke i podijeliti 2 broja?

Kolega Haoren slažem se u globalu sa vama,s time da je meni ova burzovna cijena prihvatljiva za uložiti s obzirom na pokrenutu fazu restrukturiranja i moguću normalizaciju poslovanja u relativno kratkome roku(1godina)a u dokapu neću moći sudjelovati.Zašto vama nije?

Gledajući godišnje izvješće trošak radnika i nije velik, oko 9% ukupnih troškova. I da otpuste 20% radnika to je cca 50 mil. kn godišnje, skoro toliko će dati za otpremnine tako da taj efekt može utjecati tek na 2015 g. Plin je ipak najbitniji čimbenik. U svemu tome uz nižu cijenu bitna je i energetska efikasnost postrojenja o čemu se vrlo malo govori. Negdje je spomenuta naka kogeneracija, ali se poslje stalo. Ako stranci nisu našli interesa za ulazak to je znakovit pokazatelj da je postrojenje prilično zastarjelo, a tu se postavlja pitanje isplativosti ulaganja u nešto takvo.

bila je neka izjava da i nije toliko strašno koliko su očekivali [emo_smijesak]