Financijski podaci PTKM:

Svi ti pokazatelji trenutno jesu, ali kad netko kupuje Petrokemiju ne kupuje je zato što je gubitaš (trenutni) već npr. zato što ostvaruje prihodi od prodaje u inozemstvu u iznosu od 907.173.000 kn što je fascinatno i zato što Petrokemija nije tipičan gubitaš. Ajde neka mi netko navede još neke firme koje se mogu mjeriti sa Petrokemijom gledano na izvoz. Pa zar jedan gubitaš može ostvarivati tolike prihode, meni to nije jasno već je očito riječ o zabludi.
Pazite ovo, da Petrokemija ima samo jednu kunu zarade po dionici bila bi nadomak BV.

Dany, opet se ja vraćam na taj problem cijene plina, normalno da je veliki izvoz jer smo zbog ulazne cijene plina konkurentniji od ostalih zemalja u susjedstvu, ali to jedna korekcija cijene plina može promjeniti…
ali ovo o čemu ja pričam su oblaci daleko na horizontu [smiley2] mislim da će se petrokemijom do tada još puno trgovati i zaraditi…posebno ako se ima u vidu da bi se svi pozitivni učinci poslovanja trebali odraziti na polugodišnje izvješće, a onda…

Po meni veća cijena plina znači veću zaradu.

S druge strane, veća cijena plina u ljetnim mjescima kada je potražnja manja je vrlo upitna posebice za potrošaća kao što je PTKM.

Samog sebe citiram, čim sam napisao to oko pola tri, netko je malo kasnije stavio nalog od preko 1.000 komada na prodaji na 130,00 kuna, što je očito da ne želi da trenutno cijena raste pa se čovjek malo zaletio. Ali dok špekulanti igraju svoje igre, koje oni sami razumiju, vratimo se mi fundamentalnim i tehničkim pokazateljima gledano za Petrokemiju. Graf pokazuje kako smo još uvijek u korekciji i vjerojatno Petrokemija će se tržiti još neko vrijeme po ovim cijenama +-5%. Sve je na strani Petrokemije osim “otpisa dugova”.

Kao je priopćeno na njihovom web-u, Petrokemija je dignula cijene svojih proizvoda za oko 10% (da ne nabrajam sad posebno za svaki). E, sad zanima me slijedeća stvar:
Da li je nekoj sirovini koju oni koriste porasla cijena ?

Tj., da li su dignuli cijene, zato jer im je neka sirovina postala skuplja ?

Gotovo 100% sirovina za proizvodnju asortimana PTKM je plin. Pojednostavljeno on se pretvara u amonijak iz kojeg se onda dobiva paleta raznih proizvoda, umj. gnojiva, čađi…….Kad je prošli puta INA-a najavila da planira podići cijene plinu vlada RH je tražila da INA dostavi specifikaciju troškova vađenje hrvatskog plina (nalazišta nisu privatna nego nacionalno bogatstvo). Nakon toga je INA ………ODUSTALA od povečanja cijene plina! Moguće da danas PTKM i HEP plaćaju plin skuplje nego bi koštao kad bi se koncesija za vađenje dala nekom drugom koncesionaru a ne INA-i [smiley7]

Napravio sam malu usporedbu 2002. i 2005. godine, pa da vidimo kako Petrokemija posluje:

godina: 2002/2005
dug. imovina – 1.187.000/1.083.781
krat. imovina – 376.651.000/435.908.000
kap. rezerve – 941.373.000/776.038.000

godina: 2002/2005
dobit/gubitak – (-112.831.000/-29.481.000)

godina: 2002/2005
prihodi u zemlji – 712.017.000/678.243
prihodi u inozem. – 575.056.000/907.173.000
dug. obveze – 208.347.000/228.113.000
kratk. obveze – 406.888.000/505.433.000

Kapital i rezerve su se smanjile, najviše zbog ostvarenih gubitaka tijekom tih par godina. Gubitak koji je imala Petrokemija 2002. godine smanjen je skoro pa 4 puta u 2005. godini.
Prihodi u zemlji su skoro pa isti, dok su prihodi iz inozemstva dvaputa veći u 2005. godini.
Dugoročne i kratkoročne obveze nisu se puno mijenjale, znači nije bilo pretjerano novog zaduživanja.
Kad se zbroje dva i dva, vidi se dobra osnova za dalje. Smanjenjem otpisa dugova, dolazimo do podatka da će Petrokemija vrijedi i nekoliko puta na sadašnju cijenu, što je lako izračunati. Zato i je interes da se on drži tu gdje je još neko vrijeme. Još jedan minus kod toga duga je što i kamate na taj dug smanjuju dobit, odnosno trenutno povećavaju gubitak.

Samo na stavci kamate u rashodima Petrokemija ima gubitak od 32.894.000 milijuna od ukupnog gubitka od -29.481.000 kuna. Poslovanje bi bilo pozitivno za prošlu godinu da tolikih kamata nema. Sve u svemu, potencijal postoji, vrijeme će pokazati svoje.

Ako je tako (tj. nije bilo popskupljenja sirovine), onda to znači da će sada prihodi od redovnog poslovanja biti 10% veći. Pogledavši rezulatate od 1H prošle godine, kada su prihodi od prodaje bili oko 400 mil., navedeno znači da će im dobit za ovaj kvartal biti u startu za oko 40 mil veća.

mislio sam isključivo na 2Q

U II kvartalu prošle godine (2005.) ostvarili su 21.517.000 kuna dobiti, dok su u istom razdoblju 2004. godine imali gubitak od 3.651.000 kuna. Prihodi od prodaje bi trebali biti veći, najveći rashod im čine “Materijalni troškovi i troškovi prodane robe” i “Kamate i ostali financijski prihodi”.
Platili su čak 8.500.000 kuna kamata (rashodi) samo u drugom kvartalu, 16.000.000 kuna u prva dva kvartala prošle godine, što je uvelike smanjilo dobit koja je bila fascinantna.
Da je firma tipični gubitaš, okrenuo bih se odmah i ne bi je ni pogledao, a takvih ima na našem tržištu nekoliko. Ali ono što se ovdje sa Petrokemijom sprema i više je nego fantastično i vrlo pozitivno.

Ja situaciju Belja i Petrokemije ne bih usporedjivao. Koliko se sjecam Petrokemija je jos uvijek u vlasnistvu drzave, a Belje je pocelo rasti kad ga je preuzeo Todoric. Tako da izvlaciti paralelu iz uspjeha Belja nije adekvatno. Bas me zanima kolika bi bila cijena Belja da ga nije preuzeo Todoric i da li bi itko od nas imao dionice u portfelju?
PS : za one koji zele zaraditi na PTKM savjet – kupiti sada, prodati u listopadu.