Ako ovaj članak podigne cijenu dionice Petrokemije na burzi onda priznajem da neznam ništa o dionicama, ali ću se i dalje time baviti jer ipak donosi pristojnu zaradu.
Pozdrav

Još jednom, samo sam naveo kako je taj članak navlakuša, ne i sve što je do sada rečeno ne temi Petrokemije. A navlakuša je zato što su stavili naslov na prvu stranicu koji će većina pročitati iako u tekstu spominju samo glasine. Kako poslovni.hr zanemaruje jednu činjenicu, sam ću je citirati upravo s poslovnog:

Strože kazne za burzovne manipulacije i ‘insajdere’

Cijeli niz postojećih financijskih zakona mijenjat će se u sklopu pregovora s Europskom unijom i tzv. screeninga za financijske usluge, a jedan od onih kojima izmjene slijede veoma brzo je Zakon o vrijednosnim papirima. Njegove bi inovacije u postupak izglasavanja trebale u listopadu, i to po hitnom postupku, no u smislu usklađivanja zakonske regulative s EU tim se korakom zapravo ide samo na privremeno, prijelazno rješenje. Otklonit će se najvažnije manjkavosti koje danas “žuljaju” sustav te uključiti odredbe smjernica EU o investicijskim uslugama u području vrijednosnih papira, o zloporabi tržišta te transparentnosti informacija o izdavateljima čijim se vrijednosnim papirima trguje na uređenim tržištima. Potpuno usklađenje s direktivama Europske unije, pak, riješit će se donošenjem novog zakona, što je predviđeno za prvi kvartal 2008. godine, najavljuju u Hrvatskoj agenciji za nadzor financijskih usluga. Tim će se zakonom obuhvatiti i temeljne smjernice o tržištu financijskih instrumenata s pratećim provedbenim mjerama (tzv. MiFID, Markets in Financial Instruments Directive), koje i sama Unija uvodi tek početkom studenoga iduće godine i koje još nisu posve dorečene. Iako u radnoj skupini za izradu zakona još ne govore najpreciznije o inovacijama, među novitetima s kojima u ovom koraku ide Ministarstvo financija kao predlagatelj zakonskih izmjena, odnosno Hanfa koja operativno radi na njima, posebno se ističu ad hoc poboljšanja vezana uz zaštitu ulagača i transparentnost, uključujući i jasnije sankcije za nedopušteno ponašanje sudionika tržišta. U odnosu na postojeći zakonski okvir bolje bi se trebala regulirati nadzorna funkcija Hanfe, ponajprije u smislu samog pokretanja postupka nadzora, djelovanja u slučajevima manipuliranja cijenama i širenja netočnih informacija te suzbijanja nezakonite kupoprodaje dionica.
Primjenom europske direktive o zloporabi tržišta, dakle, uvode se i strože sankcije za protuzakonito postupanje ovlaštenih društava, naročito u slučajevima kad brokeri iskoriste cjenovno osjetljive povlaštene informacije i znanja o nalozima klijenata te kad pritom prije izvršavanja naloga trguju za vlastiti račun. Dodatno će se postrožiti i uvjeti za osnivanje i poslovanje ovlaštenih društava (ponajprije brokerskih), kao i uvjeti koje moraju zadovoljiti njihove uprave i zaposlenici. Nasuprot tome, izmjenama zakona trebala bi se omekšati pravila vezana uz upravljanje portfeljima, pri čemu bi se slobodnije kretanje kapitala trebalo odnositi na vrste instrumenata, ali i na geografski izbor. Dio novosti izravno je vezan i uz aktualni proces integracije dviju domaćih burza, za što postojeći zakon djeluje ograničavajuće. Ubuduće će se tako odvojiti vlasništvo i članstvo na burzi, pri čemu pojedinačni vlasnički udjel neće smjeti prelaziti 10 posto, odnosno to će biti moguće isključivo uz suglasnost Agencije. Konačno, tržišni akteri očekuju da će se već u konačnom prijedlogu izmjena zakona naći i odredbe koje bitno pridonose ukupnoj likvidnosti tržišta. To se u prvom redu odnosi na definiranje financijskih izvedenica ili derivata s okvirom za njihovo trgovanje (u zasebnoj burzovnoj sekciji) te uvođenje modela posebne (procesno odvojene) burzovne trgovine, tzv. market makinga.

Vaš link

Ako ovaj clanak podigne cijenu dionice, onda cijelu PTKM danas prodajem u prvih sat vremena, a sutra ponovno kupujem

Tako to rade majstori s poslovnog.

A ako u prvih sat vremena cijena padne?
Pozdrav

Nalozi na kupnji su uvijek spremni[smiley2]

Samo da znate, poradi članka postoji danas veća očekivanja. Vidjet ćemo koja je danas gornja granica.
Ja nisam prodao na 238,00 kuna kada se moglo pa neću ni na 210,00 kuna. Najviše me smeta ta pohlepa, pa onda cijena počne ići preko nebesa pa se čovjek malo izgubi, a upravo zbog takvih koji iznose neistine. Jer puno je ljepše kada se cijena gradi i cementirati, a ne toliko oscilira.

U tom slučaju treba se pozicionirati u dionicama koje se polagano grade i s vremenom pomiću na viši nivo (podravka, končar, dalekovod itd.).
Pozdrav

Jutros sam bio u guzvi pa sam samo preletio preko clanka, ali sad kad sam ga procitao vidim da je moj tekst o Petrokemiji (http://www.cartmann.com/2006/07/26/petrokemija-ptkm/) med i mlijeko prema ovom kolegice Milic.

Citat;

“Ova dionica je cjenovno poprilično dugo “čamila” na razini od stotinjak kuna, prema pokazateljima poslovanja, mogli bi bez straha reći, opravdano!

Naime, dugo spominjano restrukturiranje, “outsourceing” nematičnog poslovanja nikako da se dogodi. Problem opskrbe plinom nije riješen u potpunosti riješen, a šuškanja da Petrokemija kupuje plin za 13 centi, dok ga Ina kupuje za 30 centi od Ukrajine također ne ostavljaju previše nade da ova kompanija bi ikada mogla poslovati zdravo.

Posebno kada se zna koliko ljudi radi u Petrokemiji i kako socijalna strategija zadržavnja čim većeg broja radnika nije održiva, ako znamo da se u Europi u tržišnim uvjetiam moguće je proizvesti jeftinije umjetno gnojivo. Uzimajući sve to u obzir čovjek zdrave logike zapita se što je moglo pokrenuti onaj rapidni rast Petrokemije koji je podigao cijenu ove dionice i do gotovo 240 kn!?“.

Iako me, najiskrenije, nije briga niti imam sto o prepucavanja s neukim padobrancima koje ni evidentan nedostatak znanja ne sprijecava da filozofiraju, sumirat cu cisto da moderator moze pobrisati nepotrebne komentare, a forum dobije bar malo kvalitete;

To nije istina.

http://www.zse.hr > uvrstenja > fin. izvjestaji

– prvom polugodištu 2004. Petrokemija je ostvarila dobit u iznosu od 29,518 milijuna kuna, s 47,047 milijuna kuna amortizacije.

– prvom polugodištu 2005. Petrokemija je ostvarila dobit u iznosu od 21,517 milijuna kuna, s 48,398 milijuna kuna amortizacije.

– prvom polugodištu 2006. Petrokemija je ostvarila gubitak u iznosu od 23,012 milijuna kuna, s 49,066 milijuna kuna amortizacije.

Iz poslovnog izvjesca kojeg mozemo skinuti s stranica zagrebacke burze mozemo jasno vidjeti da amortizacija koju Mika uporno spominje nije utjecala na gubitak. Sto je utjecalo na gubitak cemo doznati ako – pogledamo fin. izvjesce, stranicu F koja nosi naslov “Pojasnjenja i komentar uprave dionickog drustva”, a u kojem je navedeno;

“Ostvareni gubitak uzrokovan je zastojem zbog nedostatka plina kao i povećanjem cijena osnovnih sirovina (plin, lož ulje, kalijev klorid, ulje za čađu).”

Da je Mika (namjerno ne pisem kolega jer to ocito nismo) pogledao financijsko izvjece to bi i znao, pa ne bi pisao lazi i izmisljotine.

Znači li to da Petrokemija može poslovati pozitivno ako se stabilizira isporuka plina.

Pozdrav