Cartmane nisam siguran da bi HT otišao u nebo. On bi po svom poslovanju već trebao biti na nebu a nije.
Kad pada pada sve.
Pokazatelji vrednovanja društva
Cijena / Zarade (za 12 mj.) – P/E 3,50
C]ijena / Prodaja (za 12 mj.) – P/S 0,22
Cijena / Knjigovodstvena vrijednost (zadnji kv.) – P/BV 0,57
cartmani i sokolici biti ce vam zao kad sanader ili polancec dojde u neki od dnevnika i najavi privatizaciju kao onu pocetkom godine pa kad nestane bida pa cete kuniti sebe sto je niste trzili po ovim cijenama
Pokazatelji vrednovanja društva
Cijena / Zarade (za 12 mj.) – P/E 3,50
C]ijena / Prodaja (za 12 mj.) – P/S 0,22
Cijena / Knjigovodstvena vrijednost (zadnji kv.) – P/BV 0,57
Umalo da zaboravim
Prema Grahamovom multiplikatoru:
P/E*P/BV = 1,995
Snupy 80% mog nemalog portfelja je u PTKM
cartmani i sokolici biti ce vam zao kad sanader ili polancec dojde u neki od dnevnika i najavi privatizaciju kao onu pocetkom godine pa kad nestane bida pa cete kuniti sebe sto je niste trzili po ovim cijenama
Snupyći, istu priču ste mi pričali i prošle godine kad je bila 292kn.
Mika legendo čitav dan čekam da ti iskomentiraš izvješće!
Mislim da Polančec i Sanader nisu dali onakvu izjavu o cijeni plina, tj novinari su nešto krivo interpretirali.
Inače u normalnim državama to bi bio direktan udar na burzu i one koji su najveći konzumenti plina.
Po kretanju cijene Petrokemije vidi se da se nije palo na novinarsku patku.
Dali su takvu izjavu, ali još prije par dana.
Problemi o kojima Panda priča su značajno preuveličani, Petrokemiji odgovara izdvajanje plinskog businessa jer ce drzava kao vlasnik Petrokemije i vlasnik Proplina sigurno dati bolje uvjete nego sto bi dao MOL.
[/quote]
ali ako je vlasnik INE Mol, onda on kaze kolika ce biti cijena koju ce prodavati Proplinu ili kucanstvima ili bilo kome trecemu. Pa ne moze sutra (2010, nakon sto ugovor istekne) a drzava mozda u EU, prije ili kasnije, ne moze drzava subvencionirati plin Petrokemiji i nanositi i sebi i drugima stetu. I ako se ne izdvoji plinski business, Mol je taj koji odlucuje po kojoj ce cijeni prodavati plin koji proizvodi…
Long term, however, secular trends point to continued agricultural demand growth. People still need to eat, the world’s population continues to grow, and the amount of arable land is limited. Thus, the only way to boost food production is to increase yields, and that requires fertilizer.
ali ako je vlasnik INE Mol, onda on kaze kolika ce biti cijena koju ce prodavati Proplinu ili kucanstvima ili bilo kome trecemu. Pa ne moze sutra (2010, nakon sto ugovor istekne) a drzava mozda u EU, prije ili kasnije, ne moze drzava subvencionirati plin Petrokemiji i nanositi i sebi i drugima stetu. I ako se ne izdvoji plinski business, Mol je taj koji odlucuje po kojoj ce cijeni prodavati plin koji proizvodi…
Kao prvo, država i traži izdvajanje plinskog biznisa iz INE zato da zadrži cijenu plina pod kontrolom, pa je čak moguće i da za taj dio (plinski) INE ustupi MOLu-u određen dio svog vlasničkog udjela u INI.
Drugo, ako će se cijena plina određivati tržišno, zašto bi baš INA bila prodavač plina PTKM? U tom slučaju će PTKM kupovati plin od onoga tko joj dade povoljnije uvjete, pogotovo uzevši u obzir velike i redovne količine koje PTKM kupuje.
Treće: svaki porast cijene plina pratit će i rast cijene Petrokemijinih proizvoda, zato država i nastoji izdvojiti plisnki biznis i zadržati cijene plina pod kontrolom, a time zaržati i znatno niže cijene gnojiva od tržišnih, a što je opet usko vezano s poljoprivrednom proizvodnjom, zadovoljnim seljacima (glasačima) itd…
Četvrto: ako i kad PTKM počne plaćati tržišne cijene, onda možete biti sigurni da će i cijene njenih proizvoda biti tržišne, a sve to kao uvod u prodaju državnog udjela u PTKM strateškom partneru. O cijeni prodaje neću uopće nagađati, ali sigurno je da se o ovako niskim cijenama dionice neće ni razmišljati jer sada je PTKM pokazala da ZNA, HOĆE i MOŽE stvarati VELIKI PROFIT svojim dioničarima.
Mislim da Polančec i Sanader nisu dali onakvu izjavu o cijeni plina, tj novinari su nešto krivo interpretirali.
Inače u normalnim državama to bi bio direktan udar na burzu i one koji su najveći konzumenti plina.
Po kretanju cijene Petrokemije vidi se da se nije palo na novinarsku patku.
Dali su takvu izjavu, ali još prije par dana.
Problemi o kojima Panda priča su značajno preuveličani, Petrokemiji odgovara izdvajanje plinskog businessa jer ce drzava kao vlasnik Petrokemije i vlasnik Proplina sigurno dati bolje uvjete nego sto bi dao MOL.
[/quote]
ali ako je vlasnik INE Mol, onda on kaze kolika ce biti cijena koju ce prodavati Proplinu ili kucanstvima ili bilo kome trecemu. Pa ne moze sutra (2010, nakon sto ugovor istekne) a drzava mozda u EU, prije ili kasnije, ne moze drzava subvencionirati plin Petrokemiji i nanositi i sebi i drugima stetu. I ako se ne izdvoji plinski business, Mol je taj koji odlucuje po kojoj ce cijeni prodavati plin koji proizvodi…
[/quote]
Ne smije cijena plina biti veća od cijene el. energije. Ako se uspostavi neki korelacijski faktor npr. cijena plina =cijena el. energije x 0,6 onda je stvar vrlo jednostavna. Cijena za kućanstva bi tada trebala biti oko 3,8 kn/m3. Veliki potrošači bi tada plaćali oko 1,62 kn/m3.
Cartmanne znači ti stojiš 100% iz tvrdnje da RH neće privatizirati Petrokemiju, odnosno da neće prodati 25% dionica nekom strateškom partneru u sljedećih 1g.
[/quote]
Ima nas više koji mislimo točno ovo što si napisao.
Iz izdvajanja plina iz INE, ako se to stvarno dogodi, vidljivo je da se država okreće zaštiti strateški ključnih tvrtki u periodu duljem od 1g.