Nimalo impozantni podaci, obzirom na šokantno pumpanje dionice cijele godine!!!
Poveo je za sobom cijelo stado, i montirano prezentirao putem svog bloga,
neviđene, tobožnje zaključke, analize i bla bla bla…bulažnjenja,,,….a.onda – prava istina- slijedi……. firma- ništa spektakularno….rezultati
ispod očekivanja.
Nema kruha za ostale dioničare tamo gdje se Grbešić pojavi. Vuk dlaku mijenja ali ćud nikada. Zbog toga iole pametniji ulagač u širokom luku zaobilazi tvrtke u kojima se Grba dočepao većinskog vlasništva. Mali ulagači gube vrijeme, energiju i novac ukoliko se guraju tamo gdje ih “veliki” ne žele.
moram se pohvaliti da sam otkrio sapn davnih dana dok su se još kupovale dionice od radnika sapn i ispratio je do all time higha i evo moje recenzije.
grbešić nema motiva ni znanja a imao je priliku se etablirati kao broj 2 iz todorića sa odličnim portfeljem kompanija u vlansištvu.
sapn
koes
mrsk
bmrk
bdmr
ipkk
umjesto da je nastavio akvizicije u komplementarnim sektorima po bivšj jugi,i traio put kroz izdavanje dionica i plasiranje izdanja preko burze,
on je zaglavio u građevini,izgubio špekluantski lovu na bosanskoj burzi,ima loš managemant,nema nasljednika u biznisu,družio se sa kerumom.
sapn je odlična kompanija ali je očekuje stagnacija jer se nije pozicionirala ,a za dioničare je irelevantna jer umjesto da je u 1. kotaciji sa market makerima i izlistana na još nekoj burzi,recimo beču ,ona ovisi o napucavanju i blogu druga blogera.
Nema kruha za ostale dioničare tamo gdje se Grbešić pojavi. Vuk dlaku mijenja ali ćud nikada. Zbog toga iole pametniji ulagač u širokom luku zaobilazi tvrtke u kojima se Grba dočepao većinskog vlasništva. Mali ulagači gube vrijeme, energiju i novac ukoliko se guraju tamo gdje ih "veliki" ne žele.
Kako ovo ne bi ostalo samo na insinuaciji, molio bih g. vodoinst-a ili nekog drugog upućenog znalca da elaborira primjerom kad je g. Grbešić u prošlosti zakinuo manjinske dioničare (pri tome ne mislim na eventualne loše poslovne poteze kojima je štetio jednako sebi i malima). Prema mojim spoznajama toga u prošlosti nije bilo, moguće da nisam informiran. I neugodne informacije su vrijedne, ali samo ako su istinite, pa bih molio za dokaz. Unaprijed hvala.
Ukratko gdin. Grba se dočepao vrijednih tvrtki ali nije imao uspjeha, znanja i sposobnosti da ih digne na jednu višu razinu. Mislim da mu je glavni cilj bio kako se domoći što većeg udjela u svakoj tvrtki. Kako inače protumačiti naredbu da je tražio od članova Uprave Brodomerkura da mu prodaju svoje dionice kako bi razdvojio upravljanje od vlasništva. Čak su njegovi prethodnici bili uspješniji u poslovanju. Blackstone je to odlično opisao i potpuno se slažem s njegovom ocjenom.
Ne vidim ništa sporno u zahtjevu iz preuzimanja 2004. da management Brodomerkura proda svoje dionice. Nakon toga g. Grbešić nije dalje povećavao koncentraciju kao što uostalom nije poduzimao korake prema istiskivanju manjinskih dioničara u niti jednoj svojoj firmi (SAPN, KOES, MRSK, BDMR), iako je imao mnogo vremena i prilika za to, u svakoj od njih ima visoku koncentraciju i nije mu bio problem skupiti 95%. Moja procjena je da je u pozadini korektan odnos prema malim dioničarima, a ne škrtost ili pokvarenost.
Moje pitanje je bilo usmjereno na odnos prema malim dioničarima, nisam ulazio u raspravu o sposobnosti g. Grbešića kao biznismena. U tom smislu imam pozitivno mišljenje o njemu, mislim da je vrlo dobar biznismen i da su firme u kojima ima vlasništvo povećale intrinzičnu vrijednost od njegovog preuzimanja, iako je imao i neke loše poteze (špekulacije s dionicama 2006./2007., ulazak u neke nekretninske projekte…), ali mislim da pri tome nije radio na štetu malih, naime posljedice loših poslovnih poteza išle su na štetu g. Grbešića kao i na štetu malih. Jedna od uspjelih špekulacija je bila prodaja IPKK u portfelju KOES na vrhu tržišta 2007., taj novac je ostao u Koestlinu, a isplaćena je i izdašna dividenda.