komunalna naknada treba ostati kakva je, a porez na nekretnine treba ići samo za one koji maju više nekretnina ili im vrijednost nekretnina prelazi određen limit npr. 1mil.EUR.
Potpisujem.ali glupani su toliko nesposobni da na općini nema tko procjeniti koliko ti vrijedi nekretnina.oni bi i za to da im mi ispunimo obrazac.
I jos jedna stvar prihodovna strana proracuna je ok i netreba se dirati niti lipe.rezite hebenu rasipnicku rashodovnu stranu.
Što veći porez na rad, što manji na nekretnine. Radnici se u našem sustavu vrijednosti ionako smatraju najvećim budalama. Biti mladi umirovljenik koji posjeduje nekoliko nekretnina od kojih uzima rentu na koju ne plaća porez je hrvatski san.
Nije istina. Ja iznamljujem u Zagrebu dva stana, plaćam na prihode od najamnine 12% poreza i 18% prireza i još mi Bandićna na ta dva stana obračuna komunalnu naknadu. Pa, tko je ovdje lud? Mi moramo uvesti porez na grunt, odnosno kako Nijemci taj porez Grundsteuer! Ako je grunt oranica, pašnjak, šuma ili građevinsko zemljište… porez je drugčiji odnosno manji, nego ako ti je na gruntu kuća, luksuzna vila i još ti se vila nalazi na top lokaciji. Za sve te poreze postoje kriteriji i oni se definiraju na terenskom istraživanju kupoprodajnim ugovorima, cijenama koje se traže preko oglasa….
komunalna naknada treba ostati kakva je, a porez na nekretnine treba ići samo za one koji maju više nekretnina ili im vrijednost nekretnina prelazi određen limit npr. 1mil.EUR.
Potpisujem.ali glupani su toliko nesposobni da na općini nema tko procjeniti koliko ti vrijedi nekretnina.oni bi i za to da im mi ispunimo obrazac.
I jos jedna stvar prihodovna strana proracuna je ok i netreba se dirati niti lipe.rezite hebenu rasipnicku rashodovnu stranu.
[/quote]
Ma o tome se i radi. Većina Hrvata je uštedjela (jer se u Jugoslaviji jedino tako moglo štedjeti) jedan stan i jednu vikendicu.
Na to se ne bi trebalo plaćati porez ako vrijednost kao što kaže Avax nije 600.000 eur (MILJA EURA)
Na svaku daljnju nekretninu bi se trebalo plaćati porez, jer to već stvarno ulazi u bogatstvo.
Makar po meni bi bio najpošteniji porez na imovinu.
Do milje EURA ne plaćaš ništa, iznad se progresivno stopa povećava.
Ali ništa od toga dok se broj zaposlenih u administraciji i broj općina, sela i gradova ne smanji za 50%.
Pa nas je ostalo 2 miliona Hrvata. Ovih milion Bosanaca i Hercegovaca koji su se zaposlili preko rođačke veze u tu administraciju ne računam.
Tako i onako ne znaju ništa raditi osim biti na grbači Hrvata.
Znači tri milje ljudi je jedan osrednji grad u Americi i mene nitko ne može uvjeriti da je nama potrebno toliko administracije da službenik u svakom hebenom selu radi istu stvar i za to dobiva istu plaću, umjesto da se to radi iz jednog centra koji tome i služi npr porezne uprave, a novac se samo doznači hebenoj općini.
Općina neće imati tako velike troškove i moći će novac pametno uložiti u poboljšanje života SVIH građana na tom području.
Sandra Svaljek po obicaju klepece bez veze jer nema jednog dana radnog iskustva u stvarnoj ekonomiji i ne razumije sustinu materije. Treba mjeriti efektivni ukupni porezni teret gradjana i firmi, a ne lamentirati o tome da li treba biti komunalna naknada ili porez na nekretnine. To je potpuno pogresna debata. Rumunjska nas je prestigla u GDP/capita jer je u Rumunjskoj ukupno porezno opterecenje znacajno nize pa posljedicno u zemlju dolazi vise stranih investicija i generalno se lokalna ekonomija razvija brze. Porezi su nuzno zlo ako zelimo imati javni prijevoz, besplatno skolstvo i zdravstvenu zastitu te kakvu takvu vojsku i policiju. Ali pitanje ‘kako kompenzirati kom naknadu porezom na nekretnine’ Vlada postavlja pogresno i pitanje bi trebalo biti ‘kako a smanjiti ukupni porezni teret za 20%’ gdje bi porezno trebalo rasteretiti prvenstveno rad odnosno znacajno srezati porez na dohodak, ukinuti sve commie nebuloze tipa spomenicka renta, i srezati troskove drzave cinjenjem drzave vise efikasnom. Porez u Hrvatskoj je omca oko vrata za stanovnistvo i jedan je od razloga za masovno iseljavanje jer smanjuje stvarni osobni dohodak i kvalitetu zivljenja u zemlji. To treba preko koljena slomiti.
g-do politicari, zar vi stvarno mislite da se ne vidi da sve “reforme” su zapravo nacin da se sto vise love ugrabi i nahrane uhljebi koji nista ne znaju raditi.
pljuc
Štagod on krenuo napraviti bit ce medijska haranga bez obzira bio to dobar ili loš prijedlog. Unaprijed medijima neće valjati jer oni su unaprijed protiv njegove Vlade. Činjenica je da je 90% medija i novinara blisko ljevici čak bi se to moglo i suziti da je blisko Milanoviću pošto im ni Bernardic nije po volji. Uzroke te neobicne veze i ljubavi može se naći u Milanovicevoj odluci da im povlašteni PDV od 10% još dodatno snizi na samo 5%!
ovo je sve tocno. a sada si iskreno odgovori zasto je to tako.
odgovor se sam namece, zar ne..i za to nisi krivi lijevicari
Sandra Svaljek po obicaju klepece bez veze jer nema jednog dana radnog iskustva u stvarnoj ekonomiji i ne razumije sustinu materije.
Ako netko ZNA i RAZUMIJE ovu materiju onda je to Sandra Švaljek. Ona je bila na čelu IJF čija je analiza svojedobno dokazala besmislenost ideje SLinića o uvođenju poreza na nekretnine. Zbog toga je bila omalovažavana i vrijeđana od strane dotičnog druga.
Evo i linkova na tu analizu: http://www.ijf.hr/upload/files/file/newsletter/66.pdf
http://ba.seebiz.eu/ijf-porez-na-nekretnine-donio-bi-vise-stete-nego-koristi/ar-24809/
Ad valorem porez će rijesiti sve probleme. Do 1% godišnje na vrijednost pa ćeš vidjeti kako ga je nemoguce implementirati i kako ne bi imao učinka.
Treba povećati imovinske poreze, a smanjiti one na dohodak i na taj način stimulirati rad i poduzetnička te financijska ulaganja, a ne betonirati novac u velikom broju slučajeva, ovdje na kontinentu, bez ikakvog povrata odnosno bez koristi za državni fiskus. Ionako tek manji broj stanodavaca plaća porez od rente stanova i kuća. Ionako su u nas izmedju ostalog i zbog neoporezivanja nekretnine preskupe i kod većine gradjana se stvara taj dojam da moraju biti vlasnici nečega pa nepotrebno riskiraju, zadužuju se i dovode u financijske i socijalne probleme. S druge strane, neki imaju milijune eura u nekretninama i na to plaćaju simbolična davanja u vidu komunalnih naknada.
Neznam tko normalan može zagovarati porez na nekretnine…?!? ili bilo kakav način zadiranja u privatno vlasništvo ??!!?!?!? postoji li sumnja u način stjecanja tog vlasništva tada to rade službe koje već i imamo !!!!! Zagovornik može biti samo onaj tko nema ništa !!! onaj čija djeca nemaju ništa!!! onaj čiji roditelji nemaju ništa!!! Onaj koji unaprijed zna da i njegovi unuci neće nikada imati ništa! Privatna imovina treba ostati privatna i neupitna ,sve ostalo je povratak u "diktaturu proletarijata" svi imamo jednako tj. nitko nema ništa! Zato je potez premijera znak državnika,a nikako poraz politike !?! Očuvanje privatnog vlasništva (i teritorijalnog integriteta )je tekovina za koju smo ratovali jer to vlasništvo je u ovom slučaju teritorijalni integritet svakog od nas i on ne smije biti upitan, ili se treba boriti za njega!
Daj se ti dezintegriraj, dezintegratorom!
Ja sam za porez, naprosto jer dosta ljudi koristi nekretnine kao mjesto porezne utaje. Generalno nisam za uvodjenje novih poreza i povećanje opterećenja postojećih, al sam za to da se porezni teret bolje rasporedi. Ako se već oporezuje štednja, a odnedavno i ulaganja na način da se oporezuju dividende i kapitalni dobitci, onda se trebaju oporezivati i nekretnine odnosno dohoci od nekretnina. Naime, većina stanodavaca koji iznajmljuju stanove i kuće stanoprimcima ni danas ne plaćaju porez. Takodjer, dosta poduzetnika koji mogu i zaradjuju sa strane, ulaganja u nekretnine čine kroz izgradnju kao fizičke osobe gdje je gotovo nemoguce procijeniti kolika je stvarna vrijednost ulaganja. Kupuje se gradjevinski materijal i sve ostalo za opremanje u gotovini i na taj način se pere neoporezovan novac i ulaze u nekretnine.
Porez na nekretnine je imovinski porez koji se primjerice već plaća na korištenje odnosno vlasnistvo nad pokretninama, tipa automobila i motornih brodica. I ako je to tako normalno plaćati, ne vidim razlog sto bi kod nekretnina bilo nenormalno. I prije ili kasnije taj će porez biti uveden. Tako da se nemoj previše sekirati oko toga. Nema ti odluka veze s državnoscu već s populizmom i popularnoscu. Nek malo zagusti fiskusu, porez će biti brzo implementiran. A i konacno je došlo vrijeme da se ljudi odmaknu od nekretnina kao načina štednje i prezervacije imovine jer naprosto u nekretninama se ne štedi, barem ne dominantno kao u nas.
Svaki porez je pljacka,
pdv je davno trebalo smanjit
vecinu poreza ukinut
komunalnu ukinut
ne odlaze ljudi iz Hr bezveze
sustavno ih se guli i unistava
Cca 78% građana živi od proračunskih transfera i svaki novi porez uvodi se narkomanskom logikom! Sad je pitanje za neke s ovog foruma: jeli više proračun oštećuje uhljeb, lažni penzioner ili čovjek koji je na svoje 3 kuće platio sve poreze i plaća komunalnu naknadu? Logično bi trebalo podići sve poreze pa bi neki od parazita proračuna, uz brojne koji to ne zaslužuju, možda ostao bez imovine! Fuj! Sve, samo nikad ono pravo! A ovce bleje….