Da,bolje vrabac u ruci nego Ajfelov toranj na grani![smiley2][smiley2][smiley2]
Posejdon: ” dbaričević: ” Daj ti meni pojsedone reci kako da ja nekažnjeno otuđim dionice Ine od svog malodobnog djeteta ( hebo mu ja …… ) i to neoporezivo ” Teško… morat češ Centru za socijalni rad dokazati, a i oni ti moraju povjerovati, da su sve tvoje akcije u funkciji djetetovog boljitka. A nadam se da je to i istina, zar ne? [smiley8] ” kolega, sve stoji, ali nije li malo glupavo da ako ja kupim dionice djetetu ne mogu iste i prodati?
Glupavo ili ne, Centar za socijalni rad te dionice smatra vlasništvom djeteta te prodaja tih dionica od strane bilo koga drugoga se smatra narušavanjem privatnog vlasništva djeteta jer malodobno dijete nema pravnu mogućnost davanja svoje suglasnosti. Stoga je na vama teret dokazivanja da je prodaja tih dionica u funkciji djetetovog boljitka
A i ne zna zašto bi bilo logično da ono što ja kupim i nekom poklonim kasnije mogu prodati?[smiley8]
da kolega. jedino sto se ovdje ne radi nekom, nego o vlastitom djetetu. pa ako sam ja obavezan njega uzdržavati do njegove 18te, onda je on “moja imovina” [smiley1].
btw. jel znas da se u praksi ovo ne kontrolira?
da kolega. jedino sto se ovdje ne radi nekom, nego o vlastitom djetetu. pa ako sam ja obavezan njega uzdržavati do njegove 18te, onda je on “moja imovina” [smiley1]. btw. jel znas da se u praksi ovo ne kontrolira?
Djete NIJE vaša imovina. [smiley2]
I da, vjerujem da se u praksi ovo ne kontrolira ili se to čini vrlo, vrlo rijetko.
Gledam, gledam i čitam. Trebalo mi je ovo jer već duže vrijeme razmišljam što učiniti… Dakle, situacija je za Inu Kao što je netko naveo, kolega mi je voljan ustupiti svoje pravo upisa za naknadu, ali kako smo mi samo kolege, ja bih se volio pravno osigurati. Čitajući Vas, došao sam do nekakvih zaključaka do kojih sam i sam došao, ali i nekih novih detalja. Pa ajmo redom. Mislio sam napraviti slijedeće: – Ovjeriti punomoć za upis – Ovjeriti Ugovor o prijenosu (na SVE dionice na računu koji još nije otvoren kod SDA niti je broj naveden u Ugovoru već je samo navedeno ime, prezime, adresa, JMBG) – Nakon sjedanja na račun, odmah poslati Ugovor o prijenosu (nemam namjeru čekati prolaz lock-upa) E, sad, ako je istina da u Ug. O prijenosu ne može biti SVE dionice (što mi ne zvući logično, eventualno bih napomenuo da je možda sintaksa u Posejdonovom ugovoru nedovoljno precizna – NHF, Posejdon), onda to uvelike komplicira stvari jer u trenutku sklapanja ugovora ja neću znati točno koliko će on imati dionica jer ima i drugi krug upisa. Osim toga, radi tog perioda od 10 radnih dana za provedbu ugovora o prijenosu, tih 10 dana bih bio izložen te sam mislio tražiti da se potpiše ugovor o posudbi. Ovo je text posejdona: Prenositelj prenosi primatelju dionice (TOČAN BROJ DIONICA!!!!) tvrtke XX d. d. (oznaka izdavatelja: XXX-R-A), koje posjeduje na “računu investitora” kod Središnje depozitne agencije pod brojem: ????????. Možda bi ovako prošlo: Prenositelj prenosi primatelju SVE dionice tvrtke XX d. d. (oznaka izdavatelja: XXX-R-A), koje posjeduje na računu investitora otvorenom u njegovo ime kod Središnje depozitne agencije.
NEDO TI BOG DA OVO NAPRAVIŠ!!!!!
Pročitaj ovu temu od početka pa češ vidjeti da se ovo već raspravilo.
Osobno sam zbog ove formulacije “SVE dionice” u SDA imao problema.
Dakle, to ti neće proći!!!!
Logično jer niti onaj koji prenosi niti onaj koji preuzima dionice u trenutku u kojem to radi ne zna koliki je to broj,zato vam to SDA i vraća Ugovore,vrijiednosni papiri ne mogu biti samo odredivi,moraju biti točno brojčano određeni.
Pa čitao sam odpočetka i skinuo tvoj template Ugovora gdje nije tako pisalo, pa sam mislio da nisi tako stavio. [smiley1]
A osim toga, kažeš da si prošao za Inu tako, a za Magmu ti nisu dali. Pa kakva smo mi to država da se isti ugovor u istoj instituciji jednom tumači na jedan način, jednom na drugi. (Retoričko pitanje)
NEgo, onda ne preostaje ništa drugo nego napraviti ugovor o prijenosu na točan broj dionica.
A kad je već tako, zašto se nebi napravio odmah kupoprodajni?
[smiley5]
Nego, meni to i nije toliki problem, ali bi za ljude mogao biti kod HTa gdje se neće znati koliko je u pitanju dionica prije kraja upisa. Znači da će ljudi uplatiti lovu bez neke pravne sigurnosti dok ne saznaju kolika je cijena HTove dionice.
Država tu radi direktno protiv sebe jer bi vrlo lako mogla imati povećane troškove zdravstva nakon IPOa. Idioti.
Cilj je s.ebati one koji bi pokušali nešto što je možda moralno upitno, ali je zakonito.
http://www.sda.hr/portal/f?p=100:17:2732586873157611::NO:::#36
36. Kako mogu prodati ili prenijeti vrijednosne papire izvan organiziranog tržišta?
Vrijednosne papire možete prodati ili prenijeti na drugu fizičku ili pravnu osobu sklapajući kupoprodajni ugovor odnosno ugovor o prijenosu, možete ih darovati, prenijeti ugovorom o doživotnom ili o dosmrtnom uzdržavanju, ili ih prenijeti kakvim drugim valjanim pravnim poslom, pri čemu potpis osobe koja otuđuje vrijednosne papire (prodavatelj, prenositelj, darovatelj) mora biti odgovarajuće ovjeren, a kod ugovora o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju mora biti zadovoljena i zakonom propisana posebna forma (ovjera suda ili solemnizacija kod javnog bilježnika ili sastavljanje ugovora u obliku javnobilježničkog akta).
U svrhu prijenosa vlasništva – svaki dokument koji je osnova za prijenos vrijednosnih papira izvan organiziranog tržišta treba u izvorniku ili ovjerenoj preslici dostaviti dioničkom uredu izdavatelja ili Agenciji. Međutim, ukoliko se radi o ugovoru koji datira iz razdoblja dok izdavatelj nije bio u članstvu Agencije, ugovor se obvezno, radi preknjižbe, dostavlja izdavatelju.
Jesi li vidio ovo? Si probao poslati u Magmu?
Logično jer niti onaj koji prenosi niti onaj koji preuzima dionice u trenutku u kojem to radi ne zna koliki je to broj,zato vam to SDA i vraća Ugovore,vrijiednosni papiri ne mogu biti samo odredivi,moraju biti točno brojčano određeni.
Draga bakiceeee!
(Neopisivo me nadahnjuje vaš avatar[smiley2])
Ne, nije logično da vam netko iz javne ili državne institucije na kučnu adresu pošalje dopis u kojem vas uvjervava da (citiram): iz formulacije “prijenos svih dionica tvrtke MAGMA d.d. (oznaka izdavatelja MGMA-R-A) koje se nalaze na računu broj XYXYXYXY” na dan DD. MM. GG nije moguće jednoznačno odrediti koji je to broj dionica koji se treba prenijeti na drugi račun.
To samo govori o koeficijentu inteligencije onih koji su stvarali takva pravila i onih koji takva pravila provode.
A i još nešto!
Kada nekoga želite poslati u neko mjesto onda nemojte to napraviti tako da je odredivo gdje ga šaljete nego to napravite na točno brojčano određen način.
Evo,
šaljem SDA u 3 (slovima: tri) pi…de materine. [smiley1]
Evo, šaljem SDA u 3 (slovima: tri) pi…de materine. [smiley1]
Opet krivo kolega,nije književno pi.de,nego pi.ke materine. Opet će vam vratiti ugovor…[smiley2]
Posejdon: ” Evo, šaljem SDA u 3 (slovima: tri) pi…de materine. [smiley1] ” Opet krivo kolega,nije književno pi.de,nego pi.ke materine. Opet će vam vratiti ugovor…[smiley2]
Kolega, oboje je književno samo što je pi.ka oznaka mjesta, a pi.da oznaka karaktera. [smiley2]
U tom kontekstu bih se s vama mogao složiti. SDA treba poslati u neko mjesto. [smiley2]