Poštovani gospodine, baš me zanima koliko Vi znanstvenih radova imate u međunarodnim časopisima kad s tolikom sigurnošću tvrdite da ih dekan jednog fakulteta nema?! Najdraže mi je kad ljudi koji pojma nemaju o znanosti, kategorizaciji članaka i časopisa, načinima napredovanja na sveučilištu itd. počnu filozofirati o takvim pitanjima! Da o tome išta znate, spomenutu gospođu iz Amerike ne biste ni u snu nazvali znanstvenicom. Toliko od mene za danas. Hvala.

njima odgovara sloboda govora samo kad oni mogu vrištati svoje parole na gay prideu…a s druge strane gđu- Reisman spalili bi na lomači jer ne misli kao oni! to je teror manjine na većinom!

Koje veselo i šareno društvo, ljevičari, pederi i svi ti zgubidani sa FPZ na čelu sa svojim drekanom.Jučer su nam jedino pokazali kako se treba čmarit jovi kundaku.Diktatura lijevog svjetonazorada uvlači se u sve pore društva.

Pozvali gospođu kao gosta da čuju njeno mišljenje pa ju izvređali

Index
o dekanu Zakošeku i o Fakultetu političkih znanosti :

Kakav fakultet, takvi i studenti, profesori, novinari…

Čujte, moramo biti svjesni da su FFZG i FPZ leglo socijalističke, lijeve misli.
Sjetimo se samo prije dvije godine kada su studenti FFZG-a sudjelovali u rušenju privatnog vlasništva u Varšavskoj, sudjelovali u devastiranju centra Zagreba.
Riječ je o opasnom fakultetu, opasnog svjetonazora.

Mislim da će Bruxelles ulaskom Hrvatske u EU zabraniti djelovanje takvih divljih fakulteta.
Očito je da samo šire nasilje, antisemitizam, barbarstvo, neposluh, socijalizam…

Kakva genijalnost! Autor ovih redaka sigurno ima bar 2 doktorata….čovjek zna i gotovo….

@Judita

Ako je pričala pred Kongresom, e pa može i na FPZG, a istina je, sama nije došla bez poziva.

Ali bitnije; ja jesam za slobodu govora i izražavanja ali tko i kako to njoj može zabraniti?

Zašto ona nema to pravo, nego je protjerana sa fakulteta da bi je jučer sa pljeskom dočekali na drugom predavanju.

Ako imas osnovu znanosti i znanja – propitkivanje – zašto ona ne bi smjela propitati neke sada “vječne istine” poput jednakosti, slobode govora i na kraju sekularizma?

Ako se nešto ne smije propitati onda postaje dogma, zbog svoje neupitnosti.
Tako dakle, liberalna struja ne daje pravo govora osim sebi sličnima(što ova žena nije) i zatire slobodu govora.

Imas jednostavnu gradaciju: teza-protuteza-sinteza tj dijalektiku Hegela koja ti esencijalno govori da niti jedna istina nije krajnja kao niti kružnica ili broj Pi.

Ako bi pak nasao da je jedna istina apsolutna, onda si prekinuo kružnicu i sve što znaš pada u vodu. Sadašnji izričaj, liberalni je zapravo samo korak u evoluciji i čeka slijedeću sintezu.

Ukratko; ne volim da se itko , pa niti liberali umisle da su zadnji u evoluciji, dok god vrijeme tj (t) ide naprijed ide i razvoj čovjeka i mišljenja, u kojem god smjeru.

Ako smo svi jednaki, onda je i ta žena i ima pravo govora a ne zviždanja, kao što nitko niti izviždava Gay pride u Zagrebu(to su prošla vremena).

Ako je eskularizam odvojena država od Crkve onda je i od svih ostalih utjecaja.

Ide za sve, ne samo za jedne, pa niti liberale.

Domach, slažem se sa svim što si napisao, moj se komentar odnosio na teze Pere 7 koje su stvarno zadivljujuće! Pročitaj njegov zadnji kometar na ovoj temi, pa zaključi sam! Pozdrav.

Nije mi jasno kakve veze ima seksologija s političkim znanostima? U školi je potreban zdravstveni odgoj a ne seksualni. Zdravstvenim odgojem se uči spriječavati i zaobići brojne rizične čimbenike za razvoj bolesti, npr. srčano-žilnih od posljedica kojih umire svaki drugi čovjek. Seksulani odgoj ne možete nametati, možete (tko nema ništa pametnije) ga uvesti jedino i samo kao izborni predmet. Postoje primjereniji način pouke djece o osnovama spolonosti a ovo što Štulhofer ima na umu je osnove orgijanja i nemaju veze sa zdravim razumom.

Judita, završio sam fakultet i imao dosta kontakta s profesorima koji su ovom društvu doista ne samo beskorisni nego i štetni. Gđa je doktorirala i dobila titulu doktora znanosti u Americi i samim time je znanstvenica. Zakošek je doktoriarao u vrijeme komunizma, obrađujući temu iz komunizma pa samim time imam pravo na skepsu.

Napominjem da sam više puta gledao što Zakošek govori o raznim temama i uvijek je bio u krivu, poglavito na temu haške presude generalima.

Što se tiče mog kredibiliteta, s obzirom da ja financiram Zakošeka imam pravo na svoje izjave. Ne financiram ga samo ja već i čitavi niz poreznih obveznika, poglavito iz realnog sektora. Napomenuo bih kako ja ne radim za državu i u najvišem sam poreznom razredu.

Govoreći o samom Zakošeku, nije napomenuo da je glavni razlog animoziteta prema gošći bilo kumstvo s Alexom.

sa Wikipedije

Judith Ann Reisman (rođ. Gelernter, rođena 1935. u Newarku, New Jersey) je kontroverzna američka konzervativna spisateljica.

Reisman tvrdi, da postoji mogućnost da je homoseksualni pokret u Njemačkoj pomogao u usponu nacističke stranke i holokausta. Potvrđuje teoriju iz knjige Pink svastika i na njoj razrađuje svoje stajalište, da se skupine koje se bore za spolnu i rodnu ravnopravnost mogu usporediti s Hitlerovom mladeži.

Judith Reisman optužuje Kinseya za pedofiliju i seksualno zlostavljanje djece za znanstvene svrhe.

[emo_vrtimise][emo_vrtimise]

@ Judit ,

kao što vidiš jasno sam napisao da je taj članak prenesen (kopi-zalijepi) sa Indexa .
A moj je samo naslov :
Pozvali gospođu kao gosta da čuju njeno mišljenje pa ju izvređali

I u čemu je problem ?
Šta ti nije jasno ?

Pero, ma ne odnosi se moj komentar na naslov nego na tvoje genijalna zapažanja vezana uz studente društvenih i humanističkih znanosti. Što mi nije jasno? Ma sve je meni jasno jer u ovom društvu živim cijeli život, samo se uvijek iznova čudim hrabrosti kojom neobrazovan čovjek poput tebe omalovažava obrazovane ljude. Ali pusti, lijep je dan!