2 hebena posto?!

“kazna za prazan stan?” baš me zanima kakav je to posao “novinara” koji svakodnevno izbacuje/prenosi ovakvo smeće i ništa ne komentira ili ne daj bože napiše nešto sa trunkom zdravog razuma..

Nema ”praznih stanova”. Živjet će u njima tetke, stričevi, bake, djedovi, kumovi, od kumova susjedi i od one male sestrična.

to nije “nešto više” nego će prosječni građanin umjesto 100 kn komunalne naknade mjesečno plaćati oko 300 kn!!! to 300% više, a ne “nešto više”!! banda crvena, opet spremaju pljačku hrvatskog naroda, a bogatašima su ukinuli porez na luksuz pa će derati srednju klasu!!!

Ja bum iznajmil stan tebi, a ti meni za 10 kuna. I riješen problem.

Nemoj pokazivat nepismenost.

Nije 300% nego 200% ako poraste na 300 kn sa prijašnjih 100 kn.

Ovo im je najbolji potez otkad su na vlast došli. Nitko neće plaćati za jednu nekretninu u kojoj živi sa obitelji. A sa ljudske i ekonomske strane je pravedno da plaćaju oni koji više i imaju. Pa na tome i počiva porezni sustav. Daj u najam ili stavi u funkciji i gotovo će te porez zaobići.

A što je s onih 170 mlrd kuna u bankama, jer ako se hoće oporezivati “oni koji više imaju” onda nebi trebalo ni zaobići štednju, praktički lakše je iz štednje plaćati porez nego nekome tko ima nelikvidnu imovinu u nekretninama.

Šta je s dionicama jer ima “bogataša” koji u dionicama imaju milijune, zar je pravedno uzimati lihvarski porez obitelji s djecom koja ima nasljeđenu nekretninu koju čuva za svoje dijete a preskočiti nekoga tko ima 100 mil kn u dionicama a ne plaća ni kune poreza na imovinu.

Ovaj porez će samo produbiti jaz između bogatih i siromašnih jer siromašni će morati prodavati nekretnine ispod cijene jer nemaju novaca za plaćati porez te će te iste nekretnine njihova djeca kupovati po višestruko većim cijenama od tih istih ljudi na kredit.

Ako je za vjerovati članku iz NL dešava se ono što sam već odavno upozoravao:porez će na kraju plaćati svi!I ovi koji padaju na populističke parole o kažnjavanju bogataša,te su se zdušno zalagali za uvođenje poreza(a imaju samo vlastiti stan)
Nakon što se jednom uvede porez tko kaže da će se plaćati “samo” 300 kn mjesečno?Možda prvu godinu,kasnije možda 500 pa 1000…zar zbilja netko misli da bi ovima iz vlade bila dovoljna bilo koja cifra?Da će od uvođenja poreza biti bolje?Nama trebaju duboke reforme,kako je Antiša napisao a ne novi porezi…Svaki korisnik državnog pročanu treba opravdati novac izdvojen za njega.
Samo jedan mali primjer u moru drugih;HGK godišnje od prisilnih članarina prikupi milijadu kuna,je li to zasluženo?Da li dobro troše novac s obzirom na stanje u gospodarstvu?
Ovi koji nemaju ništa protiv poreza isto tako ne moraju imati ništa protiv ni plaćanja mafijaškog reketa,ja tu ne vidim razliku.
Ovi koji kao argument izdvajanju to da je u redu platiti porez jer ga Njemačka i EU imaju su..da ne kažem šta.Tko je kriv prosječnom Nijemcu što nema vlastiti stan ili vikendicu?Mi ga imamo i to kažu preko 90% građana,jedino što nam daje kakvu takvu sigurnost u EU.
Uostalom,puno bogatija Francuska ima neoporezivih 750 000 eura imovine,PDV od 19%,na hranu 7 i 9%.Ako ćemo se već uspoređivati…
Linić kažnjava štednju,a prekomjerno trošenje nas je i dovelo do ovoga gdje smo sada.To je korijen svog zla,i to je riješenje,a ne novi porezi.

@bigfoot, u Francuskoj je prag otišao gore, sad je bliže milion eura..

Što se tiče sljedećeg:
“Ovo im je najbolji potez otkad su na vlast došli. Nitko neće plaćati za jednu nekretninu u kojoj živi sa obitelji. A sa ljudske i ekonomske strane je pravedno da plaćaju oni koji više i imaju. Pa na tome i počiva porezni sustav. Daj u najam ili stavi u funkciji i gotovo će te porez zaobići.”
neki očito vide vrlinu u oporezivanju.. Stanovi i kuće jesu u funkciji, tojest u funkciji osobnog vlasništva. A kako se to stavlja u funkciju kuća na selu? 2 kata kuće? kuća za odmor?

nije pravedno ni sa ljudske ni sa ekonomske strane, štoviše, protuustavno je po više točaka. 92-3% ljudi živi u vlastitoj nekretnini. ako uzmemo u obzir uži krug- najbliže srodstvo, mame, tate, bake, i one koji posjeduju nekretninu ali ne žive u njoj, brojka se penje na 100%. kome se to uzima, a kome to ide taj novac? je li nečija prva, druga ili treća nekretnina na neki način pospješuje siromaštvo ili koči ekonomiju? je li ekonomski i ljudski pravedan cilj osiromašenje kompletne populacije? pa ovo će u konačnici rezultirati masovnim rušenjem nekretnina na koje se neće moći plaćati porez, i koje ne odgovaraju “sigurnosnim” i “energetskim” standardima EU-a.. a ako ih ne ispunjavaju neće ih biti moguće legalno iznajmljivati…

stavljanje nekretnine u funkciju.. dakle ako netko na nekretnini zarađuje, on je oslobođen od poreza, a onaj tko na njoj ne zarađuje ga mora plaćati?

ovo je model podstanarstva koji naša vlada očito preferira.. nikome ne odgovara da ljudi imaju svoj krov nad glavom, gdje ih se ne može dirati..

jel ima netko link na taj zakon? ne pratim tv pa ne znam niti je li uopće donešen? hvala unaprijed