Ne volim pretpostavljati niti iznositi “na prvi pogled” stavove, ali sad cu napraviti iznimku. [smiley2]

Barr ima cca. 1.2 milijardi usd prometa i 1900 zaposlenika, Pliva takodjer ima cca. 1.2 milijardi usd prometa i 6600 zaposlenika. Znam da su trzista US i EU razlicita i da trziste EU zbog mnogo vise samostalnih zemalja i drukcijih pravilnika zahtjeva vise zaposlenika, ali “na prvi pogled” bih rekao da ce Barr uloziti vise truda da poveca efikasnost po zaposlenom nego Actavis, iako ce i on tome teziti, jer je efikasnost = dobit. Ili, jednostavnije receno, niti jedni niti drugi nece drzati radnike za koje nema posla, niti ih mogu efikasno zaposliti.

Moj komentar se odnosio na tvoju izjavu
“Za radnike Plive ne postoji nikakva razlika kupio je Actavis ili Barr”
jer se s njom ne slazem.

Sto se tice razlike u broju zaposlenih, da ona je velika. U Americi nije potreban sales force za prodaju generika, dok u vecini Europe je, jer su to branded trzista. Osim toga, Barr nema proizvodnju sirovina, te posluje na jednom trzistu i sa samo jednom regulatornom agencijom. Naravno da ce biti smanjenja broja zaposlenih, ali da ce smanjenje biti jednako kao i u slucaju Actavisa je nemoguce.

Na temelju kojih argumenata temeljis ovu izjavu?

Actavis ima izgradenu poslovnu infrastrukturu u Europi (management, regulativa, proizvodi, proizvodnja, prodaja…) dok je Barr nema. Dakle, Barr mora zadrzati veci dio Plivine korporativne europske strukture, dok Actavis treba malo/nista (osim na raznini pojedinog trzista).
Niti jedni niti drugi ne trebaju vecinu Plivine americke strukture.
Jedna od sinergija na prihodovnoj strani za Barr je prebacivanje svojih proizvoda u Europu, a kako ce to napravit kad nije nikad registrirao proizvod u EU? Ili prodavao.

Znade li netko razlog jutrošnjeg vakuma na strani kupnje? U Londonu jučer dosegnuto 28$. Danas ništa spektakularno. Odmah sam se sjetio Plivine reklame i onih 28 grama, što je tada izgledalo vrlo optimistično.

Ne moras brinuti quark, kao dva puta do sada rijec je tek o zatisju prije oluje… vrijeme za akumulaciju… dao bog jos pet ovakvih vakuma do jeseni [smiley2]

Zato što će se glavni dio posla obaviti u Londonu a ne na ZSE. Reuters je prvo preporučivao hold, u petak je bila preporuka za eventualni dokup, dok je jučer i danas preporuka izostala. S druge strane, smatraju plivu dionicom osrednjeg rizika tako da je moguć dodatni rast, iako ne vjerujem da će se sutra to dogoditi. Iskreno, da sam imao plivu sad bi mi bio idealan trenutak da izađem. Treba znati kad je dovoljno, što ne znači da ne može bolje, ali nepotrebno čekati pored tržišta koje se već aktiviralo. Adris više po ovim cijenama ne bih ni pod razno, a ovi koji su u plivi su po meni malo konzervativniji investitori kojima je adris bio idealna dionica za poslije. Nitko nije pametan što sad napraviti, nego treba pričekati i vidjeti što donosi sutra.

Sutra? Sutra ti obicno pokaze sto si trebao napraviti jucer…po meni je to obiljezje najkonzervativinijih ulagaca…pa se onda korigiras.

Reuters smanjio rating plive danas sa “outperform” na “hold”. Jučer i prekjučer uopće nisu imali procjene.

Tesko je procijeniti sto ce se dogoditi s Plivom no moram se sloziti sa svjetskim analiticarima koji daju preporuku drzati – iako pliva ne vrijedi svoju trenutnu trzisnu cijenu (glupa konstatacija buduci da trziste diktira vrijednost), barem ne po fundamentima ona je jedna od rijetkih, ako ne i jedina, dionica koje doslovce vuku citavo trziste. jedan korisnik jejednom napisao kako citavo trziste stagnira zbog Plive. pitam se kakvo ce nase trziste biti nakon nje

Cesto je bolje pricekati reakcije trzista i nesto kupiti i po visoj cijeni ako se smjer kretanja pokaze kao rast nego kupiti nesto sto pokazuje tek trenutnu fluktuaciju koju greskom prepoznamo kao rast a doceka nas pad

To je samo jedna verzija…kupovanje i prodavanje po “zakasnjelom” ulasku i izlasku…
najcesce je to osjecaj temeljen na osobnom stavu…