decoooo… plva skočila na 718 [smiley2][smiley2][smiley2]
Slazem se, ako proucimo Plivino fin. izvjesce mozemo vidjeti da Pliva ima velike prihode (1.174 milijardi usd), skoro iste kao i Barr (1.24 milijarde usd), ali Pliva nije efikasna kao Barr, tj. nema dovoljno sposobnu upravu koja bi mogla jednom kvalitetnom sistematizacijom ostvariti bolju efikasnost te otpustiti visak radnika, jer vidimo i da Pliva ima preko 6000 radnika, za razliku od Barr-ovih manje od 2000, sto znaci da uz 3x manje radnika Barr ostvaruje isti promet. Svakako, da Actavis pozeli kupiti Barr ni u snu ga ne bi dobio za manje od 6 milijardi dolara, dok s druge strane za npr. 2.4 milijarde moze dobiti istu kolicinu prodaje (kupaca (revenues)).
Ako Actavis ima izvore novca, sto nazalost sumnjam, sigurno mu se vise isplati kupiti plivu i za 2.5 milijardi usd, nego kupce u vrijednosti 1.17 milijardi prepustiti Barru.
ko je ono rekao da je Actavis sve svoje dosadašnje akvizicije uspješno dovršio [smiley1] da mi je sad vidjet brkin izraz lica [smiley2][smiley2][smiley2]
zeko_ma toliko o povjrenih informacija….Actavis se sprema za kontraponudo, vjerovatno je procurila i cijena jer neko več kupuje gore….
Cartman dobro razmišljaš ali zaboravljaš da iza Actavisa stoji i ruski kapital, šta i nigdje razkrito…novac za takve akvizicije
solo, svaka ti dala… vode iz bokala [smiley1]
A i pitanje je kako bi Barr (sa zadržanom upravom) otpustio višak radnika. Actavis će to puno lakše izvest (prvi na spisku je Čović). A to znaći da Actavis može više platit nego Barr (kasnije će imat manje troškove).
Šmrc, nisam se nadao da ću prodati. Otišla Pliva…[smiley16]
I kod mene je tako…[smiley2]
Šmrc, nisam se nadao da ću prodati. Otišla Pliva…[smiley16]
Šta ti bi, pa proda?