bože dragi kakvih komentara ima ovdje
pa gosp tomljenović je samo analitičar te iznosi svoje viđenje situacije, koje nije nimalo lijepo
i kome istina to smeta?
a kakav je on to analiticar..pa danas svako kome das priliku na tv-u da nesto kaze dvaput za redom taj je vec analiticar..znas ti kaj znaci biti analiticar. analiticar moze biti skegro,svaljekica, rohatinski i takva ekipa..a ne nekakav novinar pa taman imao i ne znam kakve fakultete…ekonomija ti mora bit struka i da si u njoj jako dobar. a ne da trabunjas neke populizme da bi te narod vise volio..
[/quote]
Ni nije na njemu da bude analitičar..on je bio urednik i voditelj i cilj je prenjeti priču i dati neki svoj komentar
Bitno je dobiti određenu informaciju.A za stručnost bi trebao biti presudan odabir sugovornika
I to i je svrha takvih emisija a ne gledati nasmješenu kosoricu i slušati kako nam je bajno i sjajno.
Ubili su kritički osvrt na javnoj televiziji..to je sukus cijele priče oko prestanka emitiranja određenih emisija na HTV-u.
A da li je dovoljno stručan da obavlja svoj posao?
Radio ga je u poslovnom klubu 19 godina, kako to da prije nitko nije postavljao ta pitanja o stručnosti?
Novinari, urednici i voditelji obrađuju različite teme..koliko bi trebali imati doktorata da bi bili ravnopravni sa svakim sugovornikom?
Još bih didao: Đuro je veči "navlakač" i "manipulator" od Birtića.
Ljudi, manite se medija i propagande. Čitajte službene izvještaje kompanija u koje ulažete.
Nije emisija ukinuta zbog toga već radi kritike rada vlade što se ne sviđa bjeloglavoj i kamarili a to je poanta ove priće.
A ak netko ulaže na osnovu tri-petminutnog priloga…
ok. đuro nije vrstan analitičar. stoji. ima boljih.naravno.
ali navedite JEDNOG koji mu je do koljena po svojim zaslugama ili djelima
možda nije on bogom dan, ali kao takav, ko je bio bolji pitam ja vas?
tko je sebe izlagao u javnosti kako bi baš tu javnost IZVJESTIO o sranjima koje vlada radi?
biste li vi?
ja nebih, hvala
možete vi njega pljuvati koliko god vam drago, ali niste baš sasma načistu kad "streljate glasnika"
neosporno da je potrebna kvaliteta a nju naravno daje struka /gdje isto tako postoji otklon u kvaliteti +- kao u svemu drugom segmentu što je normalno/ ali ukinuti a ne nadograditi dopuniti suprostaviti itd. to je destrukcija tu je pitanje koncepta što se želi dobiti ne vodeći računa o potencijalu koji posjeduje i cilju
digresija na ovaj forum /u kontekstu ove teme/ koji ima jak potencijal u znanju pojedinih svojih ćlanova /što sam duže na njemu i što više kopam po postovima i temama sve sam sigurniji da je potencijal izuzetan/ zašto on izlazi na kapaljku ponekad se razvije razmjena mišljenja i znanja ali prećesto odlazi u bez veze prepucavanje i mudrovanje
/samo da stekne uvjete voljnji faktor većine da ga tako i doživljavaju odnosno da se definira u izvedbi u ono što može po potencijalu osobno mi je izuzetno drag i poućan bez obzira na to kako me neki doživljavaju i vrednuju ali nemogu tu puno što promjeniti ne vrjeđam pokušavam pogoditi temu lupiti minimalno glupost jedino ne pisati a onda mi je glupo i ćitati /
znaći promijeniti u nekom dijelu pristu koji če ponjeti kvalitetu a ne ukidati i vraćati u sivilo centrifugalne sile nek se roza voza ko je jami jamijo je itd.
stoga potez urednika ili koga nemože se pravdati suvislim argumentom nepije vode lovimo sami svoj rep i vrtimo se u krug