To je onaj famozni unemployement benifites ciji se rezultati cekaju svakog cetvrtka u 14.30 🙂

U principu to je dobra stvar i za poslodavce i za radnike. Ja sam sva puta bio na benifitesima. Radnici dobiju dodatnih 9 mjeseci nekakva primanja, a poslodavac rasiri trosak otpustanja na dulji vremenski period. Dobra stvar je sto onda nestaje potreba da ljudi rade a ne primaju placu jer dobivas 70% place cim ti prestane radni odnos.

Jedina negativna stvar je sto ljudi nisu motivirani da traze posao u periodu dok primaju benifites.

“genijalno”. uza svu tu priču sve se svodi na jedno – još jedan doprinos!

pa njima stvarno treba psihijatrijska pomoć ako do sad nisu vidjeli čemu vode te sulude mjere a oni stalno udaraju istu notu.

@osi3
Ovo je stvarno koristan program koji pomaze svima. Ja ne znam nikoga u sjevernoj americi ko je protiv ovoga. Rijetka stvar oko koje se slazu i poslodavci i sindikati. Neki republikanci bi zeljeli da se skrati rok placanja benifita, ali stvarno nitko nije za ukidanje.

Naravno u Hrvatskoj ce biti problem uvesti ovakav program jer on ne treba onima koji rade u drzavnim institucijama i drzavnim poduzecima. Za njih je on iskljucivo trosak posto nemogu izgubiti posao.

Pogledajte tko je agitirao za Kukuriku koaliciju , na stranicama Foruma IZBORI 2011./2012. :

http://www.poslovni.hr/forum/tema/i-z-b-o-r-i-i-i-i-i-20112012-13607 [poslovni.hr]

Podržavam… koristi su višestruke… između ostalog, dodatno će se probuditi tržište kapitala, a svi znamo benefit od toga…

twixer,

kakve mi zaboga veze imamo sa sjevernom amerikom? pa kod njih se za neplaćanje poreza ide u debeli zatvor, a neplaćanje tvrtku vodi u bankrot, a menadžeri gube poslovnu sposobnost, i svaki pogrešan i nezakonit potez nosi ogromnu i trajnu odgovornost.

a kod nas su utajivači poreza legalni i javni, i čak glavni financijeri i podržavatelji političkih stranaka.

na znam kako možete toliko okretati glavu od realnosti i gledati jednu stvar a potpuno ignorirati stotinu drugih. kod nas funkcionira samo linićevo rovarenje po džepovima poštenih i časnih ljudi, nepoštene i nečasne on čuva.

kakve veze ima funkcionira li nešto u švicarskoj, sjevernoj americi ili japanu? u realnosti će se svesti na to da će uzeti novce sad i odmah, rušeći zadnje ostatke likvidnosti tvrtki, a novci će završiti tko zna gdje i za to neće odgovarati nitko, to je sigurno.

pa i za mirovinske fondove su govorili da je to supersigurno vođenje portfelja, a onda isti počeli po političkoj osnovi ulagati u nepouzdana poduzeća.

ako je dobro, neka ga linić i “drugovi” financiraju iz svoje privatne imovine, ja ću potpisati zadužnicu da ću im refundirati novce za 5 godina, s kamatama ako to profunkcionira.

nemojte se ljutiti, ali moram zaključiti da ste na financiranju s državnih jasli. ovakve ideje podržavaju samo oni koji mlate gloginje tuđim ku.cem.

osi3,

unemployement benifites smanjuju rizik poslovanja sto znaci da pozitivno dijeluju na investiranje. S druge strane radnik koji zna da ce i nakon sto izgubi posao primati 70% place odredjeni period je slobodniji da trosi i to takodje pomaze ekonomiji.

Gdje god da se primjenjuje ovaj instrument pokazao se korisnim i niko ga nije ukinuo.

Twixer, nitko ne kaze da su UB losa stvar(oni postoje i sada ali uzasno su mali i kratki). Pitanje ovog fonda je tko ce i kako raspolagati novcem, a pouceni dosadasnjim iskustvima, obicno se raspolaze lose.

Bojim se da to nece zamijeniti jednu stvar, nego postati dodatni namet a novci ce zavrsiti tko zna gdje.

Podsjetit cu vas na primjer zdravstva. Sada osim nameta na place, treba placati i dodatno osiguranje(sve ovo pokrivalo je prije osnovno), a penzici s “prevelikom” penzijom isto moraju placati zdravstveno. Usluga nam se pogorsala, sustav je u ogromnim gubicima, a namet se povecao. Umjesto 1, sada placamo 2 osiguranja.

@razer

Meni je jasno da ova, kao i prosle vlade, zloupotrebljava proracun u svrhu kupovanja glasova. Npr, smanjivanje poreza na tiskovine je kupovanje naklonosti novina poreznih obveznika.

Meduti, UB smanjuju rizik poslovanja. Ako rizici poslovanja u Hrvatskoj ostanu na ovom nivou biti ce jako malo zaposljavanja. Onda ce vlada zaposljavati ljude, a oni to mogu napraviti samo tako sto ce uzeti novac iz privatnog sektora.

Twixer, ja nisam rekao da se ne slazem s tobom, vec sam naveo koji problem vidim u ovoj ideji. Naknada postoji i sada, ali je jako mala i relativno kratka. Sto se ove ideje tice, pitanje je kako ce se realizirati, i kako i tko upravlja novcem. Ovdje stalno imamo slucajeve da se “investira u svoj dzep” ili “nestane” nesto. U tome je problem.

Zaposljavanja nece biti, ali ne samo iz tog razloga. Enormni, doslovno enormni porezi, koji rastu stalno(uz nikakvu efikasnost usluga koje bi isti trebali financirati), 300+ nameta-a sve je netransparentno, slaba sigurnost naplate, sporost pravosudja, male ekonomske slobode, prediomenzioniran javni sektor, skup kapital itd.

Sve ovo se vidi po industrijskim investicijama, kojih ovdje prakticno uopce nema. Iste su masovno privukle Ceska i Slovacka, koje nemaju recesiju i raste im izvoz i standard. Mi smo pak osudjeni na dugorocnu stagnaciju i moguci bankrot.

twixer, ne znam da li uopće čitate postove koji vam se obraćaju ili samo repetirate svoje teze ne obraćajući pozornost na to što drugi govore.

takav razgovor “ja u klin-vi u ploču” ima malo smisla, no pokušat ću najkraće ponoviti ono što sam pisao u nadi da će to doprijeti do vas:

– raspravljanje o kvaliteti bilo kakvih mjera koje se primjenjuju u uređenim zemljama za hrvatsku je besmisleno.
– u hrvatskoj funkcionira samo otimanje novca od poštenih ljudi, i ništa drugo. odgovornost za namjensko trošenje otetog novca ne postoji, pravna sigurnost ne postoji.
– u takvoj situaciji je najbolje da država što manje uzima od građana/poduzetnika, bilo koga – jer će ama baš svatko bolje upravljati novcem nego država. dakle miminalni porezi, minimalni nameti, minimalni doprinosi, jer ionako ti novci ne završe tamo gdje trebaju pa usluga ostaje ista – nikakva – ali s velikom razlikom – više novca u džepovima onih koji zarade umjesto da se “preliju” u džepove sanadera, ostojića, čačića i drugih.
– tek kad se uspostavi elementarni pravosudni sustav i kad država DOKAŽE da je sposobna pružati OSNOVNE usluge građanima ima smisla raspravljati o porezima, fondovima, doprinosima.