@pific pa imaš 120 mil kn EBITDA koja inače raste, rastu prihodi a dug se smanjuje.
O čemu ti pričaš, ne razumijem povode za takvo pisanje.

A) KAPITAL I REZERVE (063+064+065+071+072+075+078) 062 18,937,451 481,339

V. ZADRŽANA DOBIT ILI PRENESENI GUBITAK (073-074) 072 -817,326,477 -875,965,642

C) DUGOROČNE OBVEZE (084 do 092) 083 338,644,084 284,275,053

D) KRATKOROČNE OBVEZE (094 do 105) 093 249,941,974 281,449,540

Fafalice jel mi pricamo o istoj dionici? Jel mi gledamo iste financijske izvjestaje?

I ne nisam niminada, a na bidu nebi bio niti u ludilu kao sto nisam bio za hrpu dionica koje su vec otisle u stecaj jer nisam kockar.

@pific: ne nitko od nas koji smo godinama ovdje, nije pogledao i ne zna te brojke. Hvala sto ste nas prosvijetlili.

Jednostavno nemojte ulagati u ovu dionicu i to je to.

Joj pific, kao da si tek danas otvorio ovaj topik!? Odi malo nazad pa pročitaj pripajanje H1, otpisi imovine itd. + privatizacija koja kreće ove godine.
Zapravo, bolje nemoj ništa od toga uraditi, samo preskoči ovaj topik i ovu dionicu i bit će to super i tebi i nama. Lp

@Leont, ne treba biti da je skrbnički od ZABE sa 10 mjesta bilo što prodao, vjerojatno je podijeljen na više 2 ili više računa tj. na stvarne vlasnike ali dok ne vidim/vidite u SKDD ne možemo znati što je.
Možemo samo pretpostavljati.

@pific hvala.Molim te napiši nam i EBITDU, prihod, broj korisnika, možeš i dodati amortizaciju, kapitalna ulaganja, kilometara napravljene Optike, tržišni udio i procijenjenu vrijednost Optime koja je izražena prilikom kupnje H1, prosječnu cijenu po kojoj se prodaju telekomi(x EBITDA) pa da imamo sve relevantne podatke, ako možda znaš i kojega su ključnoga kupca dobili na natječaju u 3 kvartalu?

Koje prljavo trgovanje, 4 dionice na nižu razinu cijene samo kako bi se izazvala iracionalna prodaja kod nekog drugog pa onda opet ući na par lipa niže…

iskreno i točno

Najbolnije ovima šta ruše cijenu u nadi da će kasnije pokupiti isto jeftinije i onda opet drukati na rast je da ih cijena jednostavno preskoči. Proda po 1.71, a cijena sat kasnije ode na 1.9 i ostavi ga kratkih rukava. To je najbolji način da dotični završi na Normabelu i počupa to malo kose šta mu je ostalo 🙂

Obzirom da je taj dan bio porast cijene do 1.8, mislim da su iskoristili porast i likvidnost i prodali. To je moja pretpostavka. 🙂

da ima nekog učinka, još bih rekao OK. al prodaje bez veze jer na te njegove bolesničke fore više niko ne nasjeda pa samo sebi radi trošak. al fakat koliko zlobe mora biti u toj glavi da njegove akcije nisu usmjerene da nešto zaradi, nego namjerno gubi rušeći cijenu i plaća proviziju samo da napakosti dioničarima s tim rušenjem cijene. ludo do boli

Zašto bi trebali doći na nulu? Treba im 3-4 godine da potpuno uravnoteže dug.

Al sad ću ti ja reci ovako, firma ima gro kratkoročnog duga jer su joj ga HT i ostali vjerovnici “dodali” kroz proces pripajanja H-1. Dug nije iz operativnog poslovanja jer firma ima stabilan i dobar novčani tok i Ebitda maržu na razini prosjeka fiksnih teleoperatera (20-25%). Dug je uglavnom iz prethodnih investicija i kasnije nagodbe odnosno pripajanja H-1. Sto kilometara polaganja optike košta cca 5 milijuna eura, ovisno o konfiguraciji i uvjetima na trasi. Optima ima 3300 km optike.

Njezin novčani tok i investicije kao i otplatu dugova kontroliraju i njome defacto upravlja HT, pa tu ne vidim većih problema. Štoviše, HT dok upravlja Optimom i konsolidira njezino poslovanje pa upravo radi toga ne očekujem nikakvih problema u upravljanju i servisiranju duga. Dugoročni dug je fiksiran po stopi od 4-4,5% i kunski je. Dakle, ne postoje valutni rizici osim iz poslovanja. Treba pogledati u povijest i vidjeti koja je to razina kratkoročne zaduženosti prije no sto je Optima 2013. završila u predstecajnoj? Cca 1,6 mlrd. kuna

Dobro su ti ostali korisnici napisali, ne bavi se nečim, cije poslovanje očito ne poznajes i ne razumijes.