realni je scenarij da United Group nakon Tele2 kupi Optima Telekom i ponudi cijelu paletu usluga u nepokretnim telekomunikacijskim mrežama, kao konkurenciju uslugama HT-a i A1, te povezane mobilne i fiksne usluge.
– Realno je očekivati njihov ulazak na fiksno telekomunikacijsko tržište. Znamo da je riječ o vrlo ozbiljnom igraču s pravima na brojne atraktivne televizijske sadržaje, a to će, vjerujem, dinamizirati tržište u korist nas potrošača – zaključuje Lubura.
realni je scenarij da United Group nakon Tele2 kupi Optima Telekom i ponudi cijelu paletu usluga u nepokretnim telekomunikacijskim mrežama, kao konkurenciju uslugama HT-a i A1, te povezane mobilne i fiksne usluge.
– Realno je očekivati njihov ulazak na fiksno telekomunikacijsko tržište. Znamo da je riječ o vrlo ozbiljnom igraču s pravima na brojne atraktivne televizijske sadržaje, a to će, vjerujem, dinamizirati tržište u korist nas potrošača – zaključuje Lubura.
smiju li oni onda držati tv kuću i iptv ili ne smiju
ako nisu smjeli u kombinaciji novatv-totaltv kako sad smiju u kombinafciji novatv-optima
Znam da vas sada vec zivciram, ali svi ste sigurni da je UG kupac, a zaboravljate ovo:
https://www.tportal.hr/biznis/clanak/vijece-za-elektronicke-medije-ne-postoji-uvjeti-za-preuzimanje-nove-tv-20171115 [tportal.hr]
Kome se ne da citati – Vijece je reklo nemozes imati i televiziju i kanal za distribuciju (telekom). Nakon ove odluke UG je bio prisiljen prodati svoju podruznicu u RH – TotalTV.
Pitate se kako onda moze sada kupiti Tele2? Pa jednostavno – Tele2 nema iptv uslugu, odnosno, distribuciju tv kanala u ponudi, tako da ova nagadjanja da ce UG dati ponudu za Optimu (koja ima distribuciju tv kanala) jednostavno ne stoje.
po ovome ispada da ug ne može držati iptv uslugu jer drži tv kuću
šta sad – ili prodati iptv ili prodati tv kuću
[/quote]
Realno je moguce da im odbiju za optimu ma i da im u najgorem slucaju odbiju sad za tele2 mislite da bi to previse utjecalo na proces mozda manjim djelom na cijenu, ali gotovo je sigurno da bi A1 to posto potom kupio pa s tim potezom bi eliminirao problem koji bi im nastao kao ovaj sada da dobiju izravnu konkurenciju tu je tesko objektivno i izracunat koliko A1 vridi optima, vise nego prijasnja preuzimanja pa s tom kupnjom bi osigurao drugu jaku poziciju na trzistu kroz srednjorocno razdoblje, prepustanje optime bilo kome drugome im ugrozava ozbiljno trzistnu poziciju to nisu male stvari koje se pustaju i uzimaju olakotno i onda da optima vridi samo 50 mil je smijesno s obzirom koji uteg nosi na trzistu za A1 i sigurno za onoga tko kupi tele2
Po količini pozitive
moguce su dvije opcije:
a/when people …..you sale
b/sto bog da i partija dozvoli
smiju li oni onda držati tv kuću i iptv ili ne smiju
ako nisu smjeli u kombinaciji novatv-totaltv kako sad smiju u kombinafciji novatv-optima
Po trenutnom Zakonu, a to je Zakon o elektroničkim medijima članak 61. oni to nemogu.
Članak je kratak i jasan i glasi:
Operator koji obavlja djelatnost prijenosa audiovizualnog i/ili radijskog programa ne može biti nakladnik televizije i/ili radija te pružatelj medijskih usluga iz članka 79. ovoga Zakona.
Gore su svi skočili da promjena samo što nije donesena, ali ako pogledamo zadnje izmjene tog zakona iz 2013. godine vidjeli bi da je javna rasprava otvorena 08.02.2013, a izmjene su donešene 18.07.2013, dakle 5 mjeseci kasnije.
Trenutno nema nikakve javne rasprave u tijeku, pa možete sami sve zaključiti čak i ako se sada otvori javna rasprava kada bi mogla biti gotova i kada bi se sporni članak mogao ukloniti iz Zakona.
U novom nacrtu zakona tog clanka 61 nema.
Ni ispred ni iza istog. Citao sam.
Znaci, nije potrebno da zakon nesto dopusti vec samo to da nesto ne zabranjuje.
Najbolje je kad se ljudi kojima to nije struka počnu baviiti i tumačiti ono o čemu ne znaju. Onda obicno sve skupa završi sa sto razlicitih mišljenja i fix-idejama ala “ja sam to tako shvatio”. Zakon nije jedan članak već skup povezanih članaka koji međusobno tvore nešto sto se zove duh zakona ili odredbe. Al na stranu sad “duh zakona” jer će Zakon do kraja godine biti izmijenjen i vjerojatno izglasan kao nov, u cijelosti. On je samo jedan od niza potegnutih argumenata koji se površno koriste me bi li se izazvala sumnja i neizvjesnost.
Tu ću se ponovno vratiti na malicioznost pojedinaca i stalno izvlačenje nekakvih okolnosti iz konteksta i njihovog subjektivnog tumačenja i povezane problematike. Da stvar bude gora neki grade i cijele slučajeve na takvoj strategiji. Slučajeve koji ne postoje i za koje je upitno koja je vjerojatnost da se odigraju tako kako su oni zamislili. Svaka im čast ako su ti pojedinci umislili da su oni ti koji mogu kontrolirati cijenu, pogotovo u trenutku kad postoji jak entuzijazam investitora na trzistu.
Očito je da tu postoji i dosta neznanja i nerazumijevanja mlađih ili neiskusnijih generacija koje nisu nikad vidjele niti sudjelovale u rijetkim lokalnim preuzimanjima. A kako takvih nije bilo dugi niz godina svemu se čude i ostaju zatečeni. U takvim situacijama ne treba puno filozofirati niti crtati velike planove. Treba se prepustiti trendu i čekati dok tržište razbistri situaciju odnosno cijenu ili ocekivanja o cijeni. Ili naravno insajderi. Kad tad nešto jest ili će biti vani, procjena, namjera, slovo, broj i sl. I netko će to pokusati obilato (is)koristiti.
Zato Be cool and patient!
Glupost. PlanetSport, onaj koji ima pravo na prijenose Lige prvaka i može se gledati samo na A1 platformi, na svojoj službenoj stranici ističe da je član A1 Telekom Austria Group. Kad već povlačimo paralele sa nekim drugim slučajevima.
U novom nacrtu zakona tog clanka 61 nema.
Ni ispred ni iza istog. Citao sam.
kolega metalik – nasmijali ste me, vi ste čitali prijedlog zakona i u njemu nema članka 61, dakle imamo novi zakon sa članom 60 i nakon toga članak 62
Ako ste već čitali prijedlog Zakona onda ste vidjeli i ovo:
“Nedopuštenim pripajanjem ili spajanjem, svaki drugi oblik zajedničkog ili usklađenog djelovanja kao i promjena vlasništva smatra se …” i onda kasnije “Uvjeti iz stavka 2. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju i na pružatelje medijskih usluga putem satelita, interneta, kabela i drugim dopuštenim oblicima prijenosa, pružatelje usluga na zahtjev, platformi za razmjenu video sadržaja te pružatelje elektroničkih publikacija.”
Dakle situacija je slijedeća:
– po trenutnom zakonu ne možeš imati i TV postaju i telekom
– po prijedlogu novog Zakona i dalje nećeš moći imati TV postaju i telekom (iako je formulacija malo blaža)
– čak i kada bi danas netko odlučio da treba promijeniti prijedlog Zakona i u potpunosti izbaciti zabranu posjedovanja telekoma i tv postaje nije realno da će taj proces završiti u slijedećih godinu dana
Štoviše, u prijedlogu Zakona postoje odredbe o izričitoj zabrani prikrivanja vlasništva što je United pokušao napraviti prilikom preuzimanja NoveTV, tako da nisam siguran da će biti dobrodošao ako bude tražio preko svojih lobista da se ova odredba makne.
Pa ne znam kako nisi shvatio, ali HT i A1 pružaju već medijske sadržaje putem svojih sportskih kanala koji su u njihovom vlasništvu ili vlasništvu povezanih članica. Ako oni to već rade, kako to da im to nitko nije osporio i kaznio ih radi toga?
Pa zato jer očito postoji legalni model kako to izbjeći.
Osim toga, očita je namjera zakonodavca da se prilagodi promjenama i trendovima u industriji. Ta neće onda nešto zabranjivati sto nije zabranjeno u EU. Tako da, postojeće prijedloge zakona, nacrte i slično treba uzimati i komentirati s rezervom jer do konacnog prijedloga zakona štošta se može i vjerojatno se hoće izmijeniti.
Dark,
Zakaj nisi odredbe o izričitoj zabrani citirao?
Nego si citirao na koga se primjenjuje zakon i ovaj prvi na pola… I onda izvukao zaključke koji nemaju veze sa citatima, a prvi zaključak ti se tiče trenutnog zakona.