Nema teoretske šanse da dođe veći ulagač i odluči se kupiti cca 17,41% od HT-a. Što može s tih 17,41%? Upravo zato dionice ZABA-e idu u paketu.
tajođer, nastavno na prijašnji post, dotični pravnik smatra da procjena koju je naložila agencija tehnički ne treba imati neke veze sa ponudom dionica opte na međ. javn. natječaju jer je za istu potrebno izraditi prospekt
Za sto je potrebno izraditi prospekt?
Nema dokapa, prodaju se postojeće dionice. Za to nije potreban nikakav Prospekt.
Procjena je sastavni dio prodajnog procesa da neovisni procjenitelj utvrdi vrijednost da se ne bi kroz neki triper aranžman ugovorila prodaja. Dakle, procjena je defacto cijena “ispod koje se ne ide”.
Mora se dosta dionica potrošiti da se spusti cijena i posije panka. Svaki sljedeći pokušaj ima manje uspjeha jer je obrazac očitiji. Evo prosječna se i dalje drži visoko na 5,82.
od 5,60 do 6,05 na prodaji je preko 200.000 dionica (1,3 mil.kuna)
mnogo na prodaji…118 000 na 6.05
Procjena pokazuje okvirnu cijenu i bazu za ponude. Teoretski, ako ponudjena cijena na natjecaju bude ispod procijenjene cijene, HT i ZABA mogu odbiti prodati. Ali je jako malo vjerovatno da će netko ponuditi cijenu na javnom natječaju manju od procijenjene cijene.
Ma manipulacija obicna, al ne ide po planu. Regulator je i prethodno upoznat sa slicnim izvedbama. Nadam se da ovaj put neće “promašiti gol kod ovakvog nabacivanja”!
Samo neka manipuliraju s nalozima, vidjeti ćemo dokad će im regulator to dopustiti.
Bilo je ovdje toga dosta i ranije , danas su vidjeli da nema baš rezultata pa su pojačali ask da probaju prepasti male malo više jer nije bilo očekivane rasprodaje.
Vidjeti ćemo, vrijeme ide..
Naravno da onima koji kupuju nije odgovaralo da AZTN potvrdi da je predana prodajna dokumentacija sa procjenom vrijednosti, jer je to potvrda da prodaja ide svojim tokom te isti više ne mogu više hvatati u mutnome nesigurne.
Smatram da, kao što smo stisli AZTN da obavijesti javnost o toj činjenici, da trebamo tražiti od HANFE da se uključi i da naloži da se treba objaviti cjenovno osjetljiva informacija a to je procjena vrijednosti.
Po meni, tada bi ovi što pokušavaju štopati dionicu raznim igricama bili izuveni iz cipela jer bi cijena skočila blizu cijene procjene..
Vidjeii smo na primjeru danas da 100K dionica stavljenih na ask ima puno veći utjecaj na cijenu i trgovanje dionicom toga dana na burzi, nego stotinu postova na ovom forumu.
Prema trendu kvartalnih izvjestaja, ocekujem EBITDA 30-35 miliona kuna i nesto ciste dobiti.
EBITDA je ono sto je stvarno bitno i sto se najvise gleda kod preuzimanja.
Ja mislim da Ebitda sluzi da se lakše kvantificira transakcija odnosno vrijendost u odnosu na neki drugi usporediv parametar. Ne možeš usporedjivati korisnike ili mrežu, pa onda transakciju vrednujes preko operativne profitabilnosti. Drugim riječima, to je samo iskaz vrednovanja za lakše razumijevanje.
Pogledaj kakvu je Tele2 imao Ebitdu posljednjih godina – nikakvu, a onda su je u zadnjoj godini napucali. Na kraju, transakciju su objelodanili kao omjer EV i korigirane Ebitda-e koja ne sadrži utjecaj MSFI 16, a sto to točno predstavlja, nitko nema pojma osim kupca i prodavatelja. Zna se samo da je tako korigirana Ebitda iznosila 268 milijuna SEK.
Optima ima mnogo stabilniji i uravnotežen taj parametar pa je on očito mnogo korisniji kod vrednovanja, ali opet, na samu cijenu transakcije može utjecati 100 utjecaja. Tako da izravno (implicitno) izvlačiti zaključke o vrijednosti nije najprimjerenije, ali je ipak, kakav-takav reper koji jako pomaze kod razumijevanja vrijednosti i procjene.
Koliko sam ja primijetio za vrednovanje se obicno korisiti Ebitda u godini prije transakcije ili korigirana odnsono usklađena 12mjeseci (ttm) Ebitda.
Da, EBITDA je naravno jedan od parametara kod procjene vrijednosti firme. Ima jos 100 stvari u igri, ali dobar i rastuci EBITDA, kojim mozes pokrivati obveze je veliki plus…