Jučer me moderator obrisao
I jutros se stvar ponavlja…………
Ima li itko suvislog objašnjenja za pojavnost jedne (1) dionice na asku ili bidu ?
Proveden je nalog od 1999 komada od 2000 izloženih komada po bidu, , a na bidu je ostavljena jedna dionica… jučer je jedna bila izložena na asku…. i to se dešava povremeno već dobrih mjesec dana ???

Pa što je bitan moderator, prijavi to regulatoru u vidu predstavke na potrosaci@hanfa.hr

Očito se namjerno manipulira cijenom i pegla je se. Hanfa vjerojatno neće reagirati ako je netko ne upozori. Kada je se upozori u vidu predstavke onda po sili Zakona mora reagirati, preispitati sve okolnosti glede trgovine i pisanim putem, ukoliko predstavka nije anonimna, očitovati se onome tko je poslao predstavku u propisanom roku. Naravno, ako se uoče bilo kakve nelogičnosti i nezakonito i/ili prekršajno postupanje, Hanfa je dužna odmah postupiti i poduzeti sve zakonom propisane mjere, ovisno o samom prekršaju ili kaznenom djelu (manipulacija, davanje lažnih tržišnih signala, udruživanje u poduhvat i sl.). Rok u kojem Hanfa obično odgovara na predstavke je 2-3 tjedna.

Ne mislim da to podliježe prijavi.
U načelu svatko ima pravo prodavati koliko želi, pa i jednu dionicu.

nije problem što nakon transakcije od 2000 komada, ostane jedna nerealizirana dionica….problem je što se dozvoljava da se zada pojedinačni nalog u vrijednosti od samo 1,6 kn i kao takav realizira! ….burza je odavno trebala, osim hrpe bezveznih pravila koje je preuzela iz EU, propisati i minimalnu vrijednost naloga od npr. 100 kn, a ne da netko na ovakav način sprda cijelu ovu burek burzu

Ima li?

Ako to radi s jasnom namjerom slanja zavaravajućih signala. Netko može staviti 500 tisuća komada na prodaju i s druge strane kupovati, što je to? Na 1.70-1,80 prodaješ, a na 1,60 kupuješ. Ok, netko će reći da je to spekulantstvo. Vjerojatno i je dok netko ne opali po asku… kad taj ask nestane u sekundi onda je jasno koja je namjera bila.

S druge strane, jasno je da se na Optimi ne odvija “normalna” trgovina nego se cijena nastoji očuvati na ovim razinama iz kojekkakvih subjektivnih tj. parcijalnih razloga. Tko kaže da se iza RBA računa ne kriju interesi A1 koji pegla cijenu da ostane tu gdje jest. Njima sigurno nije u interesu da je moraju ganjati jednom kada možda javno pokažu svoj interes. Ja pišem hipotetski naravno, no interesa ima najmanje onoliko koliko je ključnih aktera u priči. A čini mi se da ni regulator baš nije neupućen.

Dakle, moguće je svašta, a moguće je i ništa…. no tko god malo pažljivije prati ovu dionicu, zna da je vjerojatnost na njoj vis-a-vis slučajnosti, dosta smanjena u odnosu na neke druge, nazovimo ih “prosječne” dionice na ZSE.

Pa ako ne vrijedi ništa što se onda toliko u HT-u trude da je zadrže?

Ili zašto Zaba gubi vrijeme na ovu priču već desetljeće i dulje?

A zašto A1 kupuje sve što je na prodaju? Metronet, Bnet, CATV47, Amis… a evo i HT je kupio EvoTV koji čak i nije operater?

Čemu taj sav trud ako tu ne postoji neka vrijednost? Firma ostvaruje 122 milijuna kuna ttm ebitda-e, to ti je trenutno na razini ERNT koji ostvaruje 126 milijuna kuna. Je, ERNT ima bombon bilancu i stabilno poslovanje, al je isto u industriji padajućih marži, sa tri puta većim prihodima od Optime, sa omjerom dug kapital većim od 1,35, pa ne vidim da investitori misle da je bezvrijedan. Dapače, trenutno vrijedi i na ovoj ušljivoj burzi 1,35 milijardi kuna, a da ga sutra netko ide preuzeti vjerojatno to ne bi bilo ispod 2 milijarde kuna. Naravno, da te dvije firme nisu usporedive, no treba malo šire gledati da bi se sagledala vrijednost. Optima, sigurno nije bezvrijedna već vrijedi vjerojatno mnogo više od cijene koju gledamo na burzi.

Vrijedi , ne vrijedi………… ovdje se izlazi ko’ da je Sudnji dan…. a još pet mjeseci do objave elaborata.
Meni je sve to malo čudno.
Doduše, izlaze i iz KODTa, pa se nitko ne čudi.

OPTE-O-142A
Što im je ovo, obveznica ?

@zločesta

tek sad pitate dal to Optima ima obveznicu? nakon provedenih mjeseci i mjeseci na temi?
dajte prsim vas povucite novčeke s burze i uložite u ciglu i mort, to vam je pametnije

Pored tickera je pisala oznaka — dionica . ??

ako se pogleda vrijednost obveznice,to bi značilo da je sve u najboljem redu..kod agrokora su obveznice prije dionica počele tonuti,i to drastično..ovdje je slučaj obrnut..obveznice rastu a dionice padaju..da pomalo je to čudno..dakle dionica je pala isključivo zbog tehničkih razloga..a ne i fundamentalnih..