Ovo je klasična i jeftina prevara poreznih obveznika, ali kod nas prečesto viđeno.
Tko ovdje puši, tko dobiva ?
Puše naravno građani ove zemlje, a koji će kroz poreze morati nadoknaditi razliku od kamata.
Država plaća udio u kupovini stanova točno u visini poreza istoga stana koji se plaća prilikom kupovine.
Znači država ništa ne plaća već pretače iz šupljega u prazno.
Banke glume Vatikan i snižavaju kamatu, a naravno razliku do lihvarskih kamata plaća država upravo iz poreza na predmetni stan koji će platiti građani koji kupe taj stan i tzv. poticaja, a koji su digli kredit u banci da ga kupe.
Tko dobiva ? Banke naravno opet naplaćuju punu maržu ili kamatu samo se razlika tereta kamata prebacio na sve građane.
Kako se država time odrekla poreza u korist banaka, Marić će opet trčati u London i NY po nova zaduženja za zemlju zbog nastale rupe u punjenju državne blagajne.
Osim lihvarskih banaka dobro će proći i banke opet. Banke koje su već ovrhama oduzele gro tih stanova i sada će po treći put na istima zaraditi. Prvo kada su kreditirali investitora, drugi put kada su ovrhovile te stanove s astronomskim zaradama i sada treći put kada ih prodaju po visokim maržama.
Ali to nije sve, banke će zaraditi i četvrti put , kada budu kreditirale sada kroz tzv. poticaje kupce tih stanova, a razliku uvijek plaćaju svi građani kroz državnu blagajnu.
Ovo je WIN-WIN-WIN-WIN situacija bankama, možda i kompenzacija za Švicarce, mada sumnjam.
@Grga,
mislim da ovaj dio s kamatama niste u pravu, država ne subvencionira kamate, nego na ove ponuđene kamate banaka, od 3,04-3,75 plaća pola rate korisniku prve četiri godine otplate, ovo s porezom od 4% ste u pravu, prije toga nije bilo za mlade i prvu nekretninu, te je bilo povoljnije upravo za taj iznos poreza, jedina dodatna korist bankama je što će svoj portfelj nekretnina moći sada riješiti po nešto višim cijenama , čak će se riješiti i još ne korištenih stanova, ali izgrađenih prije 8,10 i više godina
@Grga,
mislim da ovaj dio s kamatama niste u pravu, država ne subvencionira kamate, nego na ove ponuđene kamate banaka, od 3,04-3,75 plaća pola rate korisniku prve četiri godine otplate, ovo s porezom od 4% ste u pravu, prije toga nije bilo za mlade i prvu nekretninu, te je bilo povoljnije upravo za taj iznos poreza, jedina dodatna korist bankama je što će svoj portfelj nekretnina moći sada riješiti po nešto višim cijenama , čak će se riješiti i još ne korištenih stanova, ali izgrađenih prije 8,10 i više godina
Fascinatno mi je kako većina kolega ovdje, a kao i većina naših političara obezvrijeđujete poantu problematike pitanjima “iz šupljega u prazno” .
Činjenica je da je ovo obična jeftina prevara svih u lancu osim banaka. OVO JE SMIŠLJENO SAMO DA SE BANKE RIJEŠE SVOJIH OVRŠENIH STANOVA i pritom još jednom bezobrazno zarade, a svaka druga priča je suvišna. Opet, bolje i tako nego da sve samo stoji.
Ovaj matematički aranžman koje su banke servirale Vladi, a ovi kao mali pingvini odmah potpisali, ljudi gutaju kao dobar potez Vlade. . ZAŠTO NISU PONUDILE ŠVEDSKI MODEL niskih kamata, ali neprekinutog niz kreditiranja iste nkeretnine s niskim kamatama ?
Taj model nude u svojim zemljama.