Ovo je gore nego u sjevernoj koreji, pa ako je cilj ovog poreza da naraste na 2% prihoda države kao što je prosjek EU, a danas donosi 0.5% kako to onda nije novi porez? ovaj marić besramno laže a mediji ga podržavaju u tome, sramota…
Ovo je gore nego u sjevernoj koreji, pa ako je cilj ovog poreza da naraste na 2% prihoda države kao što je prosjek EU, a danas donosi 0.5% kako to onda nije novi porez? ovaj marić besramno laže a mediji ga podržavaju u tome, sramota…
Nije 2%/BDP prosjek EU nego daleko manji,a kad se zbroji svi nekretninski nameti ukljućujući kom doprinos davanja su nam dosta veća od 1%/BDP.
Italija
porez iznosi 0,3 do 0,7 posto na katastarsku vrijednost prema kojoj je cijena kvadrata u centru Firence, na primjer, 1000 eura
Mađarska
porez od nula do 900 forinti po kvadratu godišnje za najskuplje stanove (primjerice u centru Budimpešte)
Češka
porez 0,08 eura po kvadratu do dva eura po kvadratu godišnje
Švicarska
porez 0,05 posto do 0,3 posto godišnje
Velika Britanija
0,25 posto maksimalan je iznos godišnjeg poreza, no ako se nekretnina ne koristi, plaća se 50 posto manje poreza jer vlasnik ne koristi lokalnu infrastrukturu
Švedska
140 eura godišnje za stanove i 280 eura za kuće (dobar dio vlasnika stanova ne etažira zgrade kako bi plaćali porez na kuće kojeg dijele, a ne za svaki stan posebno)
Varljiva komunalna naknada
Koliko je komunalna naknada varljiv termin, jer se ne računa kao posebni porez, možemo prikazati na primjeru davanja za poslovni prostor u, recimo, Varšavi i Zagrebu.
U Poljskoj godišnji porez na poslovni prostor iznosi oko pet eura po kvadratu. U Zagrebu bi komunalna naknada za takav približan prostor iznosila deset kuna po kvadratu mjesečno. Uzmemo li kao osnovicu izračuna poslovni prostor od 30 kvadrata, proizlazi da u Zagrebu plaćate 16 eura po kvadratu godišnje. Odnosno, tri puta veći početni trošak poslovanja.
kakve gluposti marić priča! kako nije pravedno da oba objekta plaćaju istu naknadu kad dobijaju istu razinu usluge!!! jer isto košta javna ravjeta i za jedan i za drugi objekt, isto košta košnja trava, sadnja cvijeća, metenje ulica, odvodnja voda s te iste ulice! komunalna naknada je namjenska naknada za održavanje infrastrukture i koristi se samo u tu svrhu, i jednako (ne)kvalitetno se pruža za oba objekta! ako želi uvesti diferencijaciju, neka se oporezuju nekretnine koje predstavljaju luksuz, npr. vile, kompleksi zemljišta i sl. vrijedne više od 1ili 2 mil.EUR, a ne stanovi i kuće gdje ljudi žive!
” Ministar financija Zdravko Marić izjavio je u subotu da će Vlada u četvrtak sa svoje sjednice Hrvatskom saboru uputiti prijedlog izmjena Zakona o lokalnim porezima, u kojima će biti odgoda uvođenja poreza na nekretnine, ”
.
Ne odgoda i izmjena , već treba ukinuti Zakon o porezima na nekretnine !
lokacija nekretnine i starost bi trebali biti uvršteni u formulu izračuna, ako jednoga dana porez bude uveden, za otete nekretnine vlasnici trebaju biti oslobođeni plaćanja poreza, jer su oni oslobodili te nekretnine, imaju ih po nekoliko na prestižnim lokacijama i nije pravedno da sada plaćaju veliki porez
I gradevinska dozvola treba biti u rangu 250 eura bez hebenih komunalni i vodnih naknada ako se vec igramo europe.ne da prije nego zakopam lopatu istovarim 200 000 kn .pa platio sam u startu porez za cijeli život i jos bi hebenu komunalnu naknadu svaki mjesec.ma cigani.
I gradevinska dozvola treba biti u rangu 250 eura bez hebenih komunalni i vodnih naknada ako se vec igramo europe.ne da prije nego zakopam lopatu istovarim 200 000 kn .pa platio sam u startu porez za cijeli život i jos bi hebenu komunalnu naknadu svaki mjesec.ma cigani.
postoje 2 vrste komunalnih davanja: komunalni doprinos koji služi za IZGRADNJU infrastrukture i plaća se samo prilikom gradnje (može i na rate) i komunalna naknada koja se plaća mjesečno, a služi za ODRŽAVANJE toga što je izgrađeno. to su rijetka davanja koja su smislena i koja ne bi trebalo ukidati jer od njih građani i te kako imaju koristi i točno znaju za što se troše…zato je država i htjela uvesti nenamjenski porez na nekretnine koji bi onda uhljebi trošili na plaće, putovanja itd. umjesto na namjenski na infrastrukturu! komunalna davanja moraju ostati kakva jesu!
I gradevinska dozvola treba biti u rangu 250 eura bez hebenih komunalni i vodnih naknada ako se vec igramo europe.ne da prije nego zakopam lopatu istovarim 200 000 kn .pa platio sam u startu porez za cijeli život i jos bi hebenu komunalnu naknadu svaki mjesec.ma cigani.
postoje 2 vrste komunalnih davanja: komunalni doprinos koji služi za IZGRADNJU infrastrukture i plaća se samo prilikom gradnje (može i na rate) i komunalna naknada koja se plaća mjesečno, a služi za ODRŽAVANJE toga što je izgrađeno. to su rijetka davanja koja su smislena i koja ne bi trebalo ukidati jer od njih građani i te kako imaju koristi i točno znaju za što se troše…zato je država i htjela uvesti nenamjenski porez na nekretnine koji bi onda uhljebi trošili na plaće, putovanja itd. umjesto na namjenski na infrastrukturu! komunalna davanja moraju ostati kakva jesu!
[/quote]
U redu,slažem se za komunalnu naknadu,to je sasvim podnošljivo i u ovom obliku ne treba je ukidati.
Komunalni doprinos je ogroman i koliko mi je poznato EU ne poznaje ovaj namet,vodna naknada,spomenička renta,porez na vikendice…gdje odlaze svi ti novci,zašto uvesti nove poreze a ne napraviti reviziju starih nameta,uvjeren sam da i tu ima rupa bez dna.
Zašto npr. Splitski gradonačelnik povećava prirez 10-15%,najavljuje da će 2020g porez na nekretnine biti nekoliko puta veći a istodobno plaće službenika mu ni ne pada na pamet dirati,a ima ih valjda dovoljno za tri grada..
Želim reći da ne treba skoro nijedan namet braniti nego naprotiv preispitati dok u lokalnim upravama vlada korupcija i raspašoj.Imamo slučaj gradonačelnika Škabrnje koji je dobar primjer što ne valja kod javne uprave a posebno zato što dobar dio sredstava prima i iz državnog proračuna,bez tih stimulansa nas poreznih obveznika 50% općina ne bi ni postojalo,čemu bacati novce u rupu bez dna?
Što se mene tiče općina koja ne može samostalno funkcionirati ne treba ni postojati.