I S U S E !!!!!
Počinjem se bojati ponedjeljka. Em je cijeli radni tjedan preda mnom em Birtić vreba sa bravurama.
KAže “Zato što se nadam da će kompanija prosperirati u svijetu koji je dekadentni, iskvareni zapad uništio, a marljivi istok sagradio” A herbašit je tvrtka sa iskvarenog dekadentnog zapada koji je uništio svijet…

PA onda “Prošli sam tjedan pričao s Australcem, Englezom i Belgijcem.” Aha novi inozemni duhovi i imađineri frendovi. Pa i ja sam pričao sa Bosancem (koji mi radi fasadu na kući) pa se ne hvalim.
I još je tu zalutao Kardum, Mančester, Barcelona, Štiglić i sijaset drugih brojki i podataka.
SAvjet. Uzimati Ginko Bilobu i Urosal Lady jer za sve drugo je prekasno.

@vatreni

[lol] dobar je ponedjeljak.. birtić redovito raspizdi nekog.. kakav preloš SF s poukama za predškolce..

i preporuka birtiću.. ulagati u konzerve graha jer već čujem topot jahača apokalipse.. [bye]

..inače nisam kritičan prema tebi kao druga ekipa,ali korporacije se ne ponašaju tržišno već uživaju enormne iznose
iz proračuna za svoje projekte,ne znam da li znaš nešto o povijesti nastanka korporacija…ne poznam neku korporaciju koja nije imala ogroman iznos javnog novca u svom nastajanju i koja nije regulatorni okvir prilagođaval sebi…
Svi znamo da se Njemačka najbolje razvijala pred ratove,sada možda nije koretktno reći ali imaš primjer Volkswagena koji je nastao
doslovno političkim dekretom (a sve su im indsutrje u doba nacoša doživjel procvat) a nakon WWII su opet dobile vjetar u leđša sa Marshallorvim planom..daje se malo raspitaj kako se razvijala J.Koreja,Japan(ovdje si ima primjer gdina iz Japana)
Aludiraš na lijenost i samozadovoljstvo zapada,imaš u neku ruku pravo ,iako ta socijalna pomoć nije baš dovoljno velika za život
u navedenim državama…ipak postoji razlika kada radiš i zrađuješ nego li kada si na socijali…ja sam živio u Austriji ,a imam rodbinu i prijatelje u NL…
No kakve veze socijala ima sa trenutnim problmemima koje je uzrokovala financijska vrhuška???
Pa iznos socijale koji je utrošen ne njihovo spašavanje premašuje sve iznose državnog intervencionizma u komunističkim zemljama…I što je najgore slično ponašanje je krenulo od Reagana…pet velikih igrača na vrhu spašeno,a ostalima dugovi napravljeni fejk novcem kao i inflacija onako usput…što kažu Amer,Belgijanac i onaj treći an korporativnu socijalu
Daj se ti prihvati malo divljanja regulatornih agencija koje korporacja onemogućuju konkurenciju…
Daj vidi što se dešava sa američkim farmerima gdje federalni agenti upadaju na farme i zbranjuju prodaju mlijeka na principu izmišljenih standarda ,a u biti se uništava potencijalan konkurenicja
Proabaj si objaniti zašto u SADu ima 100 senatora,500 kongresmena i 30 000 plaćenih lobista…
Što ima Stiglitz biti simpatičan ili nesimpatičan…kada kaže da je financijska industrija kupila regulativu i da političari njima omogućuju
tiskanje novca a oni zauzvrat političarima daju taj novac natrag…ajde ti pročitaj njegovu knjigu Globalization and its discontents
sa nebrojenim primjerima protekcionizma i namještanja poslova…i meni su neki njegvoi zahtjevi nelogični ali kjniga je jako dobra
OtpImaš milion primjera…ne živimo u kapitaizmu već u kontroliranoj demokraciji
Ne bih ja niti Vama dao da se igrate mojim novcem za penzije ali tk me pita…moram vam dati 5% na bruto da bi se nakrcali ono što vi eufemistički zovete institucionalni investitori…to su ta razmišljanja kao nedavno izvjensi Tukić koji bi rado vidio na burzi
javna poduzeća iako su mu onako bezvezna i njima se loše upravlja…pa napravi konkurentsko poduzeće,potuci ih u tržišnoj ekonimiji..
U današnje doba ima milion primjera(u Hrvatskoj) gdje su privatnici svjesnu uništavali vlastite firme i iz njih izvlačili novac…
U zap.Europi se ne možeš ponašati prema Vlastitoj firmi kako se tebi ćefne…
To su sve birokratizirane zemlje u kojem se opći interes štiti regulacijom…u Americi se regulacijom štiti izabrane…
Nije rješenje u egalitarizmu već u skandinavskom modelu države blagostanja (bila je u Lideru Finska predsjednica koja je govorila što to znači) koji daje što sličnije razvojne šanse..I gle čuda..unatoč viskoj državnoj potrošnji i visokim porezima radi se o iznimno konkurentim i inovativnim nacijama…Što to oni dobra rade…svi ih pogrešno etiketraju socijalistima…ali tsmo i iza social postoji računica,pametno vođen socijalan,obrazovana,gospodarska,demografska,stambena politika vodi razvoju…nskanidnavicma su muslimani mao prenapregnuli soc.sustav koji i zaposleni podržavaju jer ga smtaraju tranzicijskim periodom u slučaju neovlaj..orivremenim rješenjem…

@ galico
Izgleda da ga ti razumiješ. Bravo.

Hrvatska se treba okrenuti stručnom znanju i inovacijama
Pogrešan prijelaz na novi društveno ekonomski sustav, odnosno tajkunska privatizacija, neodgovorna ekonomska politika temeljena na neoliberalizmu, prelijevanje svjetske krize, korupcija te neuvažavanje znanja o ekonomskoj politici…

Glavni su to uzroci stanja u kojoj Hrvatska trenutno nalazi, uvjeren je dr. sc. Tihomir Domazet s Hrvatskog instituta za financije i računovodstvo, koji je u Europskom domu Zagreb 6. listopada gostovao kao predavač na temu ‘Uzroci krize i načini rješenja’. BDP od 1990. godine do danas gotovo nije, odnosno beznačajno je rastao, svi sektori osim financijskog pokazuju pad, pa dok je prije 20 godina Hrvatska bila značajno razvijenija od Poljske, danas je lošija od nje, na početku je predavanja Domazet pojasnio stanje. Potom je prešao i na širi kontekst prilika koje su Hrvatsku dovele do današnje zaduženosti od 70 milijardi dolara, značajnog pada nezaposlenosti i slabe razvijenosti.

A Domazet uzroke vidi u vanjskoj neravnoteži, odnosno investicijama većima od domaće štednje, potom unutarnjoj neravnoteži ili potrošnji većoj od proizvodnje, zatim neravnoteži između ‘tradeble’ i ‘non-tradeble’ sektora, financijskom sektoru koji nije u funkciji rasta i ne gleda druge oko sebe (a pri tome je u gotovo 90 posto u rukama stranaca), neusklađenosti monetarne i fiskalne politike i makroekonomskoj politici koja nije u funkciji rasta. -A u svijetu se pri tome dešava promjena nezabilježena u povijesti. No, iako se kao početak krize računa 15. rujna 2008. godine, mislim da je kriza ‘začeta’ onog trenutka kada je predsjednik Nixon ukinuo konvertibilnost dolara i uveo fluktuirajući tečaj – kazao je Domazet i pokazao podatke o kretanju zaduženosti zemalja G7, koje danas pet imaju razinu zaduženosti kao nakon Drugog svjetskog rata.

-Razvijenim je zemljama prestalo biti interesantno upravljati industrijama, već su držale da će putem banaka i zaduživanja osigurati svoj rast i razvoj, a danas se dešava to da su najbrzorastučije zemlje najmanje zadužene. Budući da je Zapad već novim financijskim oblicima nametno svoju moć neće biti lako izaći iz ove krize. Recesija nije završena i štoviše prijeti još veća kriza, a svijet će morati čuvati svoje banke, da zaštiti svoju moć ali i cijeli sustav- kazao je i dodao kako je EU na svom prvom velikom ispitu u zadnjih 20 godina, dakle u rješavanje krize, pala. A Hrvatska u tom kontekstu treba svoje rješenje pronaći u pravilno dijagnosticiranim uzrocima, te uz Novi ekonomski model koji je Domazet sveo na 11. točaka.

Domazetov model polazi od kvalificirane vizije razvoja do 2025. godine, ekonomskoj politici po novom modelu, politici nacionalne štednje i investicija, stvaranje baze stručnog znanja i znanja kao općeg dobra, u inovacijama, obrazovanju i investicijama u ‘tradeble’ sektorima, znanju o makro i mikroekonomici, konkurentnosti određenih proizvoda uz regionalnu suradnju, koordinaciji aktivnosti kroz planiranje, kontroli sustava i sustavu kontrole, te u uvođenju ekonometrijskog modela.
A za kraj umjesto zaključka Domazet je pred publiku stavio nekoliko intrigantnih pitanja, od kojih su pitanja postoji li alternativa ako projekt EU ne uspije, te je li politički okvir prepreka društveno-ekonomskom razvoju, izazvala najviše polemika. (D.T.T.)

He.he..vatreni..sjećam se ja Birtića kao sportskog novinara…
Ja sam ti u biti jedno susjećajno biće koje voli štititi nejake :-)))

btw…valja obrati pažnju na ovo što je rekao Domazet…neki dan u jutarnjem čitam izjave naših poduzetnjaka o trenutnim kretanjima

Najzanimljiviji mi bili Artuković i Bolanča…

Artuković govori o problemima naplate i kako se naša država ponaša u sličnim slučajevima(iako znamo da postoje poduzetnici koje se ne maltretira,u stvari preko države maltretiraju druge),no čovjek se dotaknuo osjetljivog uvoza beze vezne dotrajale hrane i manjkavih kontrola kojima se u konačnici uništava
domaća prehrambena industrija…
Bolanča otvoreno kaže kako je iskustvo pokazalo kako domaći mali poduzetnici teško mogu bilo što napraviti u globalnoj areni…bez nekog većeg tko ih vuče…
I danas dolazi Viktor Vresnik koji im zamjera navodno blagi protekcionizam…u kojem svijetu on živi…
Napao je i onog gdina Cara koji je postavio po meni dobar kriterij…ako je naš proizvod dovoljne dobre kvalitet i ako nije skuplji za više od 10-15% uzima domaći proizvod…
Meni se čini da će svijet krenuti(iako određene države to niakda nisu napustile) stopama neproglašenog protekcionizma…

Prodati ćeš ti Herbalife na 13, budi bez brige. To mu ga dođe P/E 2,5.
Takve obično nakon što im P/E dođe na niske grane odu u minus.

@galico
nepravde možemo nizati na plahti dugoj trideset metara, ali – čemu? što će nam pozicija tobože moralno superiornog luzera!?
moj je rezon da je kapital prirodna sila, kao i gravitacija, a naš je krajnji doseg obrazovanjem zaobići ili preskočiti nepravde i upogoniti tu prirodnu silu u svoju korist.
jednom riječju bio bi to – izvoz.

više na tu temu možda u nekom od idućih malih ulagača.
sad, najkraće.
prosvjednici su svoj krajnji stadij neoliberalizma dosegli u dućanu, jer ih nije ni najmanje briga što je kinesko dijete umrlo od iscrpljenosti proizvodeći njihov telefon ili cipele. opet će kupiti isti brend. i, da se ne zavaravamo, malo je na ovom svijetu ljudi koji ne bi ubili pola afrike, samo da zub prestane boljeti.
da su prosvjednici na mjestu bilo koje multinacionalke, ponašali bi se u dlaku isto kao što se ponašaju multinacionalke.
najveća je ironija u zahtjevima.
to što oni traže slični njima su tražili u brojnim revolucijama, koje su za posljedicu imale više prolivene krvi nakon ‘pobjede’ nego za vrijeme sukoba.
ironija je što će se proizvodnja vratiti u ameriku iz istog razloga zbog kojeg je otišla u kinu. mnogi njihovi zahtjevi bili bi uvaženi da se oni uopće nisu okupili na ulicama, zato što je, kako rekoh, kapital prirodna sila, kao i gravitacija

Jako je indikativno da se u Africi nitko ne buni a jadan zapad je jako “napaćen”.Ja bih postavio pitanje što je krajni cilj ovih prosvjeda?Nacionalizacija i preraspodjela bogatstva?Zašto se to javno ne kaže i postavi kao cil jer ovo može prerasti u anarhiju i građanski neposluh?Dali će to otvoriti nova radna mjesta i pokrenuti gospodarstv ili donjeti blagostanje?Naravno da neće već će prouzrokovati još veću nezaposlenost i siromaštvo na zapadu!

Kolektivizam nikada nije donio nikakvu sreću u povijesti pa neće ni sada,pohlepni induvidualizam nije najsretnija opcija ali iza njega barem nešto ostane za razliku od kolektivizma iza kojega trava više ne raste.

Jako je indikativno da se u Africi nitko ne buni a jadan zapad je jako “napaćen”.Ja bih postavio pitanje što je krajni cilj ovih prosvjeda?Nacionalizacija i preraspodjela bogatstva?Zašto se to javno ne kaže i postavi kao cil jer ovo može prerasti u anarhiju i građanski neposluh?Dali će to otvoriti nova radna mjesta i pokrenuti gospodarstv ili donjeti blagostanje?Naravno da neće već će prouzrokovati još veću nezaposlenost i siromaštvo na zapadu!

Kolektivizam nikada nije donio nikakvu sreću u povijesti pa neće ni sada,pohlepni induvidualizam nije najsretnija opcija ali iza njega barem nešto ostane za razliku od kolektivizma iza kojega trava više ne raste.