Sad rast birokracije – bio je zbog povećanog opsega poslova , radi uređenja kaosa koji je zatečen.
uvedena je fiskalizacija, predstećajne nagodbe, smanjen PDV za ugostitelljstvo, povećan cenzus u porezu na dohodak, smanjenja davanja komorama, zdrastvo nije u proračunu, smanjene su liste čekanja, rješena brodogradnja, bespravna izgradnja, riješeni krediti sa klauzulom u švicarcima (dans i Vujčić priča o povećanju broja kunskih kredita i fiksnim kamatama, što mu nekad niej padalo ni na pamet) i niz drugih pomaka koji daju određene pozitivne rezultate
Fiskalizacija je masivno negativna stvar. Cista populisticka mjera. Niti jedna razvijena zemlja nema fiskalizaciju. Postoje nacini da se kontrolira promet i ubiranje poreza, a da se povecaju troskovi poslovanja, zatvaraju radna mjesta i stvori antipoduzetnicka klima.
Predstecajne nagodbe su povecale rizik kreditiranja i ostavile na zivotu firme koje su samo teret gosodarstvu.
Zakon o svicarcima je u stvari socijalizacija duga. Dio duga koji je imala relativno mala grupa gradjana je rasiren na puno veci broj gradjana. Cim je izglasan zakon 10-godisnja hrvatska obveznica je skocila 100 bps-a. To znaci da ce svi oni koji nemaju kredite u svicarcima, a ucestvuju u servisiranju drzavnog duga morati placati u buducnosti vise (kroz vise poreze, trosarine i namete i/ili losiju javnu uslugu). Cak su i banke prosle jako dobro jer sada kreditiraju drzavu po puno visoj kamati nego prije donosenja zakona o Svicarcima.
Najveci problem Milanoviceve vlade je bio nevjerojatan rast birokracije, i u broju i u moci. Za vrijeme Milanoviceve vlade rijec "uhljeb" je postala jedna od najcesce koristenih rijeci ili se barem frekvencija njene uporabe eksponencijano povecala. Zbog toga je i nastao MOST kao politicka platforma koju podrzavaju ljudi koji se osjecaju ugrozeni rastom te birokracije.
[/quote]
PSN je dobra stvar ukoliko se napravila bez lopovluka, neke firme ni pod razno se nisu smjele izvuči PSN-om. Birokracija ili održavanje postojećeg broja zaposlenika u javnom sektoru je nabujala iz 2 razloga:
1. Održavanje prividnog broja zaposlenih
2. Ne diranje zaposlenih kadrova tadašnje oporbe jer mi to izgleda kao njihov prešutan sporazum,a isto očekujem i od nove vlade, ukoliko MOST nešto ne učini po tom pitanju
uvedena je fiskalizacija, predstećajne nagodbe, smanjen PDV za ugostitelljstvo, povećan cenzus u porezu na dohodak, smanjenja davanja komorama, zdrastvo nije u proračunu, smanjene su liste čekanja, rješena brodogradnja, bespravna izgradnja, riješeni krediti sa klauzulom u švicarcima (dans i Vujčić priča o povećanju broja kunskih kredita i fiksnim kamatama, što mu nekad niej padalo ni na pamet) i niz drugih pomaka koji daju određene pozitivne rezultate
Fiskalizacija je masivno negativna stvar. Cista populisticka mjera. Niti jedna razvijena zemlja nema fiskalizaciju. Postoje nacini da se kontrolira promet i ubiranje poreza, a da se povecaju troskovi poslovanja, zatvaraju radna mjesta i stvori antipoduzetnicka klima.
Predstecajne nagodbe su povecale rizik kreditiranja i ostavile na zivotu firme koje su samo teret gosodarstvu.
Zakon o svicarcima je u stvari socijalizacija duga. Dio duga koji je imala relativno mala grupa gradjana je rasiren na puno veci broj gradjana. Cim je izglasan zakon 10-godisnja hrvatska obveznica je skocila 100 bps-a. To znaci da ce svi oni koji nemaju kredite u svicarcima,
Najveci problem Milanoviceve vlade je bio nevjerojatan rast birokracije, i u broju i u moci.
[/quote]
“Fiskalizacija je masivno negativna stvar.” – Ma da? Pa to apsolutno stoji ali tko je od 90-tih pa nadalje uveo ogromne poreze koji su s vremenom postajali sve veći, napravo temelje i na tim osnovama uhljebio ogroman broj parazita i državnih najmještenika kojih je gotovo više nego u SFRJ po glavi stanovnika i čiji su to istaknuti ljudi godinama besramno i neograničeno krali na sve stane? Komunjare?
“Predstecajne nagodbe su povecale rizik kreditiranja” – Jesu, svaka intervencija države u ekonomska pitanja je loša, ali što je prije toga napravio HDZ u silnim godinama svoje vladavine nego uhljebljavao svoje ljude, zaduživao zemlju i pogodovao interesnim skupinama iz svog političkog i rodijačkog miljea?
“Zakon o svicarcima je u stvari socijalizacija duga” – Ma stvarno? Pa normalno da je. A tko je molim te uspostavio HNB i to sa kakavim mandatom i ovlastima, fiksirao nerealan tečaj kune i prouzročio stagnaciju i propadanje gospodarstva zadnjih 25 godina? Komunjare? Mi imamo više socijalnih programa nego registriranih sakupljača plastičnih boca, pa tko je to uveo i to najvećem dijelu? Drug Tito?
“Najveci problem Milanoviceve vlade je bio nevjerojatan rast birokracije, i u broju i u moci. ” – Ma stvarno? Pa tko je od bivše postavljenih uhljeba i HDZ-a dobio otkaz? Jel znaš nekog?
Pričate gluposti, zaboravljate povijesni kontekst, socijalističku realnost RH od njezinog osnutka do danas i u stvari samo silujete po forumima svoja uvjerenja, a na činjenice.
Umjesto da selektivno pametujete o prošlosti navedite egzaktno što vi mislite da će se za vrijeme vladavine, ako je bude uopće, MOST-HDZ promijeniti u RH? Konkretno, navedite brojke pa da možete sami sebe objektivno provjeriti na kraju mandata. Za primjer: koliko očekujete da će biti PDV? Koliko očekujete da će biti uhljeba, parazita i kojekakvih agencija na razini države? Koliko će biti opterećenje plaća? Koliko će biti zaposlenih? Koliko očekujete da će biti rast/pad BDP? Sve naravno u usporedbi sa sadašnjim stanjem pa da vidimo. Ajde, jedva čekam vaše prognoze pa da im se svi zajedno možemo smijati na kraju mandata. Osobno ne očekujem ništa, zbog toga niti ne izlazim na izbore jer ne želim od dva zla birati manje, a spirala zaduživanja i ovisnika o državnom proračunu i porezima je toliko velika da političke volje tj. ideologije na kojoj bi to počivalo pa da bi se mogle provesti prave i bolne reforme naprosto ne postoji. Svi su oni lijevi i crveni, samo neki manje očigledno kradu. Tako je apsolutno bilo do sada.
Ja sam agnostican kada su u pitanju hrvatske politicke stranke. Ne smatram da je HDZ politika bolja od SDP-ove. Po meni su to dvije strane istog novcica i ja ne vidim velike razlike izmedju njihovih politika. A prema Oreskovicu cu biti kritican kao sam bio i prema Milanovicu, Kosor i Sanaderu.
Mislim da Hrvatski gradjani nemaju nikakve koristi od toga sto bilo koji premijer trazi opravdanje u proslosti i za svoje lose razultate krivi prethodnike. Ljudi biraju vladu da bi napravila nesto korisno,a ne da bi se 4 godine opravdavala.
Moj je dojam da su sve hrvatske vlade do sada stavljale stranacki ispred nacionalnog interesa i da su sve politike bile primarno vodjene sa ciljem ostarivanja kratkorocnih politickih ciljeva, a na stetu dugorocno odrzivog razvoja RH.
Mislim da Hrvatski gradjani nemaju nikakve koristi od toga sto bilo koji premijer trazi opravdanje u proslosti i za svoje lose razultate krivi prethodnike. Ljudi biraju vladu da bi napravila nesto korisno,a ne da bi se 4 godine opravdavala.
***sad si me sjetil jednog dobrog starog vica koji je bio aktualan kad su sdp-ovci došli na vlast… dođe žena k doktoru i kaže:
– doktore kaj da radim, već sam 3 put bila u braku, a još sam nevina?
– ma nemoguće – kaže doktor
– ma je doktore kad vam velim
– ma kak je to moguće? pita doktor
– tak doktore, evo prvi muž mi je bil Francuz i taj me sam lizal, drugi je bil Grk i taj me samo hoblal vrit
– a treći? pita doktor
– taj je bil iz sdp-a, on se cijelo vrijeme čudil kaj su delali ovi prije njega
postoje dvije vrste reformi između kojih hrvatska može birati. prve su reforme koje služe tome da se spasi od bankrota, podigne rejting, malo ojača investicije i stabilizira se da bi zatim nastavila po starom. to je mario monti. druga vrsta reformi su one koje zemlju katapultiraju uvis na ljestvici konkurentnosti. to je mihael sakašvili. da li je orešković kapacitet za ovo drugo? teško, čim dopušta da mu vladu sastavljaju stranke. ali neku barem razblaženu verziju montija ćemo dobiti.