Prodajom formi kceri nije smanjio temeljni kapital jer se fireme kčeri ne vode kao kapital, nego u aktivi kao ulaganje u podruznice.
Ali se limač mora voditi u temeljnom -osnivačkom kapitalu, jer je s njime osnivao d.d. i njega ne može prenositi u društvo kčer – koju je kasnije osnovao iz dobiti kao ulaganje u podružnice.
Odnosno nakon osnivanja Magme nije kupio limača iz Magmine dobiti, već mu je limač ušao u imovinu temeljnog kapitala kod osnivanja Magme d.d.
Fižulići nemaju pravo glasa
Fižulići nemaju pravo glasa
To smo davno konstatirali-ne pratiš predavanje-sjedni čista jedinica [wink]
Prodajom formi kceri nije smanjio temeljni kapital jer se fireme kčeri ne vode kao kapital, nego u aktivi kao ulaganje u podruznice.
Ali se limač mora voditi u temeljnom -osnivačkom kapitalu, jer je s njime osnivao d.d. i njega ne može prenositi u društvo kčer – koju je kasnije osnovao iz dobiti kao ulaganje u podružnice.
Odnosno nakon osnivanja Magme nije kupio limača iz Magmine dobiti, već mu je limač ušao u imovinu temeljnog kapitala kod osnivanja Magme d.d.
[/quote]
Kolega niste u pravu, Limac ne postoji kao pravna osoba niti kao brand niti kao nista takvo. To je registrirani logo koji se koristi kao prepoznatljivi business s igrackama.
Magma nije holding kompanija kao Agrokor gdje postoji Konzum, Bilje, Jamnica…. Agrokor može prodat Konzum, al Magma ne može prodat na taj nacin Limac.
Pa imate bilacu od Magme prije i poslje prodaje firmi kceri. Sve vam je unutra.
Nema tu nista sporno i nejasno.
ma zanimljivo je kako ova spodoba IKEA stalno traži neke negativne pojave kod magme. pa čemu trud ako ta dionica ne valja po ovoj cijeni…? mislim da je to svima jasno.
Pozdravljam legendarnog člana ovog foruma-delboya.Drago mi je da ste ponovo u akciji.
Pozdravljam legendarnog člana ovog foruma-delboya.Drago mi je da ste ponovo u akciji.
[thumbsup]
Pa imate bilacu od Magme prije i poslje prodaje firmi kceri. Sve vam je unutra.
Nema tu nista sporno i nejasno.
Ja sam iz ovog članka od prije 5 dana shvatio da to još nije provedeno:
http://www.poslovni.hr/vijesti/magma-jos-ceka-nuzan-novac-173595.aspx
ma zanimljivo je kako ova spodoba IKEA stalno traži neke negativne pojave kod magme. pa čemu trud ako ta dionica ne valja po ovoj cijeni…? mislim da je to svima jasno.
Možda zato što je previsoka ? Ma neee
Pa imate bilacu od Magme prije i poslje prodaje firmi kceri. Sve vam je unutra.
Nema tu nista sporno i nejasno.
Ja sam iz ovog članka od prije 5 dana shvatio da to još nije provedeno:
http://www.poslovni.hr/vijesti/magma-jos-ceka-nuzan-novac-173595.aspx
[/quote]
Mene fascinra neupucenst nekoga tko investira u osnove finac izvj.
Pa vidite da imaju financijski prihod od 100 miljona u Q4_2010!!! Pa to je transakcija. Samo naplata steka…
Ne mogu vjerovat da se ulagaci vode po nacelu imam dobar feeling za njih i nekako sam si zakljucio da je ovo dobra pozicija za kupnju…
izvješća govore o prošlim vremenima a mi kupujemo dionice zbog budućih vremena. uz sve to, vidimo i sami da se trend ne može zanemarivati jer su sve dionice padale od 2007 na ovamo iako su mnoge firme dobro poslovale. dakle, prvenstveno trend, onda perspektiva a tek na kraju izvješće.
izvješća govore o prošlim vremenima a mi kupujemo dionice zbog budućih vremena. uz sve to, vidimo i sami da se trend ne može zanemarivati jer su sve dionice padale od 2007 na ovamo iako su mnoge firme dobro poslovale. dakle, prvenstveno trend, onda perspektiva a tek na kraju izvješće.
Jos da upiknemo trenutak na padajucoj krivulji vrijednosti, kada je tangenta na istu y=konst. to bi bilo fantasticno….