Vulpes pilum mutat, non mores. – Vuk dlaku mijenja, ćud nikada.
Može u HNB doći još stotine novih obraza na čelo te institucije, uvijek će biti kao u latinskoj izreci! Dokle god je realna „REGULATORNA MOČ“ izvan institucije središnje banke a u rukama vodećih komercijalnih banaka, tomu će biti tako kao u latinskoj izreci!
Umjesto priznavanja vlastite pogrešne poslovne politike i pogrešne politike poslovnih banaka, HNB , kao uostalom i komercijalne banke, vide u „predviđenim izmjenama Zakona o potrošačkom kreditiranju “ :
– opasnost„ za višegodišnji negativna učinak na prihode banaka…“;
– opasnost „za mogućnost i potencijal odobravanja novih kredita“;
– opasnost za bankarsku „ sposobnost apsorpcije nepovoljnih šokova iz okružja“, pa što to značilo i na što to asociralo;
– a najstrašnije što bi se moglo desiti je „snažnije razduživanje banaka“:
Opasnost ,odnosno posljedica predlaganih izmjena Zakona, kako je ispravno utvrdio predlagatelj Zakona, jeste u tome:
– što će „teret tržišnog rizika u takvim kreditnim poslovima“ snositi i banke;
– što će se„uspostaviti temelj za zakonit i pravedan obračun kamatne stope, utemeljen na parametrima koji su jasni i poznati potrošaču pri čemu će promjena kamatne stope smjeti ovisiti isključivo o promjeni parametra koji je neovisan o bilo kojoj strani. Time činidba postaje odrediva, što je u skladu sa Zakonom o obveznim odnosima“;
– što će se zaštiti „ najugroženije kategorije potrošača, koje nisu pogodile samo netransparentne i jednostrane promjene kamatne stope, nego i rast tečaja strane valute u odnosu na domaću veći od 20 posto“;
– što se osim „definiranja promjenljivog parametra“ određuje i „propisuje se da buduća marža mora biti fiksna i ne smije biti veća od razlike između početne kamatne stope i početnog promjenjivog parametra“.
Težina argumenata, kao što je vidljivo iz aviona , je na strani predlagatelja promjena Zakona!!!