i možda dobiti novu presudu
dosad je vrijeme i razvlačenje fiškalija radilo za njih a sad možda vrijeme promjena svijesti (što bi sami učesnici rekli „promjena trenda“) protiv njih ali u ime i interes pravde i pravičnosti

nema prijateljstva u biznisu i obavljanju poslovnih i javnih funkcija
tipa prije podne poslovno suprotstavljeni odnos a popodne prijatelji koji se “darivaju” interesantno i bitno je od koga kome idu “darovi” i u kojoj vremenskoj su vezi (posredna materijalna zahvala za učinjeni krimen koji se uspio dokazati gdje su oni koji nisu dokazivi oni ne mogu biti otežavajući i nisu) kao i ko kome “posuđuje” i što posuđuje jer se tad stvara uzročno posljedična veza udruživanja zbog počinjenja djela samo perfidno upakirana u jedno privatno obiteljsko navodno druženje koje u svojem odnosu sadržava razmjenu dobara i sredstava a u naravi naivno pokušava sakriti poslovno-interesni odnos sa ciljem stjecanja veće mat. vrijednosti nego što bi je stekli redovnim radom bez upliva “prijateljstva i prijateljskih gesta darivanja i posuđivanja”
stoga moguća pozitivna posljedica žalbe bi po meni trebala biti kontraproduktivna za obranu dotičnih jer tijek i obrazloženje je blago dobilo drugi tok bliže pravu i pravednosti (manje običajnom pravu i namještenim presudama iz osnova nedostatka valjanih dokaza) zbog cjelokupnog pozitivnog društvenog zaokreta svijesti poimanja da je lopovluk malverzacije interesna udruživanja zloupotreba položaja i moći pozicije društveno neprihvatljivo a napose preventivno kažnjivo stoga moguć je suprotan efekt od želja odbrane i njihovog obrazloženja tako da izrečene kazne budu dvostruko veće jer optužba je dokazala vezu i namjeru a sam odnos stranaka u njihovom proizvoljnom tumačenju istog sud ne bi trebao zanimat