Jel može meni netko pojasniti kako bi dioničari Maistre trebali profitirati od investicija koje radi Adris, ili barem dijela koji financira Adris, u velikoj mjeri iz dobiti od duhana. Razumijem dioničari Adrisa, ali kako bi samo dioničari Maistre trebali profitirati? Mislite Adris će im pokloniti svoje novce? Ili? Razumijem dio vezan uz bolje poslovanje itd., ali investicije netko financira i srazmjerno treba steći vlasništvo (emisija dionica npr). Kako će se to stvarno provesti, nisam baš pratio, ali na par mjesta sam vidio da se dioničari Maistre vesele vjerujući kako će njihov razmjerni udio u kapitalu ostati isti. To zbilja nebi bilo fer, ili ja nešto krivo razumijem??
Mislim da kolegica nije namjeravala reći da je cijena “niska” ili da “uprava drži cijenu na ovim razinama i dokupljuje”. Samo je objasnila pojam squeeze out-a.
U konkretnom slučaju izgleda da postoji namjera ADRS da izvrši dokapitalizaciju MAIS kroz ulaganja- investicije, a mali dioničari boje se da to ADRS radi s namjerom da provede S.O. pa traže pravo na učestovovanje u dokapitalizaciji. Moguće da će u tome uspjeti jer se i Todoriću takva namjera s Beljem zakomplicirala. Dokapitalizacija za sve dioničare bila bi sigurno dobra vijest za male dioničare jer se ona u pravilu ne obavlja po tržišnoj, nego po znatno nižoj kao recimo nedavno SUNH, a uskoro i ATLN.
Moje osobno mišljenje je da je ova cijena povoljna za kupnju. Efekti prodaje Jadran-trgovine tek se trebaju odraziti na dionicu.
evo što kaže zakon u slučaju squeeze outa :
ZTD
– PRIJENOS DIONICA MANJINSKIH DIONIČARA
Prijenos dionica uz plaćanje otpremnine
Članak 300.f
(1) Glavna skupština može na zahtjev dioničara koji ima dionice koje se odnose na najmanje 95 % temeljnog kapitala društva (glavnog dioničara) donijeti odluku na temelju koje mu se prenose dionice manjinskih dioničara uz plaćanje tim dioničarima primjerene otpremnine u novcu.
(2) Za utvrđenje ima li glavni dioničar dionice koje se odnose na najmanje 95 % temeljnog kapitala društva primjenjuje se odredba članka 474. stavka 2. i 4. ovoga Zakona.
Otpremnina u novcu
Članak 300.g
(1) Glavni dioničar određuje iznos otpremnine u novcu koji treba isplatiti manjinskim dioničarima i pritom mora uzeti u obzir prilike društva u vrijeme donošenja odluke glavne skupštine. Uprava društva mu mora pritom dati na uvid svu potrebnu dokumentaciju i pružiti potrebna obavještenja.
(2) Na iznos otpremnine obračunava se kamata u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke uvećane za dva postotna poena za vrijeme od upisa odluke glavne skupštine o prijenosu dionica u sudski registar pa do isplate manjinskim dioničarima. Time se ne isključuje odgovornost za eventualnu drugu štetu.
(3) Prije nego što uprava društva sazove glavnu skupštinu glavni dioničar joj je dužan predati izjavu banke kojom ona solidarno jamči da će glavni dioničar manjinskim dioničarima isplatiti otpremninu uvećanu za pripadajuće kamate bez odgađanja po upisu odluke glavne skupštine o prijenosu dionica u sudski registar.
Sudsko ispitivanje primjerenosti otpremnine
Članak 300.k
(1) Odluka o prijenosu dionica ne može se pobijati tužbom zbog toga što iznos otpremnine koji je odredio glavni dioničar nije primjeren. Ako iznos otpremnine nije primjeren, odredit će ga na zahtjev manjinskog dioničara sud iz članka 40. ovoga Zakona. Isto vrijedi i ako glavni dioničar ne ponudi iznos otpremnine u novcu ili to ne učini onako kako bi to trebao učiniti, a tužba kojom se pobija donesena odluka nije podignuta ili se to ne učini u za to propisanom roku, ona bude povučena ili pravomoćno odbijena.
(2) Zahtjev iz stavka 1. ovoga članka može se postaviti sudu samo u roku od dva mjeseca od dana od kada se po odredbama članka 64. ovoga Zakona smatra da je objavljen upis odluke o prijenosu dionica u sudski registar.«
p.s. hvala skoro pa dipl. ribi
Što se tiče dokapitalizacije, ja sam za to da svi imaju pravo, ali po tržišnoj cijeni, ima razloga zašto.
Ono što je mene mučilo je da je u nekoliko istupa manjinskih dioničara ili grupe njih dojam ostao da oni unaprijed optužuju većinskog vlasnika. Pa ako nekog kreneš u startu tretirati kao zlonamjernog, dosta je izgledno da će ti taj iskoristiti sve zakonske mogućnosti koje mu ovaj pruža. I dalje ne mislim da će tako biti, ali da mene netko unaprijed optuži za nešto, udovoljio bih mu želji i optužbi…
Iskreno, u ovakvoj vrsti holdinga izgleda mi pametnije da ovakvi mali dioničari tvrtke u sastavu imaju ili da im se pretvori u vlasništvo u holdingu i da takve tvrtke (u velikom većinskom vlasništvu holdinga) pređu u 100%
Pa da se onda komplicirani odnosi svedu na nešto ipak jednostavnije…
Ima li netko inf što je bilo s sporom s konzultantima s kojima su se sporili u beču oko onih 340 milj kn prije par godina?
A tko ti garantira da će se rast MAIS kad krene jednakomjerno odraziti na rast ADRS?
Dobra dionica,nego muči me jedna stvar – zašto bih kupovao maistru kada mogu kupit adris ?
To ti je isto tako pametno pitanje kao pitanje koje bi glasilo
“Zašto bi kupio elku kad mogu i proficio” (proficio je naime vlasnik elke). Ako određena tvrtka posjeduje dionice druge tvrtke, u bilanci vlasnika se vidi samo dobit ili gubitak od tih dionica. Kako se na tu dobit plaća porez…jasno ti je zašto većinski vlasnici drže cijenu pod kontrolom…ako mogu. Jer ako cijena dionice raste (a realne dobiti nema), državi se plaća porez na ništa….
[smiley1][smiley1][smiley1]
A ko vama garantira dobar rast MAIS ako če po svemu sudeči imati lošu godinu??
Monte mulini(depandansi) zatvoren
Montauro(hotel) srušen
Veštar (auto kamp)kasne radovi
Polari(auto kamp) kasne radovi
A ko vama garantira dobar rast MAIS ako če po svemu sudeči imati lošu godinu??
Monte mulini(depandansi) zatvoren
Montauro(hotel) srušen
Veštar (auto kamp)kasne radovi
Polari(auto kamp) kasne radovi
montauro i MM su hrpa prašine iz kojih će izniknuti super hoteli koji će se otvoriti za sljedeću sezonu (po meni već ukalkulirano u sadašnju cijenu). za veštar i polari, nije bitno što kasne neki minorni radovi jer, u principu sezona nije niti počela. to je praksa svih tur. poduzeća i “normalna” (ne znači da je zdrava) pojava u turizmu. rast maistre bi se mogao temeljiti na poz fin utjecajima kada se završe sve investicije u tom dijelu rovinja i kada se uvidi da sve fino radi.
macoko: ”
A ko vama garantira dobar rast MAIS ako če po svemu sudeči imati lošu
godinu??
Monte mulini(depandansi) zatvoren
Montauro(hotel) srušen Veštar (auto kamp)kasne radovi
Polari(auto kamp) kasne radovi
”
montauro i MM su hrpa prašine iz kojih će izniknuti super hoteli koji
će se otvoriti za sljedeću sezonu (po meni već ukalkulirano u sadašnju
cijenu). za veštar i polari, nije bitno što kasne neki minorni radovi
jer, u principu sezona nije niti počela. to je praksa svih tur.
poduzeća i “normalna” (ne znači da je zdrava) pojava u turizmu. rast
maistre bi se mogao temeljiti na poz fin utjecajima kada se završe sve
investicije u tom dijelu rovinja i kada se uvidi da sve fino radi.