Potaknut idejom kolege blaks na temi ELKL i zahvaljujući kolegama flyer, vodra i burza5 na temi Fundamentalna analiza napravio sam jednostavnu usporedbu građevinskog sektora sa podacima za 1H/2006. Stavljam cijeli dokument na forum i prihvaćam se komentare i sugestije kako bi poboljšao tablicu ili napravio pošteniju procjenu. Analizu za sada temeljim samo na omjerima P/E, P/B i P/S. Treba imati na umu da su podaci za polugodište što im umanjuje težinu. Glede projekcija budućih zarada koje mogu dosta utjecati na procjenu vrijednosti pretpostavaka je da je cijeli građevinski sektor ima jednake šanse u budućnosti.
Kolega, pohvala za trud , međutim stavili ste ( ipak ) premalo podataka.
Kada bi se gledalo samo po ovim pokazateljima , ja bih rekao da je Tehnika podcijenjena u odnosu na sektor.
Sad nista ne shvacam, hoce li ova dionica pasti ili rasti????
Sad nista ne shvacam, hoce li ova dionica pasti ili rasti????
Ne brini se, pasti sigurno neće. Ima previše onih koji bi je vrlo rado kupovali ispod 450 kn uključujući i mene.
u TOP10 ovaj tjedan nema promjena.
nesto mi govori da bi ih mozda moglo biti slijedeci tjedan. makar za sada nije prolazila neka bitna kolicina dionica. u prilogu, evo stanja K/P na zatvaranju i danasnjih transakcija. nema vise puno do 500 kn. drugi tjedan predviđam da ce se poskidati i 500
evo, kao sto sam i previdio 13.10.2006. godine poskidana je cjelokupna kolicina na 500 kn. strpljivi ce biti vrlo skoro lijepo nagrađeni, a ostali…
mozda bi nam kolega nightrider mogao malo objasniti sto se to dogodilo
[smiley1]
ma LVCV, JDKM i takve slične su odlične dionice za neuke igrače koji tu ulažu nešto svog novca… ciklusi se sastoje od gore-dolje i tako stalno [smiley2]
ma LVCV, JDKM i takve slične su odlične dionice za neuke igrače koji tu ulažu nešto svog novca… ciklusi se sastoje od gore-dolje i tako stalno [smiley2]
Ne bih se složio s ovom tvrdnjom za LVCV. Prije bih rekao da je ovaj rast LVCV iniciran nedavnom kupnjom MMTZ našeg kolege Nightridera. Jer MMTZ-LVCV je kao ADRS-MAIS
kolega vodoinst moja gornja tvrdnja uopće u sebi nema definiciju razloga trenutnog rasta LVCV tako da ne znam kako se možete složiti ili ne oko toga [smiley6]
Lavcevic poceo radove na rekonstrukciji i nadogradnji zgrade suda u splitu.
Nego, kolega plavi, umjesto da samo gunđate protiv mojih analiza dajte koji konkretan savjet glede moje tablice. Koji vam još indikatori fale? Još jedamput napominjem da je analiza vrlo površna pošto anliziramo podatke 1H/2006. Za malo relevantniju analizu trebam prošiti tablice sa podacima za proteklih par godina.
Uglavnom, malo sam proširio tablicu, dodao nove indikatore (indikatore efikasnosti i profitabilnosti te P/EBITDA). Nakon toga sam odredio težine pojedinih indikatora. Krenuo sam od težina koje je koristio Eric na forumu mojnovac.net. Indikatorima efikasnosti i profitabilnosti sam dao manju važnost od cjenovnih indikatora pošto su do takvog zaključka došli dečki na mojnovac.net. Naizgled veliku težinu sam dao faktoru P/B iz razloga što je on u očima ulagača na našem tržištu jedan od najvažnijih indikatora.
Velik problem su i negativni financijski rezultati koji loše utjeću na cijenu, ali valjda tako treba biti.
Dali ce netko od cijenjenih forumasa sutra na skupstinu?
Kolega Quark vi ste uspjeli spojiti na svojevrsni naćin FA i tzv. BRA analizu, a to baš i …
Pitajte kolegu Erika (??)kako je došao do procijene da Lavčević vrijedi 692 , a Industrogradnja 1659 kuna??
Pretpostavljam da je on i dioničar tih dionica, inaće ovo ne bi imalo smisla.
Ne možete davati iz fundamentalne analize procijene o targetu cijene – moje mišljenje, fundamentalna analiza vam služi samo kao orijentir.
Moram priznati da mi dosta toga nije jasno u tablici , ali nema veze.
Nema nekih bitnijih podataka / koeficijenta ( gdje su pokazatelji likvidnosti, pokazatelji zaduženosti….?), ja vam to sve gledam na način da pravila jednostavno nema , niti ga može biti( opet moje mišljenje ) . Ukupno stanje procijenite na temelju više relevantnih pokazatelja .
Neke dionice, iako iz istog sektora nije uputno uspoređivati – ovdje konkretno INDG i LVCV.Zašto?Pa zato jer kod nekih fundamenti nisu u prvom planu ( INDG ) , a kod nekih ( LVCV ) …pa recimo da štošta kod ove dionice nije jasno i transparentno ( neka mi oproste svi dioničari LVCV , ali ja tako mislim ) počevši npr. od većinskog dioničara – Montmontaže.Da se Lavčević zove npr. IGH ili Tehnika , danas bi vjerojatno bio na većoj razini cijene ( ako me razumijete što hoću reći…. ).
Nekako imam dojam, možda se varam,da mislite da je FA jedini alat koji ja koristim prilikom kupnje dionica, ako tako mislite – varate se, evo kako sam objasnio jednom kolegi na temi FA o naćinu na koji ja osobno razmatram kupnju dionica:
Zahvaljujem na konstruktivnom odgovoru. U biti nije bi bila namjera prikazati precijenjenost ili podcijenjenost neke dionice. Uzeo sam primjer građevinara i pokušao napraviti neku tablicu te vidjeti da li sve to skupa ima nekog smisla te probati isprovocirati bilo kakav komentar. Slažem se da mnogo toga nije zgodno stavljati u isti koš, u tablici nigdje nema pokazatelja likvidnosti, percepcije dionice na tržištu i sl. što smatram vrlo bitnim. Ima tu dosta subjektivnih faktora koje je teško matematički obraditi. No, pošto nisam ekonomista nego inženjer puno su mi bliži grafovi a što se tiče FA najradije bi sve stavio u kompjutor i neka on odluči koja dionica je vrijedna da je se stavi na watch listu.