@Funky
Vjerojatno si mislio “free-float”, zar ne?
U teoriji da, isto tako raste udjel i većinskom dioničaru koji ionako ima već totalnu kontrolu. Da nema izborili bi se za uvrštenje. S druge strane da li netko od nas raste s 0,45 na 0,47 baš i nije previše bitno i ne mijenja nam ulogu.
Da se razumijemo, meni nije motivacija, i dalje ovo vrijedi već sada barem duplo više od otkupne cijene koju nude ali većina malih dioničara će se odlučiti ako ne za prodaju svega onda sigurno da neće dokupljivati da zaokruže na cijeli broj. Na to sam mislio pod motivacijom, malo sam se krivo izrazio.
Value, ne vidim smisao ovog posta: na LRHC prvih deset drži 92,72% (od toga GAMA+PCTS+vlastite čine 87,42%), dok je na GAMAi koncentracija prvih deset mnogo manja: 77,02%
mislim, ako je smisao vašeg posta bio istiskivanje
Jel se i tu nesto sprema?
Da to nije g Sehanovic stekao kao bonus na LRHC ?
Pisao sam prije nekog vremena. Imate u prospektu napisano da će mu biti isplaćena akontacija bonusa, i formulu po kojoj se računa.
Pa u prospektu imate točno definirano kako se računa bonus. Na temelju prošlogodišnjih rezultata osnovica za izračun bonusa se računa na tih 2211 kn (dobit+porez+amortizacija+kamatex10,5-obveze+k.imovina/broj dionica) umanjeno za 670 kuna. To onda množimo sa 5% i to je bonus, tj akontacija bonusa.
Evo moj post od 5.7.
Šehanoviću se akontacija bonusa računa po osnovici kao da je vrijednost dionice 2211 kn pa se od toga odbija 670 kn nominale. Ja računam da će dobiti još toliko za par godina 🙂
Sehanovic najbolje placan menadzer u regiji. Vise od milijjon eura na godinu…
Trziste uvijek manje vrednuje nego cijene po.kojima.je isplacen bonus. Na LRH vise od 5000 kuna cijena bonusa, a na lrhc vise od 2000 kuna cijena bonusa.
Ljudi jel to ok da idu toliki bonusi, pogotovo na lrh a prodaje ocito nema?
Kada je Šehanović došao 2010 u LRH to je bila tvrtka koja je duboko zaglavila u socijalizmu, koja je zapravo imala čak i solidan prihod, no sve ostalo je bilo jako loše. Ostoja dobro zna koja je muka proći taj put do visoko profitabilne i posložene tvrtke. To evo ni danas 8 godina kasnije nije u potpunosti gotovo, ali rezultati su itekako vidljivi. Zaboravljate da je većina ostalih tvrtki u branši privatizirana puno ranije, a mnoge od njih nemaju danas takve parametre poslovanja. Mislim da je čak lakše sve napraviti od nule nego u jednoj tvrtki kao što je bio LRH uz sve otpore koji su se javljali to restrukturirati u tako kratkom vremenu. Napravili su čuda u 2-3 godine. Ako netko misli da je to lako neka pokuša kod kuće u svojoj obitelji napraviti neka “restrukturiranja” pa će brzo shvatiti koliko je to teško 🙂
Da je riječ o vrhunskom menageru vidi se u LRHC jer su tu tvrtku preuzeli od španjolskog fonda kojim je upravljao strani hotelski operator. Dakle to je trebalo biti odlično posloženo u startu, a Šehanović je i tu u par godina značajno podigao i prihod i zaradu i dokazao što može. U Portorožu ponovo situacija kao u LRH, možda čak i teže. Po onome što ja znam preuzimanje Portoroža i Cavtata su Šehanovićevi projekti, a ne Ostojini. On je taj koji je to analizirao, predložio i nakon što mu je odobreno i proveo. Ostoji je zaradio ogroman novac, pogotovo u ovom odvajanju od grada (a i meni 🙂 ) Samo tu Ostoja je na paketu grada zaradio do sada preko 11 mil eur, a u konačnici će to biti još barem toliko ako ne i više. Iz tog paketa Ostoja mu onda plaća cca 600.000 EUR bonusa i siguran sam da zna zašto.
Ja osobno mislim da je Šehanović daleko premašio očekivanja Ostoje & co i da kad su ugovarali bonus da Ostoja nije očekivao da će se dogurati do ovakvih rezultata koje imaju danas. Ima tu nešto i sreće za Šehanovića jer su se dogodile i neke stvari u turizmu na koje on nije uticao i pogurale su i njih, no dati nekome 3% od onoga što ti zaradi meni u konačnici ne izgleda tako skupo.
Ako prodaju lrh, uskoro, te ako prodaju i lrhc jednog dana po cijenama o kojima govore tada po.meni zasluzuje taj bonus. Ali ovako, samo uz price i bez rezultata vidljivih tj monetizacije istih visina bonusa je dvojbena. Za sada mi mali dionicari i nemamo.mogucnost monetizacije.