Dakle ja glasam da se i dalje dividenda ne isplaćuje, da se amortizacija obračunava po maksimalnim stopama, da se koriste svi legalni načini da se porez ne plaća i da se isti novac investira.
Tako sve dok pronalaze projekte koji nude povrate od preko 13-14%, i neka polako traže kupca.

ovako dalibor na lrh. e pa dalibore ovdje ste na pravom mjestu – lrhc je toliko nabrijala amortizaciju da je čak i revizor razrogačio oči u odnosnoj bilješci 🙂

ovo je iz rev 2015 za hotele cavtat

Procjena korisnog vijeka upotrebe materijalne imovine
Pri izradi financijskih izvještaja, Uprava je koristila određene procjene i pretpostavke koje utječu na
neto knjigovodstvenu vrijednost imovine i obveza Društva, objavljivanje potencijalnih stavaka na
datum bilance te prihode i rashode razdoblja. Procjene su korištene, ali ne i ograničene na procjenu
korisnog vijeka upotrebe materijalne imovine. Budući događaji i njihovi utjecaji ne mogu se
predvidjeti sa sigurnošću i sukladno tome računovodstvene procjene zahtijevaju prosudbu, a one
korištene pri izradi financijskih izvještaja podložne su promjenama nastankom novih događaja,
stjecanjem dodatnog iskustva, dobivanjem dodatnih informacija i promjenom okruženja u kojem
Društvo posluje. Stvarni rezultati mogu se razlikovati od procijenjenih. Analiza obavljena početkom
2015. godine utvrdila je da postojeće stope amortizacije ne odražavaju procijenjeni korisni vijek
upotrebe materijalne imovine. Uzimajući u obzir dosadašnju iskorištenost kapaciteta, procjenu
korištenja imovine u narednim periodima, a prema iskustvu sa sličnim hotelima i tržišnoj praksi,
skraćen je korisni vijek nekretnina na 10 godina. Da se stope amortizacije nisu promijenile trošak
amortizacije u 2015. godini bio bi manji, a neto knjigovodstvena vrijednost materijalne imovine veća
za 7,5 milijuna kuna.

Neki turisti amortiziraju kroz 25 godina, neki i kroz 33, ali osim solaria ne znam da još tko amortizira na 10 godina.

A to ne radiš osim ako očekuješ visoku profitabilnost i dobit. Nemam ništa protiv maksimalnih amortizacijskih stopa dok god postoji mogućnost daljnjeg ulaganja zadržanih sredstava.

i ja nisam bas shvacao tu amortizacijsku politiku dok dalibor nije na lrh izveo onu demonstraciju s petogodišnjim razvojnim ciklusom i zavrsio recenicom – i onda prestaneš reinvestirati.

imas visok dug , ali i ogroman ebitda i jedno i drugo u padajućem i povoljnom omjru

poslije toga – ili prodaja, ili dividenda. treci put ne vidim.

Kaže se da je porez kao smrt, ne možeš ju izbjeći.
Ali možeš odgoditi.
Visokim amortizacijskim stopama odgađa se plaćanje poreza. Ako već sada gledamo napravljen je dobar potez jer vidimo da od 1.1. porezna stopa ide na 18%. Znači osim što je porez bio odgođen sada će dodatno biti plaćen po 2% manjoj stopi. Ako tome dodamo i trošak kapitala koji se treba kalkulirati sa barem 4% godišnje to nikako nisu mali novci koje nam je uprava uštedila. Ne vidim zašto nebi legalno optimalizirali porezne obveze?
Tvrtka nema u planu isplaćivati dividendu pa ne vidim razlog zašto iskazivati dobit za sada?

Novi u top10
Zna nešto više ili ???

na 600kn trpamo

[/quote]

Barem netko kupuje. Trenutno za LRHC-om vlada bezobrazno malo interesa.

[/quote]

Barem netko kupuje. Trenutno za LRHC-om vlada bezobrazno malo interesa.
[/quote]

eh, da tata bloger hoće koju dobru riječ uložiti. da vidiš onda interesa.

dok to ne bude, ako tata dalibor uhvati malo vremena da podijeli s nama još koju ako x, onda y – analizu – zatišje je najbolje doba za produktivno učenje.

@brux, uz pretpostavku da je Daliborova procjena točna, uz sektorski EV/EBITDA od cca 11 (konzervativno, RIVP prosle godine zavrsio sa 12.7), LRHC bi trebao (?!?) konvergirati ka 1600 prema onome što “za sada znamo”. Ako plan investicija dogodine bude ambiciozan (i lijepo iskomuniciran), ne vidim zasto ne bi mogli govoriti o 100% rastu u sljedecih 12-18 mjeseci. Prvi korak – pricekati godisnje izvjesce.

*Dodatak – za ulazak većih (ili bar povećih riba), rekao bih da je free float najveći problem. Prema sadasnjem asku, sa 150k kuna, kupac digne cijenu za 20% a mcap firme 290m. Tragedija.

Slažem se, ali on ne može pokupit dovoljnu ili njemu zadovoljavajuću količinu a da već ne digne cijenu toliko visoko, ako ne i više.. shvaćaš što želim reć? Njemu je zanimljivije nešto ” nanjušit” po 20-30 ili 50 a onda uz argumentirano pisanje prodat po 200-300.. Ja vjerujem u odličan plan investiranja koji će donijet veću dobit u cijelom poslovanju.. Uz veću cijenu LRHC se možda digne i GAMA za koju je izračun da vrijedi 85 kuna kad je LRHC na 1000.. Al eto mnogi još to ne vide..