Kakvu obvezu? LRHC nije na uređenom tržištu.

Ne ovisi ništa o meni nego o Zakonu o preuzimanju dioničkih društava, koji se ne odnosi na društva čije dionice nisu uvrštene na uređeno tržište.

LRHC nije na nikakvom tržištu pa ne vrijedi ni zakon o PDD s tim da je rečeno da će uvrštenje biti na redovitoj kotaciji što spada pod uređeno tržište, ali do tada možemo samo čekati.

Druga stvar, vrlo je malo vjerojatno da će ovdje biti ponuda za preuzimanje što sam već objasnio u prijašnjim postovima.

dakle ti tvrdis, da recimo skupstina telekoma, donese odluku da se HT-R-A razdijeli na 2 dionice (nova 99% vrijednosti a druga, stara 1% vrijednosti, govorim hipotetski), i onda se ova vrijednija, nova ne uvrstava na burzu nego tako postane privatna prcija koju mogu delistirati s burze ako zele i prodati kome hoce bez ikakvih obveza? I de facto split dionice im daje mogucnost da rade sto oce bez ikakvih obveza?
i sve je to po tebi ok i pravno u redu?

Pa kakve veze imaju vlasnicka prava iz dionice s kotacijom na burzi? Mogu se oba papira povuci s uredjenog trzista. To sto su na skupstini dionicari izglasali da ce negdje uvrstiti dionicu, to je njihova odluka i dobra volja, a i zna se tko cini skupstinsku vecinu.

Koliko ja znam nema vise obligatornih kotacija, sve je stvar odluka vlasnika odnosno suvlasnika.

dakle ti tvrdis, da recimo skupstina telekoma, donese odluku da se HT-R-A razdijeli na 2 dionice (nova 99% vrijednosti a druga, stara 1% vrijednosti, govorim hipotetski), i onda se ova vrijednija, nova ne uvrstava na burzu nego tako postane privatna prcija koju mogu delistirati s burze ako zele i prodati kome hoce bez ikakvih obveza? I de facto split dionice im daje mogucnost da rade sto oce bez ikakvih obveza?
i sve je to po tebi ok i pravno u redu?

[/quote]

Teoretski je to moguce, al zato postoji regulator koji bi morao dokazati da je sve to sto navodis ucinjeno radi izbjegavanja javne ponude prema ostalim dionicarima.

I inace, ovo sto radi Ostoja i ekipa prema ostalim dionicarima je u najmanju ruku moralno dvojbeno. Oni se poigravaju vlasnistvom i jako utjecu na percepciju ulagatelja u smislu vrijednosti. U Njemackoj ili Austriji ovo sto oni rade bi bilo sigurno pod jakom paskom nadleznih tijela. Naime, cijela geneza nastanka holdinga od pifova, pa do danasnjih dana i konacne razdiobe plijena, u najmanju je ruku suspektna i upitna.

Nije normalno sto oni izvode u medjusobnim razracunavanjima i mislim da bi netko mogao potegnuti i sudske tuzbe zbog moguceg nastanka stete odnosno nanosenja stete samim drustvima. Naravno, stetu bi trebalo i dokazati.

Kažu, da ko ćeka dočeka. Poziv na skupštino i točka o listingu dionica…

Zar niste već donijeli odluku o uvrštenju na uređeno tržište?

Treba doboro proučiti promjene koje se predlažu u Statutu, ali glavno da se pomičemo sa mrtve točke.

Neka moja razmišljanja na glas…

Vezano za uvrštenje na Burzu
Prema navedenome u pozivu čini se da je ovdje puno eksplicitnije od prošle skupštine i da će se sada stvarno podnijeti zahtjev za uvrštenje, prospekt je sigurno odavno gotov.
S druge pak strane, zašto ih ne bi tražili na skupštini da se ne ide na redovito nego na kotaciju više – službeno tržište. Veći su zahtjevi za objavljivanjem informacija i imati ćemo transparentniju kompaniju, to nam je valjda svima interes. Razlika u zahtjevima burze je što je za uvrštenje na redovito minimalni free float 15%, a za službeno 25%. Niti jedan prag nije ispunjen ali burza će sigurno izaći u susret s obzirom na trenutni trend konstantnog odljeva dionica sa burze. Ako će FTB/LRHC biti krovna kompanija cijele priče (moje mišljenje je da hoće) zašto ne bi odmah tražili drugačija pravila od početka, sigurno će onda više oči pratiti dionicu, a samim time ćemo imati koliko toliko realnija valuacije nego što je do sada na svim dionicama osim LRH. Najljepše bi naravno bila vodeća kotacija, i tu je već malo više posla iako bi se uz dobru volju vlasnika i to riješilo.
Više u Pravilima poglavlja 3. i 4.

Promjene statuta
Čl.9. – odluka o povećanju temeljnog kapitala donosi se s 2/3 glasova odnosno 66,7% što nije sporno jer ionako imaju debelo preko 75% što je nekakav logični idući prag. Bitnije je da ukupni iznos povećanja u idućih 5 godina ne može prijeći polovinu sadašnjeg temeljnog kapitala što je 302.641 dionica * nominala 670 kn = 202.769.470 kn. Dakle, povećanje temeljnog kapitala odnosno dokapitalizacija bi bila max 100 milijuna kuna. U slučaju prodaje LRH (vrednujem sa 4.000) PCTS ima 6,4 milijuna + 48 milijuna odmah utrživih državnih obveznica i trezorskih zapisa ministarstva financija, a GAMA ima 41,2 milijuna. Sve skupa 95,6 milijuna kuna s čime se provodi dokapitalizacija. Dakle, mogu objaviti poziv na dokapitalizaciju i nakon što u prvom krugu svi postojeći mali dioničari ne dokupe koliko mogu oni nadopune ostalo. I povećaju svoj udio. Navedena sredstva se koriste za daljnji razvoj i istiskivanje manjinskih u HCVT gdje LRHC već ima preko 95%. Daljnji efekt je da nema isplate malim dioničarima GAMA, a već je očito da neće bitni niti kod DELT/ICF.
Ne kažem da će se ovo sve ovako dogoditi, ali moguće je. I osobno se ne bi bunio, osim što mi se ne sviđa daljnje njegovo povećanje udjela. Zato se nadam opciji koju sam već objašnjavao na SNHO i ranije ovdje gdje se sve pripaja pod LRHC pri čemu se udio Ostoje razrjeđuje, free float povećava i pri čemu možemo očekivati daljnji transparentni razvoj kompanije i povećanje vrijednosti (nova i manja LRH)

Čl.11. – mislim da je sasvim nepotrebno potpisivanje punomoći kod javnog bilježnika, iziskuje kompliciranje i troškove što za posljedicu ima manji broj ljdui i glasova malih dioničara na glavnoj skupštini.

Čl.14. za donošenje odluka na skupštini kvorum je 50%. Ne znam koja je razlika 50% ili 75% kad GAMA i PCTS zajedno imaju oboje, nadam se da je radi ove opcije sa pripajanjem svega pod LRHC pri čemu bi razvodnjavanjem taj udjel sa trenutnih 86,85% pao ispod 75%.

Zanimljiva ova ideja sa spajanjem GAMA, PCTS i LRHC.