LRH (Liburnia Riviera hoteli d.d.)

Naslovnica Forum Tržište kapitala Hrvatska LRH (Liburnia Riviera hoteli d.d.)

Forum namijenjen svim temama vezanim za dionice, obveznice i druge vrijednosne papire te trgovanje istima u Hrvatskoj.



@Meister

ne ulazi mi se bas tako duboko u materiju
Bez obzira što nisam pravne struke možda najbolje znam što je logika ili sud, tako da su svi Vaši komentari, poput navedenog, potpuno deplasirani, i rekao bih jednu jako popularnu ocijenu-"ništavni"!
[embarass]

Tako je kolega.
To je "sitni zavidni lik" kojeg treba ignoriratiti.
Ulazeći s njim u polemike ,pridajemo mu na važnosti što ne zaslužuje.
Pozdrav

@meister
"u RL je superhik puno snazniji od alana forda"

sve asocijacije na situaciju u hr su slučajne [thumbsup]

iz vaših odgovora ipak vidim da "baratate" pravom više nego prizajete.. Ništetnost uvijek nastaje ex lege ali sud je ipak mora u ovom slučaju i deklaratorno utvrditi… (sad bi ova rasprava dalje krenula u preduboke vode i prepustimo to sudu, iako bi rasprava na tu temu mogla biti zanimljiva i korisna no ovo nije bas mjesto – ali ako imate kakvu ideju bit cemo zahvalni 😉 )

"iako pise utvrdjuje smisao clanka je da oni konstatiraju" – možda se može i tako čitati i pod uvjetom da sud to tako pročita i prije toga potvrdi da je sporazum iz 2007 ništetan


kaj je izgleda da nas slovenci štopiraju
abanka 1414

nisi primjetio da je tih 16 kom. manje na njihovom računu završilo na računu KD banke?


evo ovo je već skoro argumentirana rasprava:

1. Ništetnost može utvrditi samo Sud (to još nije naravio pa sporazum iz 2007 još postoji)
2. U Sporazumu od 23.7. HFP-SNHO samo se zapravo rješavaju posljedice ništetnosti (suglasnost SNHO da Opatija dobije dionice tj. da im ostanu i u 6.4. da SNHO preuzima eventualne štete proizašle iz ništetnosti (jer se onda radi zapravo o nezakonito sklopljenom sporazumu u 2007 pa iz toga može biti i nekih posljedica no to je druga tema)
3. Sama nštetnost utvrđuje se u Nagodbi koja je od HFP-a poslana na Sud i u kojoj u točki 2. strane utvrđuju ništetnost sporazuma iz 2007 godine Vaš link
4. Sudu zna za odluku Vrhovnog suda VSRH Rev 1411/1999-2 koja kaže da se: “O ništavosti ili valjanosti određenog pravnog posla ne može se zaključiti sudska nagodba.” ( a isto zna i Hanfa te je zato i tražila da bude obavještena o podnošenju nagodbe sudu da bi se moglo reagirati)

Sad ne ulazimo u ocijenu jeli pobuda bila ovakva ili onakva i jeli to temelj za ništetnost ili ne.. Za sad se radi samo o tome da utvrđivanje ništetnosti na ovaj način i sklapanje ovakve nagodbe nije dopustivo po ZPP.

Evo sada kolega imate u linku spornu sudsku nagodbu a odluku vrhovnog suda možete pogledati na stranicama vrhovnog suda. Vaš link
potražite pod brojem kojeg sam napisao.

Nadam se da vas ne ljutim svojom upornušću da i dalje inzistiramo na poštivanju zakona. Ne tvrdim ja ni da je sporazum iz 2007 valjan ni ništetan.. Kada i ako dođemo do same "ništetnosti", "pobude" itd. opet ćemo probati ovako argumentima iznjeti svoje stavove.. Nema potrebe za etiketiranjem i omalovažavanjem bilo koga..

I za kraj citat iz stripa:
"kaniš li pobijediti,ne smiješ izgubiti" ( iz meni omiljenog Alan Forda )

onako malo iz debate za zafrkanciju; možda smo baš po tome drugačiji, dok smo jedni čitali alan forda, drugi su čitali zagor te neja i komadanta marka:)))…,
meni inače najomiljeniji iz alan forda: bolje biti cijeli život bogat, nego jedan dan siromašan!



kaj je izgleda da nas slovenci štopiraju
abanka 1414

nisi primjetio da je tih 16 kom. manje na njihovom računu završilo na računu KD banke?
[/quote]

…ma to mi samo malo zajebavamo sto i prvog:)))




I za kraj citat iz stripa:
"kaniš li pobijediti,ne smiješ izgubiti" ( iz meni omiljenog Alan Forda )

onako malo iz debate za zafrkanciju; možda smo baš po tome drugačiji, dok smo jedni čitali alan forda, drugi su čitali zagor te neja i komadanta marka:)))…,
meni inače najomiljeniji iz alan forda: bolje biti cijeli život bogat, nego jedan dan siromašan!
[/quote]

i što se tiče udruge i Dražena: bolje biti sto godina kao lav, nego jadan dan kao ovca – alan ford



evo ovo je već skoro argumentirana rasprava:
1. Ništetnost može utvrditi samo Sud (to još nije naravio pa sporazum iz 2007 još postoji)

slazemo se u tom dijelu ali propustili ste uvidjetiti da nistetnost nastaje ex lege,
dakle na vama je, a kazem vama jer ostali cinbenici smatraju da nistetnost postoji, ne utvrditi da stranke nisu mogle proglasiti nistetnost nego da nistetnost nije nastupila

2. U Sporazumu od 23.7. HFP-SNHO samo se zapravo rješavaju posljedice ništetnosti (suglasnost SNHO da Opatija dobije dionice tj. da im ostanu i u 6.4. da SNHO preuzima eventualne štete proizašle iz ništetnosti (jer se onda radi zapravo o nezakonito sklopljenom sporazumu u 2007 pa iz toga može biti i nekih posljedica no to je druga tema)

nesporno

3. Sama nštetnost utvrđuje se u Nagodbi koja je od HFP-a poslana na Sud i u kojoj u točki 2. strane utvrđuju ništetnost sporazuma iz 2007 godine Vaš link

iako pise utvrdjuje smisao clanka je da oni konstatiraju

4. Sudu zna za odluku Vrhovnog suda VSRH Rev 1411/1999-2 koja kaže da se: “O ništavosti ili valjanosti određenog pravnog posla ne može se zaključiti sudska nagodba.” ( a isto zna i Hanfa te je zato i tražila da bude obavještena o podnošenju nagodbe sudu da bi se moglo reagirati)

ne ulazi mi se bas tako duboko u materiju :S

I za kraj citat iz stripa:
"kaniš li pobijediti,ne smiješ izgubiti" ( iz meni omiljenog Alan Forda )

u RL je superhik puno snazniji od alana forda

[/quote]

Koju pravnu debatu sam propustio! Dražene nisam se stiga javiti, sad s puta.

Dojavila mi jedna ptičica.

Ročište je odgođena iz razloga što je jedan dioničar (ne udruga iako i ona ima svojih zasluga) sudu predao podnesak kojim je zatražio donošenje rješenja o nedopuštanju zaključenje predmetne nagodbe, nakon čega je sutkinja ročište odgodila i isti podnesak s rješenjem dostavila strankama radi očitovanja.

Nakon primitka eventualnog odgovora Grada Opatije i dr., odnosno, proteka roka, prema sadašnjem stanju spisa, ako isti ne kažu nešto pametno, a nemaju što, nagodba neće biti dopuštena, a radi čega je u rješenju o odgodi i navedeno da će se novo ročište zakazati po potrebi.

Možda je čak i za očekivati da prijedlog HFP-a bude povučen, prije odbijanja.

Hanfa, iako je to od nje zatraženo, do današnjeg dana se nije uključila u postupak.

za dobre vijesti nikad nije kasno

alan ford: ko spava nije budan

znači ako sud poništi nagodbu HFP-a i SNHO-a, SNHO više nije u obvezi javne ponude već samo Opatija koja nema novaca za istu? onda sve pik ispočetka?

moje poruke nisu investicijski savjeti niti preporuke za kupoprodaju dionica!

Ne ne radi se o nagodbi HFP-SNHO nego HFP – Opatija
ukoliko sud ne sklopi nagodbu HFP-Opatija kojom oni zapravo žele poništiti obavezu opatije, opatija ostaje u obavezi po 6250!!

to nema (i ima 🙂 ) veze sa SNHO.

Iz ostanka Opatije u obvezi proizlazi:

1. opatija i dalje nema glas (problem za vladu i hfp a onda će se buniti i sdp tj lokalne vlasti)
2. mali dionicari mogu tuziti opatiju i traziti 6250 a opatija vise nema nikakav nacin da to izbjegne

Ponuda SNHO je drugi dio priće

Ali npr rješenje za gornji problem je da SNHO objavi veću ponudu od Opatijine :))


Ne ne radi se o nagodbi HFP-SNHO nego HFP – Opatija
ukoliko sud ne sklopi nagodbu HFP-Opatija kojom oni zapravo žele poništiti obavezu opatije, opatija ostaje u obavezi po 6250!!

ovo ne kužim? zašto bi sud sklapao nagodbu HFP-Opatija? zar to ne ovisi o njima?

moje poruke nisu investicijski savjeti niti preporuke za kupoprodaju dionica!

hvala kolegama na podacima! [thumbsup]

"Bog će ga kazniti koliko druka!!" Rato, 2012

New Report

Close