Dražene, zaklela se zemlja raju da se sve tajne znaju [tongue]
A šta to ovdje nije dostupno određenim ljudima po određenim kriterijima. Zaštita osobnih podataka je mrtvo slovo na papiru. Sad će nam još i mobitele slušat. Tak su mi rođaka povlačili po jednoj tiskovini. Nema šta nisu znali, vjeroispovijest i prijašnja i promjenjena, nacionalnost… I nikom ništa.
A ja imam pitanje zašto ovakav naslov: Udruga malih dioničara ne predstavlja radnike LRH
Zašto bi udruga građana koja okuplja prvenstveno dioničare LRH zastupala uopće radnike? To valjda u ovoj državi rade sindikati.
Je li netko iz udruge tvrdio da udruga zastupa radnike pa je ovo došlo kao demantij? Ili naslov ima samo svrhu eliminirat "radničku klasu" tako da ostanu samo "nakrcani špekulanti"?
Ovaj dio članka koji mogu pročitat se čini dosta tendencioznim. Nadam se da ću sam sebe demantirat kad ga pročitam u cijelosti.
Da ali za iznošenje ovakvih podataka postoji odgovornost. Dakle kad sam ja uzeo CD od SKDD vrlo je jasno pisalo šta se smije a šta ne, no ovi podaci se ne mogu iščitati iz knjige dioničara! Nije stvar što su ti podaci objavljeni, ja stojim iza svega što radim pa tako i oko svojih odluka da kupim dionicu LRH ili je prodam. Stvar je principa, to se ne smije. Ako me je skupština Udruge odabrala da je predstavljam, ako su mi ljudi dali punomoći da ih zastupam, ja zapravo ne moram imati ni jednu jedinu dionicu LRH. Ne znam jeli gospođa koja je bila na skupštini LRH u ime SNHO ima dionice? Dakle po meni ovaj napad je "krivi korak", ne zato što je na mene! Siguran sam da se o meni može napisati i većih gluposti nego da sam bivšu ženu nagovorio da mi potpiše osnivački ugovor. Još kad bi znali da mi je to prva bivša žena možda bi završili u Gloriji :))
Šalu na stranu, po meni je sad ovo već veći cirkus nego neobjavljivanje sporazuma ili "ništetnosti" Tj koliko se ja god trudio objasniti gdje je problem to je malo komplicirano za večinu čitatelja Večernjaka ali ako se objavljuju podaci o mojim transakcijama dionicama koji se mogu saznati nekim stvarno jako mutnim metodama jer ukazujem na nezakonitosti to je možda razumljivije?
@drazenni
Nakon ovih napada na Vas i udrugu,jasno je da "protivna strana" nema argumenata ,jer su se
morali spustiti na osobnu razinu !!!
Koliko god ovo bilo "neugodno" za Vas ,dobro je za za sve dioničare i uvjeren sam da Vas
članovi udruge podržavaju.
Mi samo želimo provođenje Zakona i ništa više.
Naravno da se to "ne sviđa" onima koji će platiti višu cijenu nego što su "planirali".
Pozdrav
Moje je viđenje, što sam rekao i draženu, da se bez obzira na napade na njega osobno, koji su putem toga adresirani i na nas ostale, ne trebamo braniti od istih, oni nisu važni jer zakon je jasan, već trebamo kontinuirano dalje kroz medije upozoravati na vrlo mutni posao između države, grada i SN Holdinga. Država i grad su u ovoj cijeloj mutnoj igri na kraju omogućili SN Holdingu da dođe do većinskog vlasništva i s vremenom oduzme gradu pravo kontrole na koje su se političari zaklinjali, a sad bi još nakraju preveli i nas žedne preko vode. No kao što rumke kaže, političari su jeftina roba 😉 što se očito sa svim ovim potvrđuje.
Ako povucemo paralelu mozemo postaviti pitanje zasto je drzava obestetila danasnje vlasnike SNH? Steta je nastala u samom pocetku kuponske privatizacije kad danasnji vecinski vlasnici nisu imali dionice ili su imali u puno manjoj kolicini. Ostoja i ekipa su tada kupovali dionice od stradalnika rata nadajuci se pozitivnom rjesenju spora s HFP isto kao sto su neki kupovali LRH nakon Hanfine odluke o obvezi objavljivanja javne ponude grada Opatije. I to je sve po zakonu. Tu se nam sto reci. Sto je novinarki sporno, meni nije jasno.
Postivanje zakona jedan je od temelja pravne drzave i zapadne civilizacije kojoj tako tezimo. Nek se svi drze zakona. Nema iznimke. Ako je po zakonu ponuda od 2300 kn ja je prihvacam. Ako zakon kaze da mora biti veca onda isto tako trazim da se to postuje.
A ovim iznosenjem podataka kad je tko kupovao i po kojoj cijeni (sto je u ovoj prici i potpuno nebitno i pokazatelj je nervoze ‘suprotne’ strane) trebale bi se pozabaviti nadlezne institucije.
dajte kolege kaj niste vidjeli reklamu
hoteli liburnia oglasi oglasi a tko plaća taj i tlača
Da ali za iznošenje ovakvih podataka postoji odgovornost. Dakle kad sam ja uzeo CD od SKDD vrlo je jasno pisalo šta se smije a šta ne, no ovi podaci se ne mogu iščitati iz knjige dioničara! Nije stvar što su ti podaci objavljeni, ja stojim iza svega što radim pa tako i oko svojih odluka da kupim dionicu LRH ili je prodam. Stvar je principa, to se ne smije. Ako me je skupština Udruge odabrala da je predstavljam, ako su mi ljudi dali punomoći da ih zastupam, ja zapravo ne moram imati ni jednu jedinu dionicu LRH. Ne znam jeli gospođa koja je bila na skupštini LRH u ime SNHO ima dionice? Dakle po meni ovaj napad je "krivi korak", ne zato što je na mene! Siguran sam da se o meni može napisati i većih gluposti nego da sam bivšu ženu nagovorio da mi potpiše osnivački ugovor. Još kad bi znali da mi je to prva bivša žena možda bi završili u Gloriji :))
Šalu na stranu, po meni je sad ovo već veći cirkus nego neobjavljivanje sporazuma ili "ništetnosti" Tj koliko se ja god trudio objasniti gdje je problem to je malo komplicirano za večinu čitatelja Večernjaka ali ako se objavljuju podaci o mojim transakcijama dionicama koji se mogu saznati nekim stvarno jako mutnim metodama jer ukazujem na nezakonitosti to je možda razumljivije?
mislim da bi se trebalo obratiti nekim europskim institucijama vezano uz ovaj slučaj objavljivanja
osonbih i zaštićenih podataka sa ciljem diskreditacije u nedostatku drugih argumenata
pa valjda se može istažiti kako su tajni podaci nekima dostupni
možda podići nekakvu prijavu za krađu osobnih podataka
Dražene, možda bi bilo dobro, da se u javnosti, osim vas javi još netko od malih dioničara.
ja bih ali ubit će me žena i punica
ma je javio onaj bivši direktor iz novog lista
a gospođi pokaži naše punomoći
svi smo mi drazenni[/b]
Dražene, samo naprijed i bez straha. Član sam Udruge i jedan od osnivača – sa stopostotnom podrškom. Zakon je ZAKON i provest će se kad-tad. Kršitelji zakona odgovarat će (i odsjediti možda), čega su i sami svjesni pa će koristiti sve moguće metode kako bi nas diskreditirali u očima javnosti. Nitko ne mora poznavati zakon, ali to ne znači da neće odgovarati ako ga prekrši. NAPRIJED U EUROPU S NOVINARIMA KOJI SE SLUŽE BACANJEM KAJLI POD NOGE – I DALEKO ĆEMO DOĆI!!!
Ako povucemo paralelu mozemo postaviti pitanje zasto je drzava obestetila danasnje vlasnike SNH? Steta je nastala u samom pocetku kuponske privatizacije kad danasnji vecinski vlasnici nisu imali dionice ili su imali u puno manjoj kolicini. Ostoja i ekipa su tada kupovali dionice od stradalnika rata nadajuci se pozitivnom rjesenju spora s HFP isto kao sto su neki kupovali LRH nakon Hanfine odluke o obvezi objavljivanja javne ponude grada Opatije. I to je sve po zakonu. Tu se nam sto reci. Sto je novinarki sporno, meni nije jasno.
Postivanje zakona jedan je od temelja pravne drzave i zapadne civilizacije kojoj tako tezimo. Nek se svi drze zakona. Nema iznimke. Ako je po zakonu ponuda od 2300 kn ja je prihvacam. Ako zakon kaze da mora biti veca onda isto tako trazim da se to postuje.
A ovim iznosenjem podataka kad je tko kupovao i po kojoj cijeni (sto je u ovoj prici i potpuno nebitno i pokazatelj je nervoze ‘suprotne’ strane) trebale bi se pozabaviti nadlezne institucije.
pa nek velika novinarka kad je tako sposobna doći do zaštićenih podataka
objavi kada je i po koliko kupovao i prodavao ostoja
a ako neće bar ćemo znati tko je još na platnom spisku ostoje osim već prije spometnutih