Dakle,
danas konačno sporazum
iz kojeg, naravno, ništa nećemo vidjeti.
Od početka do kraja sve je detaljno isplanirano
da se izigraju HANFA i mali dioničari
bojim se da je g. Samodol nemoćan u ovoj priči
pozdrav supatnicima,
a posebno vrijednom kolegi drazenni
Obrazloženje u točki 4.2. o famoznoj ništetnosti Sporazuma iz 2007. mi se nimalo ne sviđa.
Prilično jednostavno i logično. Ostaje samo još, da storniraju obavezu Opatije. Upravni sud ?
Koliko sam uspio na brzinu pogledati, nigdje ne piše koji se iznos prebija prenošenjem 165k dionica?
spominje se iznos u dijelu koji definira eventualni prijenos dijela dionica rezerviranih za bivše vlasnike i tu se spominje prosjek ostvaren na tržištu u vrijeme sklapanja sporazuma. prema tome ispada da država prenesene dionice cijeni prema tržišnom ponderu.
Obrazloženje u točki 4.2. o famoznoj ništetnosti Sporazuma iz 2007. mi se nimalo ne sviđa.
Oni su proglasili sporazum ništetnim, ali ne mogu proglasiti ništetnim pravne posljedice koje je taj sporazum proizveo. Netko je lijepo napisao da se svaki brak može raskinuti ali djeca ostaju:)
Koliko sam uspio na brzinu pogledati, nigdje ne piše koji se iznos prebija prenošenjem 165k dionica?
Mislim da se ništa ne prebija već se vraća SNH-u uplačeno po prošloj nagodbi.
Pozdrav
Mislim da im članak 4.2 pada na svakom sudu jer je HANFA prije potpisivanja sporazuma upozorila grad Opatiju da će biti u obvezi javne ponude. Stavljam čl. 273. iz Zakona o obveznim odnosima pa prosudite sami….
III. POBUDE ZA SKLAPANJE UGOVORA
Članak 273.
(1) Pobude iz kojih je ugovor sklopljen ne utječu na njegovu valjanost.
(2) Ali ako je nedopuštena pobuda bitno utjecala na odluku jednog ugovaratelja da sklopi ugovor i ako je to drugi ugovaratelj znao ili morao znati, ugovor će biti bez učinka.
(3) Besplatni ugovor nema pravni učinak i kad drugi ugovaratelj nije znao, ni morao znati da je nedopuštena pobuda bitno utjecala na odluku njegova suugovaratelja.
(4) Odredba o nedopuštenosti činidbe primjenjuje se i na pobude za sklapanje ugovora.