Ako je ušteda od 1 mlrd (koju sam pretpostavio prije) onda vlada ima računicu da ovako reagira. Evo zašto:

Recimo da mali dioničari imaju 5000 dionica x 4000 Kn (koliko je gruba razlika do 6k) … onda je to 20 mil kuna ukupno.

Dakle toliko je moguća šteta u parnicama malih dioničara ako svi tuže. Kamatu nisam stavio ali recimo da ne može biti više od 100% onda to iznosi 40 mil. kuna maks!

Ali niti to neće biti sve plaćeno jer mnogi mali dioničari neće tužiti (oni sa 10-20 komada) … i tu će opet nešto biti zarade za vladu.

Dakle vlada je ovime ušparala…a u isto vrijeme skinula sa sebe trenutačni mač ogromne parnice sa lošim izgledima i još obvezu plaćanja dala nekoj drugoj vladi (kada dođu presude do pravomoćnosti).

Meni se ovo čini logičnim i vjerojatnim…

Ima li komentara na ovaj scenario?

Lp
Funyky

Iz svega navedenog logična su mi dva zaključka:

1) prihvatiti ponudu Ostoje kolika god da je (bez obzira što to zvuči nelogično ali taj dio love je u našem džepu odmah spremno za ulazak u nešto drugo). jer nema razlike da li je prihvaćena ponuda pa onda tuženo ili je čekano da se sve utuži.

2) Za ostatak do 6000 Kn tužiti … (državu, Ostoju, Hanfu…netko će biti unutra uključen)

3) Trebamo se organizirati preko Drazena i LRH udruge u takvoj tužbi jer je to jeftinije za sve!

Lp,
Funky

@funky
Ako prihvatite ponudu,mislim da nema osnova za tužbu.
Pozdrav

Vlada tu nije ušparala ništa jer vladu ni ne možeš tužiti!! možeš tužiti samo SNHO ako ne da ponudu za koju smatraš da je trebala biti po zakonu! znači, ne koliko bi bilo pošteno nego koliki je zakonski minimum! ostoja će to ponuditi i gotova priča. Opatija će se od ponude izvući, to je jasno jer iza nagodbe stoje najbolji pravnici i odvjetnici u državi, a i zakondoavno tijelo Sabor koje uvijek može izmijeniti zakon kako vladi i Opatiji paše ako nagodba negdje zapne!!

Ovo mi je odvjetnik rekao da je 100% kako sam ja iznio. E sda ga ježi….

I nema logike da ja trpim cjelokupnu štetu svo vrijeme jer je šteta već počinjena … meni to zvuči logično

Ukratko ovako:
1. javnu ponudu koju će dati Ostoja na 2250 kn mogu prihvatiti svi koji su u tom trenutku vlasnici dionica LRH….MEĐUTIM,
2. uspješno tužiti Opatiju na 6000 kn mogu samo oni koji su u trenutku nastanka obveze Opatije imali dionice LRH i koji ih još uvijek imaju u trenutku podnošenja tužbe, ali ne da su ih prodali pa opet kupili nego da imaju neprekinut niz vlasništva nad tom dionicom.

Vlada tu nije ušparala ništa jer vladu ni ne možeš tužiti!! možeš tužiti samo SNHO ako ne da ponudu za koju smatraš da je trebala biti po zakonu! znači, ne koliko bi bilo pošteno nego koliki je zakonski minimum! ostoja će to ponuditi i gotova priča. Opatija će se od ponude izvući, to je jasno jer iza nagodbe stoje najbolji pravnici i odvjetnici u državi, a i zakondoavno tijelo Sabor koje uvijek može izmijeniti zakon kako vladi i Opatiji paše ako nagodba negdje zapne!!
[/quote]

Kada sam rekao vladu mislio sam na Opatiju….iako niej isto…sve je nekako "društveno".

A retroaktivnih poništenja nema bez odštećivanja oštećenih strana….

Zamisli da kupiš stan po 1000@ i onda nakon dvije godine ti “vlada” kaže da taj ugovor ne vrijedi i da je cijena 2000€…??
Što onda?

Ako se SNHO ne bude drzao onog sto donese Hanfa moze ostati bez upravljackih prava. I to nad imovinom vrijednom, kako sam kazes, milijardu kn a sve zbog 20 milijuna kn. I nije mi bas logicno.

Neki ili neznaju ili se prave da ne znaju da bi zavarali ulagače, a već je toliko puta ponovljeno na forumu…..
VISINU JAVNE PONUDE ĆE ODREDITI HANFA, A NE OSTOJA …..

[/quote]
I to sam pitao.

Ovakvog pravnog svinjca nije bilo do sada u sudskoj praksi u Hr….te stoga nema pravnog tumačenja prema predmetima iz prošlosti.
Daj bože da ima…sve bi bilo lako!

Ako se SNHO ne bude drzao onog sto donese Hanfa moze ostati bez upravljackih prava. I to nad imovinom vrijednom, kako sam kazes, milijardu kn a sve zbog 20 milijuna kn. I nije mi bas logicno.
[/quote]
Kaj nije logično-pa vlada je ušparala….

Sada ne kužim kaj ti ne kužiš?