Sve mi je jasno osim gdje je Delboy nestao i to u trenutku kad se riješavaju krucijalne stvari?

Ako stanje ostane ovako kako je sada, onda Grad Opatija sigurno gubi spor protiv malih dioničara. Dakle, pravno gledajući nemaju nikakvu šansu. Zašto misliš da je SDP zahtjevao izmjenu zakona o preuzimanju trgovačkih društava? Samo zbog LRH, ali to je nemoguće izmjeniti samo zbog jednog predmeta. I da može, ne može retroaktivno!
Grad može samo moliti Boga, da se SN Holding i HFP dogovore. Sve ostalo za njih je pogubno, za Vladu da ne spominjem!
Isto tako, ne znači da će SN Holding preuzeti obvezu Grada da otkupi dionice po toj cijeni. Potom mali dioničari koji su već podigli tužbe, mogu nastaviti sa potraživanjem, jer su ovi bili tada u obvezi, koju zakonom nisu ispoštovali. Smatram da su mali dioničari koji su podigli tužbe, u 100%-tnoj win situaciji, samo je pitanje koliko će čekati za naplatu!?
[/quote]

Ali čovjek te nije to pitao…već što ako Upravni sud presudi u korist Opatije…što onda (ne ulazim u to da li je to moguće…)?
😉
[/quote]

Upravni sud ne može presuditi u korist u Opatije jer jednostavno nema na temelju čega i takva odluka(iako neće biti donesena)će zasigurno pasti na Vrhovnom sudu.
[/quote]

Dakle da ja rezimiram….
Ako Upravni sud odluči (kako god) ostaje Vrhovni sud.
Jednostavno i kratko čak i za nas ne pravnike.
😉

Tu nekaj nije dobro u proceduri jer Upravni postupak ili ti sud nije u istom košu sa Vrhovnim koliko god ovo izgleda po samom nazivu nadređeno. Zato ja i kažem da se bez Delboya ne možemo samo tako upustiti u pravne rasprave jer bi nekome još na kraju moglo pasti na pamet da traži zaštitu zakonitosti a tu nam više ni Hanžeković ne bi mogel pomoći. Jedino nekak prek veze ak bi išlo… ali sad vam kradeze sve po zakonu dela tak da je to labavo. Bar dok se zakon ne prilagodi.

Ako bi Upravni sud presudio u korist grada Opatije i tzv. izvornog stjecanja dionica, onda to više nije situacija "kakva je sada", kad još uvijek takve presude nema.
Retoričko pitanje kojim si zaključio svoju opasku, ujedno je i (žalostan) odgovor svima onima koji u ovoj zemlji bilo što pokušavaju naplatiti, pa čak i onda kad u rukama imaju sudske presude u svoju korist.
[/quote]

Vidi curo! Zakon o preuzimanaju trgovačkih društava je takav kakav je! Po tom zakonu, Grad Opatija je u obvezi davanja javne ponude! Ne postoji nikakav sud na svijetu koji to može osporiti. Dakle, još jednom, zakon o preuzimanju trgovačkih društava!!! Nemojte bez veze naklapati! To što oni hoće izbjeći je nemoguće!
Mogu oni odugovlačiti 3-4 godine, ali nabit će zateznih kamata cca.13% godišnje i šta onda!? SN Holdingu je HFP dužan 560 mil. kn, a kamate se došle do 600 mil. kn. Ostoja je toliko jak financijski da sebi može dopustiti otpis tih kamata, ali najviše radi toga, što paket LRH koji bi on dobio, očito vrijedi daleko više od tih 560 mil. Vjerojatno se zbog toga i odriče kamata, u suprotnom nebi nikad pristao na nagodbu, već bi to istjerao do kraja. Vidiš da sudska rješenja idu samo njemu u prilog. No, eto vas tamo, ne želim previše diskutirati o LRH. To je sve što sam vam htio napisati!

I tako se, u začaranom krugu, suditi godinama, u strepnji od konačnog ishoda.
Utjeha je, kao, kamata koja stalno ide.

Frustrirajuća je činjenica da mjesecima raspravljamo o jednoj te istoj stvari, dok cijelo to vrijeme postoji zakonska obveza grada Opatije da objavi javnu ponudu (cca 6.000 kn/dionica) i amen, finito, end of story !

Kao grad Opatija nema novca za javnu ponudu, ali s druge strane novca ima koliko god hoćeš i samo ga treba znati, kao u kakvom besplatnom super-marketu, uzeti – ako mi ne vjerujete, pitajte ekipu iz HEP, HAC, HŽ i njihove gospodare iz Vlade i Sabora RH, kojima svima iskreno želim da se s novcem ukradenim od hrvatskih građana provedu jednako dobro kao npr. Marsellus u društvu Zeda (Pulp Fiction), dok s biljarskom kuglom u ustima, proživljava svoje prvo čmarno iskustvo.

Hrvatska debilana.

Marselliusu se skoro pa dopalo sam kaj ga je stid bilo priznati. [lol]

Da se uključim, ali bez emocija, čista analitika:
1. Promašili ste temu, ovdje se radi o politici, a ne o pravu. Nagodba HFP-SNHO je politička odluka koja je kao i svaka politička odluka dogovorena u nekom restoranu ili jahti, a provedba je stvar HFPa, odvjetnika, DORHa i ostalih. Isto to je bila i odluka iz 2003. ali je bila loše pripremljena jer je DrIVO bio bahat, što svi znamo da jest, mislio da može preko koljena i prevario se. Digla se Opatija, oporba, mediji….završilo kako je završilo. Sad su čini se naučili lekciju, a i imali su nekih 7 godina te su bolje pripremili teren prije nego objave da su se dogovorili. Dobili su na svoju stranu medije, struku, sindikate, grad Opatiju, političare… još samo moraju napraviti završni korak i svi će govoriti o velikoj pobjedi Vlade, a Ostoja više neće biti bad guy hrvatske privatizacije . Taj korak je da SNHO osigura nekih 20milijuna eurića za javnu ponudu za 1kn veću od obveze koju ima grad Opatija i problem riješen. Što je 20 milijuna eura za ovakav biser na ovakvoj lokaciji? Pa ta tvrtka uz pravilno ulaganje i brandiranje za koju godinu može vrijediti 500 milijuna eura. Ne zaboravite da će RH ipak uću u EU i da će vrijednost Opatije kao destinacije dobiti na cijeni. Darku Ostoji je ovo kristalno jasno, zato je valjda i zapeo za Liburniju. Današnji pad, odnos K/P, promet…sve je to za raju koja misli kako tržište diktira cijenu. To što je SNHO predložio nagodbu je logično, pa tko će drugi, neće valjda HFP predlagati rješenja. Oni nisu plaćeni da puno misle nego da dolaze na posao i izvršavaju šta im se kaže.

2. Zaboravite sudove, trgovački, upravni, vrhovni…ovo će se riješiti dogovorom, a ne presudom. Uostalom to je sve i objavljeno pa mi zbilja nije jasno što Ema, lacoste i slični očekuju. Jasno je da vam je žao što niste imali hrabrosti ući kad je LRH bila 1500, bilo vam skupo po 2000pa po 2500…iz vas progovara ljubomora i zavist. To vam nije dobro za zdravlje, a i onaj gore ne voli takvo ponašanje

cadilac, iako ima odličnih komentara sve si ih nadmašio ! [thumbsup]

Ako stanje ostane ovako kako je sada, onda Grad Opatija sigurno gubi spor protiv malih dioničara. Dakle, pravno gledajući nemaju nikakvu šansu. Zašto misliš da je SDP zahtjevao izmjenu zakona o preuzimanju trgovačkih društava? Samo zbog LRH, ali to je nemoguće izmjeniti samo zbog jednog predmeta. I da može, ne može retroaktivno!
Grad može samo moliti Boga, da se SN Holding i HFP dogovore. Sve ostalo za njih je pogubno, za Vladu da ne spominjem!
Isto tako, ne znači da će SN Holding preuzeti obvezu Grada da otkupi dionice po toj cijeni. Potom mali dioničari koji su već podigli tužbe, mogu nastaviti sa potraživanjem, jer su ovi bili tada u obvezi, koju zakonom nisu ispoštovali. Smatram da su mali dioničari koji su podigli tužbe, u 100%-tnoj win situaciji, samo je pitanje koliko će čekati za naplatu!?
[/quote]

Ali čovjek te nije to pitao…već što ako Upravni sud presudi u korist Opatije…što onda (ne ulazim u to da li je to moguće…)?
😉
[/quote]

Upravni sud ne može presuditi u korist u Opatije jer jednostavno nema na temelju čega i takva odluka(iako neće biti donesena)će zasigurno pasti na Vrhovnom sudu.
[/quote]

Dakle da ja rezimiram….
Ako Upravni sud odluči (kako god) ostaje Vrhovni sud.
Jednostavno i kratko čak i za nas ne pravnike.
😉
[/quote]

…djeco moja kaj ste se vi nagutali aspartama pa vas mući "short term memory" ? Pa sabor je davno odlučio na sjednici da se radi o izvornom stjecanju dionica i da grad Opatija nije u obvezi preuzimanja.
Mali podsjetnik:
http://www.sabor.hr/Default.aspx?art=33302

…….Naime, prijenosom dionica Gradu Opatiji je nadoknađena vrijednost nekretnina koje su unesene u temeljni kapital i na takvo stjecanje se ne mogu primjenjivati odredbe Zakona o preuzimanju dioničkih društava već se radi o izvornom stjecanju……

I BTW dragi pravnici ovaj slučaj nije više u nadležnosti nekih općinskih sudova nego je prebačen na trgovački sud zbog nagodbe.

Iz dokumentacije koja je Agenciji dostavljena od strane Trgovačkog suda u Rijeci, a vezano uz pretvorbu i usklađenje društva Liburnia Riviera Hoteli d.d., nije vidljivo da su Grad Opatija, odnosno njegovi pravni slijednici, dionice društva Liburnia Riviera Hoteli d.d.. stekli izvorno. Agencija je izvršila uvid i u Sporazum o ovlašćenju Grada Opatije od 14. listopada 2006. godine, koji je na zahtjev Agencije dostavila Središnja depozitarna agencija d.d. Zagreb te je uvidom u isti utvrñeno da su se Grad Opatija, Općina Lovran, Općina Mošćenička Draga i Općina Matulji suglasili, a radi razrješenja međusobnih imovinskopravnih odnosa, da Grad Opatija, u svoje ime i za svoj račun, te u svoje ime i za račun Općine Lovran, Općine Mošćenička Draga i Općine Matulji, sklopi ugovor o stjecanju predmetnih 25% + 1 dionica.

U svrhu ostvarenja zajedničkog upravljanja predmetnim dionicama, a kako je predviđeno navedenim Sporazumom, Grad Opatija obvezao se osnovati društvo s ograničenom odgovornošću i unijeti u to društvo preuzetih 25% + 1 dionicu, kao imovinu društva, a potpisnice Sporazuma ugovorile su i način međusobne raspodjele preuzetih dionica, kao i način upravljanja i raspolaganja imovinom novoosnovanog društva. Iz teksta Sporazuma razvidno je da je Grad Opatija predmetne dionice stekao ne samo za svoj, već i za račun navedenih jedinica lokalne samouprave, te je razvidna namjera stranaka da usklađeno djeluju u vezi sa stjecanjem dionica izdavatelja. Stoga je obveza objavljivanja ponude za preuzimanje nastala i za te jedinice lokalne samouprave, kao osobe koje zajednički djeluju s Gradom Opatijom, sukladno odredbi članka 8.stavka 8. a u vezi s odredbom članka 8. stavka 1. točka a) i b) ZPDD-a.

Nadalje, utvrđeno je da je Rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci od dana 12. lipnja 2007. godine, upisano osnivanje društva Nova Liburnija d.o.o. Opatija, u sudski registar, a jedini osnivač društva je Grad Opatija. Isto tako, utvrñeno je da su Grad Opatija i društvo Nova Liburnija d.o.o., Opatija, dana 11. Temeljem članka 3. navedenog Ugovora, Grad Opatija kao prenositelj, prenosi bez naknade, a društvo Nova Liburnija d.o.o. kao stjecatelj, preuzima 75.661 redovnu dionicu na ime trgovačkog društva Liburnia Riviera Hoteli d.d., svaka nominalnog iznosa 3.200,00 kn, odnosno ukupnog nominalnog iznosa 242.115.200,00 kn, koje se kod Središnje depozitarne agencije d.d. Zagreb, vode pod oznakom LRH-R-A. Uvidom u podatke Središnje depozitarne agencije, utvrđeno je da je prijenos predmetnih dionica na račun stjecatelja izvršen dana 28. rujna 2007. godine.

Sukladno odredbama stavka 2. i 3. članka 8. ZPDD-a, pravne osobe te fizičke i pravne osobe djeluju zajednički kad jedna od njih izravno ili neizravno kontrolira drugu ili druge pravne osobe, a smatra se da fizička ili pravna osoba kontrolira pravnu osobu ako ima izravno ili neizravno 25% i više udjela u temeljnom kapitalu pravne osobe. Slijedom navedenoga, i za društvo Nova Liburnija d.o.o., je sukladno odredbi članka 8. stavka 3. točke a) i stavka 8. ZPDD-a, nastala obveza objavljivanja ponude za preuzimanje društva Liburnia Riviera Hoteli d.d.

Naime, sukladno odredbi članka 2. stavak 1. točka 6. ZPDD-a, dionice su stečene sklapanjem pravnog posla ili drugim pravnim temeljem za prijenos dionica, neovisno o prijenosu dionica i upisu u depozitorij ili knjigu dionica izdavatelja, a pravni posao smatra se sklopljenim i u slučaju kada je sklopljen pod odgodnim uvjetom. Odredbom članka 128. stavka 1. Zakona o tržištu vrijednosnih papira, odreñeno je da se vlasništvo i prava koja proizlaze iz nematerijaliziranoga vrijednosnog papira stječu njegovim prijenosom s računa nematerijaliziranih vrijednosnih papira prenositelja, na račun nematerijaliziranih vrijednosnih papira stjecatelja, na temelju valjanog pravnog posla kojemu je cilj stjecanje vlasništva, odluke suda, odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanja i na temelju zakona.

Uzimajući u obzir navedene zakonske odredbe, Agencija ni

svatko tko imalo poznaje nase sudstvo NIKADA ne bi napisao ovako nesto!

krenimo samo krajnje imbecilnom presudom da je prst u anus rukovanje¸…

takodjer sud bi mogao suditi na nacelu pravednosti a tada opatija stoji vrlo dobro

[/quote]

Ovo mi je zadnja poruka di probam objasniti neke paušalne komentare,sud ne sudi na temelju načela pravednosti nego na temelju zakonskih propisa.Sudovi u prvostupanjskom postupku mogu donositi kakve god odluke hoće(pogotvo u malim sredinama)ali iste redovito padaju na drugostupanjskom sudu.