pa snho dobije liburniju umjesto duga, koji bi tužio (pazi državu) još godinama i godinama. a oko cijene se ne slažem s tobom: po mojoj ocjeni na transparentnoj privatizaciji, država bi dobila i više. to je stvar lične ocjene i zato te dionice držimo, inače bi prodavali….liburnija je po moje na jedinstvenoj lokaciji, kojih nema mnogo u evropi, a hrvatska obala, će biti (isto po mom uvjerenju) hit u sljedećim godinama.
…a ako bi bila cijena puno niža, još uvijek bi ostao problem opatije (nove liburnije)
pozdrav,
goran
Vidiš, ja se ne slažem previše s tim, da je Opatija na jedinstvenoj lokaciji. To je mislim, prošlost. Neka druga vremena, kad se putovalo željeznicom, da . Danas su druga vremena . A zanimljive i lijepe obale u hrvata previše. 🙂
bok
[/quote]
kao što rekoh, to je stvar lične ocjene. – željeznica je jako romantična stvar, možda opet uđe u modu:)))
istina što se tiče hrvatske obale, ali hrvatska ipak nije velika zemlja ali je sa autom dostupna velikim zemljama i deželi:)
pojma nemam, vjerojatno par godina, ali je razlika između trenutne cijene i tužene možda vrijedna toga. više ću znati kad počnemo sa tužbom alizasada – kao što sam rekao računam, da neće biti potrebno. pa čak i ako počnem možda tada ako ne prije opatija i država shvate, da je potrebno nešto učiniti, tako, da tužba po moje (ako se ubrzo stvari ne riješe) ne bi bila slaba ni kao sredstvo pritiska…u neko prenošenje imovine – e to nije baš tako jednostavno…
Mnogi su na forumu najvljivali podizanje pojedinačnih tužbi.
Ima li smisla okupiti, ako ne sve, a onda barem većinu malih dioničara, te podići skupnu ili zajedničku tužbu (npr. 100 ljudi, umjesto pojedinca) ?
Zar ne bi takva skupna tužba imala veću težinu i bila efikasnija u smislu bržeg i kvalitetnijeg rješenja spora (u korist malih dioničara, naravno) ?
Mnogi su na forumu najvljivali podizanje pojedinačnih tužbi.
Ima li smisla okupiti, ako ne sve, a onda barem većinu malih dioničara, te podići skupnu ili zajedničku tužbu (npr. 100 ljudi, umjesto pojedinca) ?
Zar ne bi takva skupna tužba imala veću težinu i bila efikasnija u smislu bržeg i kvalitetnijeg rješenja spora (u korist malih dioničara, naravno) ?
o tome sam već nešto razmišljao. ali možda oko toga razmislimo kad dođe vrijeme za to, kroz koji mjesec ako se ništa ne desi prije…
većinu dioničara naravno nemoguče, ali relativno velik broj – možda…
pojma nemam, vjerojatno par godina, ali je razlika između trenutne cijene i tužene možda vrijedna toga. više ću znati kad počnemo sa tužbom alizasada – kao što sam rekao računam, da neće biti potrebno. pa čak i ako počnem možda tada ako ne prije opatija i država shvate, da je potrebno nešto učiniti, tako, da tužba po moje (ako se ubrzo stvari ne riješe) ne bi bila slaba ni kao sredstvo pritiska…u neko prenošenje imovine – e to nije baš tako jednostavno…
Mnogi su na forumu najvljivali podizanje pojedinačnih tužbi.
Ima li smisla okupiti, ako ne sve, a onda barem većinu malih dioničara, te podići skupnu ili zajedničku tužbu (npr. 100 ljudi, umjesto pojedinca) ?
Zar ne bi takva skupna tužba imala veću težinu i bila efikasnija u smislu bržeg i kvalitetnijeg rješenja spora (u korist malih dioničara, naravno) ?
[/quote]
Jednom je delboy na tu temu rekao nešto tipa…"moglo bi prilikon naplate biti problema-tko će biti prije ili tako nešto u tom smislu".
Kako nisam pravnik a u prvdu baš i ne vjerujem puno ne znam što bih mislio
Jednom je delboy na tu temu rekao nešto tipa…moglo bi prilikon naplate biti problema-tko će biti prije ili tako nešto u tom smislu.
Nebitno.
Ako se već pokreće parnica za koju je izvjesno da će potrajati nekoliko godina, prva i najvažnija stvar je rezultat iste okrenuti u svoju korist, pritom koristeći sve legalno dostupne mogućnosti (ukoliko je organizacijski izvedivo, zašto ne i zajednička tužba !?).
Proces naplate će također biti mukotrpan, ali o tome je prerano razmišljati ukoliko za to nemaš temeljne pretpostavke (presudu u svoju korist).
Al` neš ti Balkana – on razbija glavu o tome hoće li novce prvo dobiti "Marko" ili "Janko", a još nije ni parnicu pokrenuo.
Oj, `rvatsko, oj !
Čitam sve ovo i razmišljam…
Gdje čovjek može dobiti službene i ficijelne informacije na svoja pitanja. Čini mi se nigdje jer je sve relevantno i nažalost moguće, a institucije koje bi bile zadužene dati takva izvješća(stavove) ne samo da to ne rade nego samo osluškuju bilo politike ne bi li se dodvorili još jače i tako sačuvali trenutačne apanaže.
Ovako ispada da 10 spin majstora (koji imaju u tome vještine i iskustva-to nije sporno) mogu drviti svojim izvama i komešati sve i svašta a sve to radeći na račun teške manjine kojoj nažalost vrlo rijetki s ovog foruma pripadaju.
Ako se nije moguće naplatiti od gradova Opatije,Lovrana i dr(pogledati proračune!),onda se ne može naplatiti od nikoga.Pa to su ,koliko je meni poznato,"vrlo dobro stojeće" turističke destinacije sa
izdašnim proračunima.Dakako imaju(i to ne malo) i imovine.Osim toga u slučaju utuženja ide nam i kamata
(sada 14% godišnje) na utuženi iznos!!! Navodno neke odvjetničke tvrtke pristaju utjerati dug i na % po
realizaciji.Zar bi pristale da ne vjeruju u pozitivan ishod.
Hm…napisano je 10 stranica teksta na temu što sada kad je dug vraćen, tj. kad će Ostoja dobiti dionice LRH.
Mene zanima gdje je to službeno objavljeno?
Nadam se da se sva ova rasprava ne bazira samo na 1 članku u Jutarnjem listu i da ne donosite inveticijske odluke isključivo temeljem toga jer Jutarnji list se do sada pokazao kao vrlo nepouzdan? [undecid]
Ja sam također podozriv prema novinskim člancima,ali kada "Novi list" koji smatram ozbiljnom tiskovinom donese ovakav članak onda vjerujem da je rasplet Država-LRH-SNHO u završnoj fazi.
Pozdrav