…najbolje je da svak tuži zasebno – nikakve masovke nisu ovdje poželjne jer će se uplesti mediji a to ja ne želim…
Zašto misliš da masovke nisu poželjne? Upravo su masovke i mediji utjecali na vraćanje LRH u HFP-ov portfelj. Mi smo jadni mali dioničari koje trenutno gazi neka lokalna samouprava koja se izgleda stavlja iznad zakona.
[/quote]
zato jer ćemo se posvađati tko je prvi na redu za namirenje. kako bi ti to odredio prilikom blokade računa grada? ili na nekretnini? tko bi prvi dobio novce? zato fino svak neka tuži zasebno, pa kad dobiješ presudu ideš na ovrhu i to je to. samo iz tog razloga, ovo što si napisao stoji. nego na stranu te tužbe i ostalo, počelo se govorkati da je rješenje blizu i da će se ovih dana sastati gradonačelnik opatije i polančec. budite strpljivi. ne isplati se prodavati na ovim cijenama.
Ljudi ne ulazim u pravne aspekte, ali poznavajući kako stvari kod nas funkcioniraju Hanfina odluka vjerujem da nije njihova autonomna odluka, kod nas politika o svemu odlučuje. Hoću reći imam osjećaj da je netko nekakvu priču složio i krenuo s provedbom.
Hanfina odluka je definitivno autonomna i nema nikakve veze sa politikom. Odbijanje tumačenja Ministarstva Financija RH od strane Hanfe, da je Grad stekao dionice izvorno, dovoljno govori!
Da su pametni ovi na prodaji, a nisu, povukli bi sve naloge do 6000 kn. Potom bi vidjeli reakciju investitora i potencijalnio zainteresiranih za preuzimanje!
Pročitao sam oba Zakona (PDD od 2002 i 2007), ali nisam uspio naći članak, koji bi govorio o tužbi protiv preuzimatelja za izvršenje preuzetih obveza. Može netko da kaže, gje se kriju ovi članci? Delboy?
Problem je što na burzi uvijek ima onih koji su spremni izgubiti 20 ili 30%, a da bi kupili ATPL…
pa vidiš da ih straše s nalozima a oni popuše svaki pu. nego evo teksta iz novo lista. već je jedan pokrenuo tužbu:
Novi problemi za liburnijske jedinice lokalne samouprave
Dioničari LRH tuže Opatiju
Opatija bi se mogla suočiti s tužbama vrijednim više stotina milijuna kuna, a već je došlo do pomame za slobodnim dionicama LRH, čija je cijena na burzi porasla za oko 80 posto
OPATIJA – Novi problemi i nova rješenja iskrsnuli su za liburnijske jedinice lokalne samouprave u slučaju Liburnia Riviera Hotela. Koristeći prava koja mu omogućava članak 49. Zakona o preuzimanju trgovačkih društava, jedan mali dioničar na Trgovačkom je sudu podnio tužbu protiv Grada Opatije te općina Matulji, Lovran i Mošćenička Draga, zahtijevajući da otkupe od njega 20 dionica LRH po cijeni od oko šest tisuća kuna po dionici. Naime, u Zakonu stoji odredba – »ako ponuditelj ne objavi ponudu za preuzimanje svaki dioničar ciljnog društva može putem mjesno nadležnog trgovačkog suda zahtijevati obvezno sklapanje ugovora o prodaji dionica, pod uvjetima pod kojima je morala biti objavljena ponuda za preuzimanje«. Drugim riječima, Opatija bi se mogla suočiti s tužbama ukupno vrijednim više stotina milijuna kuna od strane brojnih malih dioničara koji drže nešto više od 16 posto dionica LRH. U tim tužbama zahtijevao bi se otkup po cijeni gotovo dvostruko višoj od one nominalne – koja iznosi 3.200 kuna, ali i gotovo tri puta višoj od sadašnje cijene koju ove dionice postižu na burzi. Naime, ova zakonska mogućnost otvorila je pravu pomamu za slobodnim dionicama LRH, odnosno onima koje nisu u vlasništvu Hrvatskog fonda za privatizaciju koji drži 59 posto i jedinica lokalne samouprave koje drže kontrolni paket od 25 posto i jedne dionice. Već nekoliko dana dionice LRH najtraženiji su vrijednosni papiri na domaćem burzovnom tržištu, i u tom su vremenu ostvarili rast za otprilike 80 posto, pa se posljednja cijena kretala na 2.398 kuna po dionici.
Tri zaključka »kriznog štaba«
Takav novi razvoj događaja »isprovocirao« je i svojevrsni »krizni štab« šefova liburnijskih jedinica lokalne samouprave koji su održali zajednički sastanak u uredu opatijskog gradonačelnika koji je u ponedjeljak trajao čitavo poslijepodne. Donesena su tri zaključka kao reakcija na nezavidno stanje s njihovim vlasništvom u LRH, a najočekivaniji je odluka da pravnici pripreme tužbu Upravni sudu kojom će se pokušati osporiti odluka Hanfe o obavezi objave preuzimanja LRH argumentima da su do kontrolnog paketa dionica jedinice lokalne samouprave stigle izravnim stjecanjem tijekom procesa pretvorbe 1992.
– Takvo je bilo i mišljenje države, odnosno premijera Sanadera i ministra Polančeca, koji su nam prije dvije godine pružili podršku i odlučili nam vratiti taj kontrolni paket koji nam je oduvijek pripadao. Da su vjerovali da Opatija mora objaviti preuzimanje tvrtke, što je za nas, naravno, nemoguće, siguran sam da bi se i oni drugačije postavili u ondašnjoj situaciji, i ne bi pružili potporu našim zahtjevima, rekao je opatijski gradonačelnik Ivo Dujmić.
Pretvorbena prevara
Naime, od samih početaka pretvorbenih muka Opatija, Matulji, Lovran i Mošćenička Draga imaju isti zahtjev – kontrolni paket dionica LRH, putem kojih bi ostvarili utjecaj na politiku vođenja najvećeg primorskog hotelijerskog lanca i osigurali kvalitetnu privatizaciju za sve zainteresirane strane, a u prvom redu nekadašnje i sadašnje radnike LRH i stanovništvo ovih jedinica lokalne samouprave kojima »kruh svagdašnji« ovisi o poslovanju LRH. Međutim, punih petnaest godina nisu uspjeli ostvariti taj svoj zahtjev. Prilikom pretvorbe LRH iz društvenog poduzeća u dioničko društvo, tadašnja Općina Opatija na svojevrsni je način prevarena. Ona je bila upisana kao vlasnik velikog dijela objekata LRH, a bez njihovog unošenja u temeljni kapital društva, pretvorba se ne bi mogla izvesti.
Međutim, nakon dogovora o prijenosu vlasničkih prava u zamjenu za 25 posto i jedne dionic
2007.
Članak 49.
Ako ponuditelj ne objavi ponudu za preuzimanje, pod uvjetima i na način iz ovoga Zakona, svaki dioničar ciljnog društva može putem mjesno nadležnog trgovačkog suda zahtijevati obvezno sklapanje ugovora o prodaji dionica, pod uvjetima pod kojima je morala biti objavljena ponuda za preuzimanje.
http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/329422.html
2002.
Članak 32.
…
(8) Svaki dioničar izdavatelja može putem mjesno nadležnog trgovačkog suda zahtijevati obvezno sklapanje ugovora o prodaji dionica, pod uvjetima pod kojima je morala biti objavljena ponuda za preuzimanje.
odrezalo mi tekst. ima sve na http://www.novilist.hr
uglavnom, sve i da dokažu izvorno stjecanje općina u vlasnišvu, kako li će dokazati stjecanje nove liburnije d.o.o.? nikako. dajte ponudu dok vas ne dovedemo do prosjačkog štapa
Zna li netko, ako ovom liku prođe tužba, mogu li se ostali pozvati na nju, tj. na presudu.
Zna li netko, ako ovom liku prođe tužba, mogu li se ostali pozvati na nju, tj. na presudu.
Načelno ne, iako, ukoliko presudu potvrdi Visoki trgovački sud, onda će ona predstavljati važeću sudsku praksu, naravno, do eventualne drugačije odluke. čestitke današnjim kupcima…prodavatelji, srušite cijenu. uskoro ćete biti jako tužni što ste prodavali….
"Očito je da je onima koji su se pomamili za dionicama i misle od Grada iskamčiti novac za svoje burzovne spekulacije, u interesu da se zategnu odnosi između SDP-a i HDZ-a na lokalnoj razini, a isto tako i odnosi između jedinica lokalne samouprave i Vlade, rekao je Dujmić."
Gradonačelniku bi netko mogao reć da neki imaju dionice LRH i prije nego što je Hanfa donijela odluku. Ali u krajnjoj liniji smatram da je bolje i biti špekulant nego se stavljati iznad zakona. [tongue]
"Uz spor pred Upravnim sudom, opatijski će pravnici tražiti i blokadu potraživanja pred Trgovačkim sudom – do presude o tome postoji li obaveza objave preuzimanja LRH ili ne postoji."
Zanimljivo kako ta ista Opatija nije čekala da završe sporovi oko LRH pa da se vidi čija je, već su objeručke prihvatili 25%+1. Opet što vrijedi za druge, ne vrijedi za nas. [tongue]
Hvala! Ne znam, kako sam ovo ispustio. Možda dioptrija? [cool]
@matantos
2007.
Članak 49.
Ako ponuditelj ne objavi ponudu za preuzimanje, pod uvjetima i na način iz ovoga Zakona, svaki dioničar ciljnog društva može putem mjesno nadležnog trgovačkog suda zahtijevati obvezno sklapanje ugovora o prodaji dionica, pod uvjetima pod kojima je morala biti objavljena ponuda za preuzimanje.
http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/329422.html
2002.
Članak 32.
…
(8) Svaki dioničar izdavatelja može putem mjesno nadležnog trgovačkog suda zahtijevati obvezno sklapanje ugovora o prodaji dionica, pod uvjetima pod kojima je morala biti objavljena ponuda za preuzimanje.