koliko ja razumijem, rješenje hanfe nije presudno, već je presudna zakonska obveza prema zpdd. u tom smislu bit će vrlo važno obrazloženje ove presude. ako je rješenje ukinuto "samo" zbog proceduralne pogreške, to bi ustvari bio još jedan dokaz postojanja obveze. no treba vidjeti presudu. Ima li je netko?
Meni nekako miriše na ovo: našli su neku proceduralnu grešku kod donošenja odluke HANFAe o obaveznoj ponudi i poništili je, HANFA donosi (će donijeti) drugu odluku o ponudi ovaj puta u skladu sa onim što je VTS našao spornim.
osim ako sabor u međuvremenu ne promijeni zakon…a to u ovom slučaju više ne bi bilo retroaktivno jer HANFA tek treba donijeti novo rješenje
Presuda VUS-a nije pravomočna i za sada se još ništa nije promijenilo, odnosno postupak ide dalje…
Sve su to samo očajnički pokušaji izbjegavanja neizbježnog…
kolega Brancin, koliko ja znam na presude VUS-a nema prava žalbe već postaju pravomoćne samom dostavom strankama.
ako ja dobro čitam izjavu od dujmića u novom listu, on se opet poziva na izvorno stjecanje dionica te da je to razlog zašto je vus odbacio rješenje hanfe – sukladno expertizi profesora sa pravnog fakulteta koji su vjerovatno jedni od najmjerodavnijih ljudi u državi, nije sporno da su oni dobili dionice prema izvornom stjecanju, no to je manje od 25%+1. obzirom da su tražili više nego što im pripada, sukladno tome su u obvezi, a to su bili upozoreni i 2007 – no da ne ponavljam, to svi znamo (osim čini se VUS-a)…
danas najavili konferenciju – možda pokažu presudu pa čemo znati razloge
mislite da će HANFA uložiti žalbu, ha ha
pa da Pieru dođe Slavko i da mu kaže
znaš li ti tko sam ja – i tko te tu postavio ….
kolega Brancin, koliko ja znam na presude VUS-a nema prava žalbe već postaju pravomoćne samom dostavom strankama.
Ustvari da, iako Vrhovni sud može ovdje imati zadnju riječ…
Daleko je još kraj…
Zakon o upravnim sporovima
Glava III. ZAHTJEV ZA IZVANREDNO PREISPITIVANJE ZAKONITOSTI PRAVOMOĆNE PRESUDE
Podnošenje zahtjeva i odlučivanje
Članak 78.
(1) Stranke u upravnom sporu mogu zbog povrede zakona predložiti Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske podnošenje zahtjeva za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne sudske odluke upravnog suda ili Visokog upravnog suda.
(2) Zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne sudske odluke može podnijeti Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u roku od šest mjeseci od dana dostave pravomoćne sudske presude strankama. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske ovaj zahtjev može podnijeti i po službenoj dužnosti.
(3) O zahtjevu odlučuje Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću koje čini pet sudaca.
(4) Ako Vrhovni sud Republike Hrvatske usvoji zahtjev, može ukinuti presudu i vratiti predmet na ponovno rješavanje ili preinačiti presudu.
"Također, vjerujem da će tržište reagirati na ovu vijest te da će se cijena dionica LRH napokon stabilizirati na razini koju to poduzeće zaslužuje i da će tako profitirati i svi dioničari“, rekao je opatijski gradonačelnik Ivo Dujmić.
Ajde.. malo mi njega.. malo on nas.
Dujmiću, ako ti je stalo do cijene dionice, najbolje odmah pokloni nekome taj paket.. na to će tržište sigurno reagirati.