LRH (Liburnia Riviera hoteli d.d.)

Naslovnica Forum Tržište kapitala Hrvatska LRH (Liburnia Riviera hoteli d.d.)

Forum namijenjen svim temama vezanim za dionice, obveznice i druge vrijednosne papire te trgovanje istima u Hrvatskoj.


Nisam mislio da cu to ikada reći ali ovdje nas jedino mogu spasiti Slovenci [pray]

Respect!

ma ovo nema smisla

besmisleno je bilo šta komentirati

oni će uvijek napravit što žele bez obzira što mi mislili o tome

ja ne želim skuplju struju pa sam je dobio

ni autocestu ne želim skuplje plaćat pa imam tu čast

i tako u nedogled mogu nabrajati …

ma kaj nam vrijede žalopojke na forumu

gospoda su se dogovorila i gotovo jedino je moguća

dokap. i idem vanka

a tužit se možeš cijeli život i opet ništa


Zanimljivo, veli mi kolega koji je u udruzi Franak, i koji pokušavaju …. ma znate da ne drvim.

Oni pak stalno dobivaju odgovore od svih relevantnih (uključujući i Vladu) da se retroaktivno ne može ništa učiniti.
[undecid]

To je točno, retroaktivnost nije moguća…ali ako daju "autentično" tumačenje zakona onda bi moglo proći jer se ne radi o novom propisu, već samo o zakonodavčevom pojašnjavanju postojećeg propisa oko izvornog stjecanja. Bit će pravno jako zanimljivo kako će se to odvijati.

Hrvatska ulazi u EU glasovima 30% biračkog tijela. 70% birača nije dalo svoj glas za ulazak u EU!


pozdrav, evo mene zanima da li je 100% točna tvrdnja da dokap ne može ići ispod 3200 (ako će ići)?

100% je bilo i da nema retroaktivnosti, a vidimo da je u ovoj zemlji sve moguće osim da bude pravna

[b][/b]You never count your money when you're sittin' at the table

101 zar misliš još ulagati na burzu nakon ovoga?

1. koliko glasova u saboru treba da se usvoji ovaj zakon i to retroaktivno
2. što se događa ukoliko je tužba pokrenuta, da li ona staje ili se vodi do kraja, no u svakom slučaju presuda ide po novom zakonu
3. da li je potrebno pokretati tužbu prije zastare ukoliko se želi u strassbourg, a nije do sada pokrenuta, ili se može direktno u St.
4. ostala pitanja bi trebali riješiti preko maila od udruge

www.lociraj-popust.com

ma da u dijecu da mogu zgibat vanka



Zanimljivo, veli mi kolega koji je u udruzi Franak, i koji pokušavaju …. ma znate da ne drvim.

Oni pak stalno dobivaju odgovore od svih relevantnih (uključujući i Vladu) da se retroaktivno ne može ništa učiniti.
[undecid]

To je točno, retroaktivnost nije moguća…ali ako daju "autentično" tumačenje zakona onda bi moglo proći jer se ne radi o novom propisu, već samo o zakonodavčevom pojašnjavanju postojećeg propisa oko izvornog stjecanja. Bit će pravno jako zanimljivo kako će se to odvijati.
[/quote]

ali zar nije poanta svega da su oni dobili više nego što je izvorno stjecanje i da su radi toga završili u obvezi, da je vrijednost nekretnina bila 25%+1, onda po osnovi izvornog stjecanja osnove za obvezu ne bi niti bilo?

www.lociraj-popust.com

1. Treba vecina radi se o usvajanju zakona,pitanje je da li ce taj zakon proc na Usranom sudu
2.Tuzba gotova placas troskove drugoj strani
3.Mislim da treba pokrenuti tuzbu,pa vrhovni sud,pa ustavni pa tek monda Strazbur

@homervgong
U pravu si ali oni idu na to da se obveza objave ponude ne odnosi na jedinice lokalne samouprave u ni jednom slucaju.Koliko stete ce nasa Vlada i pametni sabornici donjeti jednim ovakvim izglasavanjem,a u biti se radi samo o jednom slucaju.Umjesto da pregrizu govno sto su zasrali i isplate male dionicare oni i dalje nastavljaju lom u mutnom. Strava.

Uistinu, bez svoje samostalnosti, narod ne može biti narodom, osobom, nego je samo puk - množina čeljadi! Dokle budemo imali domaćih izdajica, dotle ćemo imati tuđinca gospodara!

Promet je do sada, kada je sve nekako smireno, bio 310 tKn.
Dakle nekih 150 komada.
To nije tako puno a toliko je upravo bilo brokera koji su liparili na 100 kn po dionici stalno.



Zanimljivo, veli mi kolega koji je u udruzi Franak, i koji pokušavaju …. ma znate da ne drvim.

Oni pak stalno dobivaju odgovore od svih relevantnih (uključujući i Vladu) da se retroaktivno ne može ništa učiniti.
[undecid]

To je točno, retroaktivnost nije moguća…ali ako daju "autentično" tumačenje zakona onda bi moglo proći jer se ne radi o novom propisu, već samo o zakonodavčevom pojašnjavanju postojećeg propisa oko izvornog stjecanja. Bit će pravno jako zanimljivo kako će se to odvijati.
[/quote]
IMHO …
Ovdje je riječ o: "PRIJEDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O PREUZIMANJU DIONIČKIH DRUŠTAVA"
Dakle nije riječ o nikakvom tumačenju nečeg postojećeg već promjeni zakona.

New Report

Close