Kredit na 20 godina, teče peta godina, početna rata sa 3.500,00 Kn skočila na 5.340,00 Kn.
Živjela nam naša jedina Hrvatska i njeni izvanredni zakoni i propisi koji štite nas građane od još jedne u nizu legalnih pljački stoljeća.
Živio Chavez, vrijeme je za nacionalizaciju banaka!
BESRAMNA PLJACKA !!!
NAJVECA FRUSTRACIJA KORISNICIMA USLUGA JE NAKNADA ZA PRIJEVREMENU OTPLATU KREDITA 3%.
NE ZELE TE PUSTIT … REPROGRAMIRAT CE ONI TO NA 30 GODINA…LIJEPO IM JE NA TVOJOJ GRBACI TAMO PARAZITIRAJU. NAKNADE. OPOMENE. PROMJENJIVE KAMATE. LIHVARSTVO NA DJELU !!!
A DRZAVA NESPOSOBNA I O SEBI SE BRINUT … PRIGLUPA NACIJA STOJI NA KRAJU REDA I PREPISUJE. DA BAR ENGLESKI ZNAJU…
TKO S DJAVLOM TIKVE SADI… OSTAJE ROBLJE NA 30 GODINA. JEDINA SANSA JE KREPAT PA DA VINKULIRAJU… ALI NECETE BAGRO NAUCILI SMO LEKCIJU. VRATIT CEMO OVO I UZ 3% NAKNADE I POSLAT VAS U …
OPROSTI MI BOZE AL PADA MI NA PAMET ONA OTETO PROKLETO
ako je 20 posto kredita u francima, onda to nije pitanje pojedinačnog rizika nego stvar ekonomije jedne zemlje. Komentari tipa kuda ide novac poreznih obveznika u ovom slučaju barem imao bi neko opravdanje. Evo zašto. Ljudi koji kupuju stanove na kredit stavljeni su u nepopravljivo lloš položaj prema onima koji su dobivali stanove i otkupljivali ih za siću, poslije preprodavali i zarađivali. Svakako na nečiji račun. Pa takvi sada, a ima ih puno ne bi trebali postavljati pitanje kuda ide njihov porezni novac, netko je platio i njihove stanove, neki porezni obveznici koji cijeli život plaćaju stambene kredite.
Hrvati… Potpišu nešto, pa je onda nepravda što moraju to izvršavati. Donesu krivu odluku, pa bi ih onda drugi trebali spašavati. Nikako ne žele prihvatiti koncept vlastite osobne odgovornosti. Uvijek je netko drugi kriv, uvijek bi netko drugi trebao pomoći, osigurati im "golu egzistenciju". Uvijek netko drugi…
OK, neki i samo potvrđuju pravilo, naravno.
zlato je valuta kraljeva, srebro je valuta gospode, robna razmjena je valuta seljaka a dug je valuta robova
stara židovska
Ovo je malo kompleksnije pitanje od konstatacije da li netko ima ili nema lošu sreću. Banke na dugi rok imaju gomilu načina da umanje vlastite rizike kao aktivni sudionik u kreiranju vrijednosti, dok dužnici imaju jako ograničen prostor za intervenciju, tako da baš nisu u istom položaju.
Upravo tako!
Zašto regulativa nije regulirala mehanizme zaštite za dužnike kao što je napravljeno u drugim djelatnostima (npr. cijena energenata)?
Prije ili kasnije dogoditi će se neki drugi CHF u nekom drugom obliku i opet sve ispočetka…
svako zašto ima svoje zato
pa tako i ovo i sve drugo što po istom proizlazi u drugim segmentima i oblicima /negativnim/
zato što onaj što je trebao biti vrhovni regulator svega a to je politička izvršna vlast i opozicijska klika koja je na određeni način regulator izvršne vlasti
nije imao interesa ni pojma što je to država i kako se snjom upravlja
Isti su nacionalni i ljudski interes predpostavili svojoj samobitnosti dobrobiti i održivosti
pitanje je bilo samo vrijeme kada če to stanje i stav dovesti do do čeg je dovelo
sad je pitanje samo do kad če mo iči tim putem i gdje če mo se zaustaviti