predlažem da se razmotri sljedeće:
-belje je dobivalo hektar za 300 kn, poljoprivrednici za 1200
-Koliko je belje dobilo poticaja u godini dana cca 70.000.000 kn, uvijek u vrhu
-Hrvati gube zemljište, samo hrvatski dioničari samo gube imovinu
-gube hrvatski mirovinski fondovi i hrvatski branitelji koji su dioničar
Kome nakon toga nisu jasne stvari s HDZ-om nikad ni neće biti.
Problem je što se sposobni iseljavaju pa udio normalnih u odnosu na uhljebe povezane s HDZ-om pada i ovima raste popularnost.
Trpaju sanadera u buksu, nadam se da će tako i plenkija jednog dana-dolazim pred remetinec!
što imaju Hrvati od njihove bukse, samo trošak i međunarodnu sramotu,
sve ste točno opisali,
njihovo ponašanje i vladanje graniči s veleizdajom,
čak su vjerojatno narušena i neka ustavna prava, umjesto da zaštite svoje građane, oni dozvoljavaju da nas se nemilice pljačka po svim mogućim osnovama
Kolega Bisakovi , ako je vaša tvrdnja i točna , ipak je 25 revidenata protiv te pravomoćne Nagodbe izjavilo reviziju Vrhovnom sudu , a i EK istražuje cijeli postupak i detaljno proučava sadržaj i argumente iz 85 žalbi na Nagodbu.
A i mnogi vjerovnici i dioničari ponovno su poslali predstavke i Ustavnom sudu.
Zašto ???
Revizija ima vrlo ogranicene pravne mogucnosti i ne bih se na nju osvrtao.
EK ne moze niti nece (nije nadlezna) promjeniti ili ukinuti nagodbu.Daje samo misljenje.
Stovise,ja sam uvjeren da se Komisija ,a niti strani sudovi uopce nece upustati u sadrzaj volje vjerovnika.No vezano za to,radi se ovdje o vjerovicnima (ne bivsim dionicarima).
Na zalost,bivsi dionicari uopce nisu legitimirani sudjelovati u tim postupcima.
Sto se tice trazenja naknada steta od strane dionicara,to je nesto potpuno drugo i postoje samo neke (teoretske) mogucnosti iz ZTD ,ali mislim da sanse nisu velike,ako uopce postoje.
No,razumijem da se mnogi mali dionicari osjecaju ostecenim i da su puno izgubili i osjecaju se lose,ali moraju trezveno razmisljati,po meni, o realnim opcijama i sansama ako pokrenu postupke za naknadu steta i svakako bi se morali konzultirati sa odvjetnicima i pravnim strucnjacima.
[/quote]
Šanse malih dioničara nisu teoretske nego realne i to ne po ZTD nego po KZ članak. 246. jer je kreator prijedloga nacrta Nagodbe ignorirao činjenicu da su jamstva perjanica ograničena , a tako i vjerovnici preko svojih predstavnika u PVV ,a ne mogu se ekskulpirati tvrdnjom da su nepismeni.
Posljedica toga je proglašenje perjanica neodrživima i naravno zrcaljenja.
Kaznena odgovornost uopće nije upitna , a predstavljala bi temelj za odštetni zahtjev.
Prilogom 37 Nagodbi određeno je da će IP i čl. PVV obeštetiti Fortenova ukoliko će oni biti odgovorni za prouzročenu štetu .
Vjerovnicima ili dioničarima.
Konzultacije sa odvjetnicima i pravnim stručnjacima su intenzivne već duže vrijeme i rješenja su na vidiku.
Kolega Bisakovi , da ta jamstva nisu nevažna već pitanje za milijarde dolara , živi dokaz je 20 milijuna eura Grgiću za odustajanje od osporavanja jamstva na sudu.
Kolega Bisakovi , ako je vaša tvrdnja i točna , ipak je 25 revidenata protiv te pravomoćne Nagodbe izjavilo reviziju Vrhovnom sudu , a i EK istražuje cijeli postupak i detaljno proučava sadržaj i argumente iz 85 žalbi na Nagodbu.
A i mnogi vjerovnici i dioničari ponovno su poslali predstavke i Ustavnom sudu.
Zašto ???
Revizija ima vrlo ogranicene pravne mogucnosti i ne bih se na nju osvrtao.
EK ne moze niti nece (nije nadlezna) promjeniti ili ukinuti nagodbu.Daje samo misljenje.
Stovise,ja sam uvjeren da se Komisija ,a niti strani sudovi uopce nece upustati u sadrzaj volje vjerovnika.No vezano za to,radi se ovdje o vjerovicnima (ne bivsim dionicarima).
Na zalost,bivsi dionicari uopce nisu legitimirani sudjelovati u tim postupcima.
Sto se tice trazenja naknada steta od strane dionicara,to je nesto potpuno drugo i postoje samo neke (teoretske) mogucnosti iz ZTD ,ali mislim da sanse nisu velike,ako uopce postoje.
No,razumijem da se mnogi mali dionicari osjecaju ostecenim i da su puno izgubili i osjecaju se lose,ali moraju trezveno razmisljati,po meni, o realnim opcijama i sansama ako pokrenu postupke za naknadu steta i svakako bi se morali konzultirati sa odvjetnicima i pravnim strucnjacima.
[/quote]
Šanse malih dioničara nisu teoretske nego realne i to ne po ZTD nego po KZ članak. 246. jer je kreator prijedloga nacrta Nagodbe ignorirao činjenicu da su jamstva perjanica ograničena , a tako i vjerovnici preko svojih predstavnika u PVV ,a ne mogu se ekskulpirati tvrdnjom da su nepismeni.
Posljedica toga je proglašenje perjanica neodrživima i naravno zrcaljenja.
Kaznena odgovornost uopće nije upitna , a predstavljala bi temelj za odštetni zahtjev.
Prilogom 37 Nagodbi određeno je da će IP i čl. PVV obeštetiti Fortenova ukoliko će oni biti odgovorni za prouzročenu štetu .
Vjerovnicima ili dioničarima.
Konzultacije sa odvjetnicima i pravnim stručnjacima su intenzivne već duže vrijeme i rješenja su na vidiku.
[/quote]
OK,po Vama imate realne sanse,a po meni nemate sa iznesenim argumentima jer nemate valjan pravni osnov ,dakako,po meni.
No,na Vama je da pokrenete postupke koje smatrate svrsishodnim i da sve pokusate.
To nece biti jeftino i nadam se da cete uspjeti,ako nista drugo,doci do svih “odgovora” na Vase tvrdnje !
Vidjet cemo tko je bio u pravu.Na zalost ,trebat ce dosta vremena(godina) za to!
Kolega Bisakovi , da ta jamstva nisu nevažna već pitanje za milijarde dolara , živi dokaz je 20 milijuna eura Grgiću za odustajanje od osporavanja jamstva na sudu.
Odustao je vjerovatno jer je shvatio da ce izgubiti.Pristao je na daleko manje od onog sto je dao ,samo da zavrsi postupak i dode do malo veceg udjela.Zasto ga jednostavno ne pitate?Mislim da ce Vam on ili njegovi pravni predstavnici dati odgovor.
Kolega Bisakovi , da ta jamstva nisu nevažna već pitanje za milijarde dolara , živi dokaz je 20 milijuna eura Grgiću za odustajanje od osporavanja jamstva na sudu.
Odustao je vjerovatno jer je shvatio da ce izgubiti.Pristao je na daleko manje od onog sto je dao ,samo da zavrsi postupak i dode do malo veceg udjela.Zasto ga jednostavno ne pitate?Mislim da ce Vam on ili njegovi pravni predstavnici dati odgovor.
[/quote]
Nije odustao zato što će izgubiti već obrnuto.
Platili su mu jer su slhvatili da će oni izgubiti.
A ako izgube ,šteta i bila ne 20 milijuna eura ,nego pad cijele igre s Nagodbom.
Game over.
Po meni.
Odustao je vjerovatno jer je shvatio da ce izgubiti.Pristao je na daleko manje od onog sto je dao ,samo da zavrsi postupak i dode do malo veceg udjela.Zasto ga jednostavno ne pitate?Mislim da ce Vam on ili njegovi pravni predstavnici dati odgovor.
[/quote]
Nije odustao zato što će izgubiti već obrnuto.
Platili su mu jer su slhvatili da će oni izgubiti.
A ako izgube ,šteta i bila ne 20 milijuna eura ,nego pad cijele igre s Nagodbom.
Game over.
[/quote]
OK,mozemo zakljuciti da se slazemo da se u nicemu ne slazemo.
Ostavljam Vam da se sudite s kime zelite i zelim Vam srecu.
Pozdrav i svako dobro!
Odustao je vjerovatno jer je shvatio da ce izgubiti.Pristao je na daleko manje od onog sto je dao ,samo da zavrsi postupak i dode do malo veceg udjela.Zasto ga jednostavno ne pitate?Mislim da ce Vam on ili njegovi pravni predstavnici dati odgovor.
[/quote]
Nije odustao zato što će izgubiti već obrnuto.
Platili su mu jer su slhvatili da će oni izgubiti.
A ako izgube ,šteta i bila ne 20 milijuna eura ,nego pad cijele igre s Nagodbom.
Game over.
[/quote]
OK,mozemo zakljuciti da se slazemo da se u nicemu ne slazemo.
Ostavljam Vam da se sudite s kime zelite i zelim Vam srecu.
Pozdrav i svako dobro!
Odustao je vjerovatno jer je shvatio da ce izgubiti.Pristao je na daleko manje od onog sto je dao ,samo da zavrsi postupak i dode do malo veceg udjela.Zasto ga jednostavno ne pitate?Mislim da ce Vam on ili njegovi pravni predstavnici dati odgovor.
[/quote]
Nije odustao zato što će izgubiti već obrnuto.
Platili su mu jer su slhvatili da će oni izgubiti.
A ako izgube ,šteta i bila ne 20 milijuna eura ,nego pad cijele igre s Nagodbom.
Game over.
[/quote]
OK,mozemo zakljuciti da se slazemo da se u nicemu ne slazemo.
Ostavljam Vam da se sudite s kime zelite i zelim Vam srecu.
Pozdrav i svako dobro!
[/quote]
Hvala. Pozdrav!
Uopće ne ulszim u nekakve izvanredne zakone.
Naprosto što hrvatska država daje u koncesiju, ugovor za koncesiju vrijedi dok koncesionar ispunjava uvjete iz ugovora i do godine za koju je potpisao koncesiju.
Ako tvrtka propadne i koncesionar nije pravni sljednik te tvrtke država treba oduzeti koncesiju.
I raspisati natječaj za drugu.
Sve ostalo je korupcija i pogodavanje određenoj tvrtki.
Lp
Uopće ne ulszim u nekakve izvanredne zakone.
Naprosto što hrvatska država daje u koncesiju, ugovor za koncesiju vrijedi dok koncesionar ispunjava uvjete iz ugovora i do godine za koju je potpisao koncesiju.
Ako tvrtka propadne i koncesionar nije pravni sljednik te tvrtke država treba oduzeti koncesiju.
I raspisati natječaj za drugu.
Sve ostalo je korupcija i pogodavanje određenoj tvrtki.
Lp
da se radi o domaćoj pravnoj osobi, budi siguran da bi tako bilo, ali tko će reći rusima, njet, njet, odmah se kočoperko s ordenjima zove u Dnevnik