Forum namijenjen komentiranju objavljenih članaka.
bisakovi 04.04.2019. u 13:39
besmrtnik
mali krug prijatelja
vrlo dobar
Ako su načelnici općina i gradonačelnici lokalni šerifi , što su onda bili ministri poljoprivrede koji su pogodovali Ivici Todoriću i dali mu poljoprivredno zemljište u koncesiju ispod svake cijene ?
I od kada je Nagodba ( sporazum ,dogovor ,ugovor ) privatnih vjerovnika u stečaju privatne tvrtke iznad odredbi Zakona o poljoprivrednom zemljištu ?
Aneksima ugovorima uglavnom se mijenjaju pojedine ugovorne odredbe , a ako se mijenjaju ugovorne strane kao što je ovdje slučaj , onda se ugovori raskidaju i sklapaju novi između drugih ugovornih strana.
Nova plus društva i Fortenova nisu pravni sljednici postojećih ," starih" društava , barem tako tvrdi izvanredna uprava osim kad se radi o koncesijama.
Dakle , prema potrebi ,za dioničare nisu , a za koncesije jesu.
I nije točna tvrdnja Weber jučer u Otvorenom da je temelj za prijenose koncesija u jednoj odredbi Lexa.
Ta odredba se uopće ne odnosi na ugovore o koncesijama.
Niste u pravu.Nagodba ima snagu pravomocne i izvrsne presude.
Ledica 04.04.2019. u 14:45
iskusan
veliki krug prijatelja
dobar
Ako su načelnici općina i gradonačelnici lokalni šerifi , što su onda bili ministri poljoprivrede koji su pogodovali Ivici Todoriću i dali mu poljoprivredno zemljište u koncesiju ispod svake cijene ?
I od kada je Nagodba ( sporazum ,dogovor ,ugovor ) privatnih vjerovnika u stečaju privatne tvrtke iznad odredbi Zakona o poljoprivrednom zemljištu ?
Aneksima ugovorima uglavnom se mijenjaju pojedine ugovorne odredbe , a ako se mijenjaju ugovorne strane kao što je ovdje slučaj , onda se ugovori raskidaju i sklapaju novi između drugih ugovornih strana.
Nova plus društva i Fortenova nisu pravni sljednici postojećih ," starih" društava , barem tako tvrdi izvanredna uprava osim kad se radi o koncesijama.
Dakle , prema potrebi ,za dioničare nisu , a za koncesije jesu.
I nije točna tvrdnja Weber jučer u Otvorenom da je temelj za prijenose koncesija u jednoj odredbi Lexa.
Ta odredba se uopće ne odnosi na ugovore o koncesijama.
Niste u pravu.Nagodba ima snagu pravomocne i izvrsne presude.
[/quote]
Pa onda moram biti sretna što vjerovnici nisu Nagodbom odlučiti da mi uzmu kuću jer njihova je Nagodba iznad Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.
Nagodba je i iznad Ustava RH.
Kolega Bisakovi , Nagodbom vjerovnici ne mogu raspolagati pravima drugih na njihovu štetu , a u svoju korist , koja prava su zaštićena nekim drugim zakonima.
bisakovi 04.04.2019. u 16:03
besmrtnik
mali krug prijatelja
vrlo dobar
Ako su načelnici općina i gradonačelnici lokalni šerifi , što su onda bili ministri poljoprivrede koji su pogodovali Ivici Todoriću i dali mu poljoprivredno zemljište u koncesiju ispod svake cijene ?
I od kada je Nagodba ( sporazum ,dogovor ,ugovor ) privatnih vjerovnika u stečaju privatne tvrtke iznad odredbi Zakona o poljoprivrednom zemljištu ?
Aneksima ugovorima uglavnom se mijenjaju pojedine ugovorne odredbe , a ako se mijenjaju ugovorne strane kao što je ovdje slučaj , onda se ugovori raskidaju i sklapaju novi između drugih ugovornih strana.
Nova plus društva i Fortenova nisu pravni sljednici postojećih ," starih" društava , barem tako tvrdi izvanredna uprava osim kad se radi o koncesijama.
Dakle , prema potrebi ,za dioničare nisu , a za koncesije jesu.
I nije točna tvrdnja Weber jučer u Otvorenom da je temelj za prijenose koncesija u jednoj odredbi Lexa.
Ta odredba se uopće ne odnosi na ugovore o koncesijama.
Niste u pravu.Nagodba ima snagu pravomocne i izvrsne presude.
[/quote]
Pa onda moram biti sretna što vjerovnici nisu Nagodbom odlučiti da mi uzmu kuću jer njihova je Nagodba iznad Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.
Nagodba je i iznad Ustava RH.
Kolega Bisakovi , Nagodbom vjerovnici ne mogu raspolagati pravima drugih na njihovu štetu , a u svoju korist , koja prava su zaštićena nekim drugim zakonima.
[/quote]
Tocno i upravo zbog toga je propisano da sud mora svojom odlukom prtvrditi da su raspolaganja vjerovnika u nagodbi sukladna Zakonu i Ustavu RH,sto je Sud i ucinio.
To jedino moze nadlezni SUD utvrdivati u prvostepenom i zalbenom postupku po pravnom lijeku.
Paulie 04.04.2019. u 16:17
legenda
veliki krug prijatelja
vrlo dobar
300 kuna po kvadratu za Fortenovu, a mali poljoprivrednik 1800 kn. Sram vas bilo, koja banda vodi ovu državu.
Paulie 04.04.2019. u 16:18
legenda
veliki krug prijatelja
vrlo dobar
Niste u pravu.Nagodba ima snagu pravomocne i izvrsne presude.
Jesi ti neki papagaj ?
dionic12 04.04.2019. u 22:18
iskusan
veliki krug prijatelja
dobar
predlažem da se razmotri sljedeće:
-belje je dobivalo hektar za 300 kn, poljoprivrednici za 1200
-Koliko je belje dobilo poticaja u godini dana cca 70.000.000 kn, uvijek u vrhu
-Hrvati gube zemljište, samo hrvatski dioničari samo gube imovinu
-gube hrvatski mirovinski fondovi i hrvatski branitelji koji su dioničar
Kome nakon toga nisu jasne stvari s HDZ-om nikad ni neće biti.
Problem je što se sposobni iseljavaju pa udio normalnih u odnosu na uhljebe povezane s HDZ-om pada i ovima raste popularnost.
Trpaju sanadera u buksu, nadam se da će tako i plenkija jednog dana-dolazim pred remetinec!
Samo ruska ćirilica jer je koruptivna i premijum - srpska je za sirotinju https://www.fortenovagrupa.com/new-page Lik je Car!
Ledica 04.04.2019. u 23:27
iskusan
veliki krug prijatelja
dobar
Ako su načelnici općina i gradonačelnici lokalni šerifi , što su onda bili ministri poljoprivrede koji su pogodovali Ivici Todoriću i dali mu poljoprivredno zemljište u koncesiju ispod svake cijene ?
I od kada je Nagodba ( sporazum ,dogovor ,ugovor ) privatnih vjerovnika u stečaju privatne tvrtke iznad odredbi Zakona o poljoprivrednom zemljištu ?
Aneksima ugovorima uglavnom se mijenjaju pojedine ugovorne odredbe , a ako se mijenjaju ugovorne strane kao što je ovdje slučaj , onda se ugovori raskidaju i sklapaju novi između drugih ugovornih strana.
Nova plus društva i Fortenova nisu pravni sljednici postojećih ," starih" društava , barem tako tvrdi izvanredna uprava osim kad se radi o koncesijama.
Dakle , prema potrebi ,za dioničare nisu , a za koncesije jesu.
I nije točna tvrdnja Weber jučer u Otvorenom da je temelj za prijenose koncesija u jednoj odredbi Lexa.
Ta odredba se uopće ne odnosi na ugovore o koncesijama.
Niste u pravu.Nagodba ima snagu pravomocne i izvrsne presude.
[/quote]
Pa onda moram biti sretna što vjerovnici nisu Nagodbom odlučiti da mi uzmu kuću jer njihova je Nagodba iznad Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.
Nagodba je i iznad Ustava RH.
Kolega Bisakovi , Nagodbom vjerovnici ne mogu raspolagati pravima drugih na njihovu štetu , a u svoju korist , koja prava su zaštićena nekim drugim zakonima.
[/quote]
Tocno i upravo zbog toga je propisano da sud mora svojom odlukom prtvrditi da su raspolaganja vjerovnika u nagodbi sukladna Zakonu i Ustavu RH,sto je Sud i ucinio.
To jedino moze nadlezni SUD utvrdivati u prvostepenom i zalbenom postupku po pravnom lijeku.
[/quote]
SUD je jasno rekao da se ne upušta u sadržaj Nagodbe ,dakle nije ulazio u meritum i nije ga briga što su vjerovnici Nagodbom dogovorili.
Pravno , pravomoćnost Nagodbe ne pokriva sadržaj nego samo formu.
Zato će se o sadržaju Nagodbe još godinama raspravljati na raznim sudovima.
Dakle , pravomoćna je FORMA , a ne SADRŽAJ nagodbe.
Paulie 04.04.2019. u 23:28
legenda
veliki krug prijatelja
vrlo dobar
Sramotan naslov u najmanju ruku. Sveti Agrokor i zločesti šerifi koji ne daju hektar džabe.
bisakovi 05.04.2019. u 02:27
besmrtnik
mali krug prijatelja
vrlo dobar
Ako su načelnici općina i gradonačelnici lokalni šerifi , što su onda bili ministri poljoprivrede koji su pogodovali Ivici Todoriću i dali mu poljoprivredno zemljište u koncesiju ispod svake cijene ?
I od kada je Nagodba ( sporazum ,dogovor ,ugovor ) privatnih vjerovnika u stečaju privatne tvrtke iznad odredbi Zakona o poljoprivrednom zemljištu ?
Aneksima ugovorima uglavnom se mijenjaju pojedine ugovorne odredbe , a ako se mijenjaju ugovorne strane kao što je ovdje slučaj , onda se ugovori raskidaju i sklapaju novi između drugih ugovornih strana.
Nova plus društva i Fortenova nisu pravni sljednici postojećih ," starih" društava , barem tako tvrdi izvanredna uprava osim kad se radi o koncesijama.
Dakle , prema potrebi ,za dioničare nisu , a za koncesije jesu.
I nije točna tvrdnja Weber jučer u Otvorenom da je temelj za prijenose koncesija u jednoj odredbi Lexa.
Ta odredba se uopće ne odnosi na ugovore o koncesijama.
Niste u pravu.Nagodba ima snagu pravomocne i izvrsne presude.
[/quote]
Pa onda moram biti sretna što vjerovnici nisu Nagodbom odlučiti da mi uzmu kuću jer njihova je Nagodba iznad Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.
Nagodba je i iznad Ustava RH.
Kolega Bisakovi , Nagodbom vjerovnici ne mogu raspolagati pravima drugih na njihovu štetu , a u svoju korist , koja prava su zaštićena nekim drugim zakonima.
[/quote]
Tocno i upravo zbog toga je propisano da sud mora svojom odlukom prtvrditi da su raspolaganja vjerovnika u nagodbi sukladna Zakonu i Ustavu RH,sto je Sud i ucinio.
To jedino moze nadlezni SUD utvrdivati u prvostepenom i zalbenom postupku po pravnom lijeku.
[/quote]
SUD je jasno rekao da se ne upušta u sadržaj Nagodbe ,dakle nije ulazio u meritum i nije ga briga što su vjerovnici Nagodbom dogovorili.
Pravno , pravomoćnost Nagodbe ne pokriva sadržaj nego samo formu.
Zato će se o sadržaju Nagodbe još godinama raspravljati na raznim sudovima.
Dakle , pravomoćna je FORMA , a ne SADRŽAJ nagodbe.
[/quote]
Netocno.Nagodba je pravomocna u cijelosti.I formalno i sadrzajno!
Ledica 05.04.2019. u 09:54
iskusan
veliki krug prijatelja
dobar
Kolega Bisakovi , ako je vaša tvrdnja i točna , ipak je 25 revidenata protiv te pravomoćne Nagodbe izjavilo reviziju Vrhovnom sudu , a i EK istražuje cijeli postupak i detaljno proučava sadržaj i argumente iz 85 žalbi na Nagodbu.
A i mnogi vjerovnici i dioničari ponovno su poslali predstavke i Ustavnom sudu.
Zašto ???
bisakovi 05.04.2019. u 10:22
besmrtnik
mali krug prijatelja
vrlo dobar
Kolega Bisakovi , ako je vaša tvrdnja i točna , ipak je 25 revidenata protiv te pravomoćne Nagodbe izjavilo reviziju Vrhovnom sudu , a i EK istražuje cijeli postupak i detaljno proučava sadržaj i argumente iz 85 žalbi na Nagodbu.
A i mnogi vjerovnici i dioničari ponovno su poslali predstavke i Ustavnom sudu.
Zašto ???
Revizija ima vrlo ogranicene pravne mogucnosti i ne bih se na nju osvrtao.
EK ne moze niti nece (nije nadlezna) promjeniti ili ukinuti nagodbu.Daje samo misljenje.
Stovise,ja sam uvjeren da se Komisija ,a niti strani sudovi uopce nece upustati u sadrzaj volje vjerovnika.No vezano za to,radi se ovdje o vjerovicnima (ne bivsim dionicarima).
Na zalost,bivsi dionicari uopce nisu legitimirani sudjelovati u tim postupcima.
Sto se tice trazenja naknada steta od strane dionicara,to je nesto potpuno drugo i postoje samo neke (teoretske) mogucnosti iz ZTD ,ali mislim da sanse nisu velike,ako uopce postoje.
No,razumijem da se mnogi mali dionicari osjecaju ostecenim i da su puno izgubili i osjecaju se lose,ali moraju trezveno razmisljati,po meni, o realnim opcijama i sansama ako pokrenu postupke za naknadu steta i svakako bi se morali konzultirati sa odvjetnicima i pravnim strucnjacima.
Sramotan naslov u najmanju ruku. Sveti Agrokor i zločesti šerifi koji ne daju hektar džabe.
kriminalci protiv šerifa