NIJE BILO OSNOVA Batur i Pavlović oslobođeni optužbe
Ravnatelj Lučke uprave Ploče Tomislav Batur i direktor Luka Ploče d.d. Ivan Pavlović oslobođeni su optužbe za zlouporabu položaja i ovlasti radi stjecanja protupravne imovinske koristi za Luku Ploče, te poticanja na zlouproabu, nepravomoćnom odlukom Sudskog vijeća Županijskoga suda u Dubrovniku.
Protiv Batura i Pavlovića optužnicu je podiglo Državno odvjetništvo RH temeljem kaznene prijave koju je 2010. godine protiv ravnatelja Lučke uprave i nepoznatoga počinitelja podnijela britanska tvrtka Deltagrip, koja je u Pločama imala u najmu dio terminala Naftnih terminala Federacije. Luka Ploče im je, kao koncesionar luke, željela naplaćivati naknadu za pretovar tereta, a u Deltagripu su tvrdili da se koncesija ne odnosi na NTF-ov terminal.U britanskoj tvrtki smatraju kako je na lučku stranu stao ravnatelj Lučke uprave Batur, koji je naredio blokadu graničnog prijelaza u luci.
No, u Lučkoj upravi naglašavaju da su svi korisnici tankerskoga veza u luci dužni plaćati naknadu za prekrcaj tekućih tereta. Batur ističe da je na temelju ugovora o prvenstvenoj koncesiji Luka Ploče d.d. jedini ovlaštenik koncesije na tankerskom vezu u pločanskoj luci za obavljanje djelatnosti prekrcaja, pa je ovlaštena naplatiti lučku naknadu sukladno javno objavljenoj tarifi.
Lučka uprava je više puta, pisano i usmeno, upozoravala DeltaGrip na obvezu plaćanja naknade, ali bez uspjeha. Tu naknadu plaćaju svi korisnici tankerskoga veza, a plaćao ju je i DeltaGrip do 2006. godine. Od 2006. do 2010. ta je tvrtka pretovarila i otpremila preko 350 tisuća tona naftnih derivata preko luke Ploče, pa u Lučkoj upravi ističu da je za te četiri godine DeltaGrip remetio funkcioniranje koncesijskog režima u luci, zbog čega su poduzete mjere u skladu s zakonom.
Istodobno je Trgovački sud u Splitu, kako smo neslužbeno doznali, presudio u korist Luka Ploče d.d. u sporu u kojem je DeltaGrip tužio Luku Ploče zbog napalte 385 tisuća dolara potraživanja kao naknadu za pretovar naftnih derivata na operativnoj obali terminala tekućih tereta.
„Zadovoljan sam, iako mi nije jasno zašto je Državno odvjetništvo uopće pokrenulo postupak, jer smo ravnatelj Lučke uprave i ja štitili javni interes i interes države, dok je s druge strane bila firma s Bahama", rekao je Pavlović.
p.s.opet izvode gluposti.
1. AUDIO (75666130770)/REPUBLIKA HRVATSKA (52634238587) 47.009 11,11 Zast. račun
2. AUDIO (75666130770)/HZMO (84397956623) 37.493 8,86 Zast. račun
3. HYPO ALPE-ADRIA-BANK D.D. (14036333877)/PBZ CROATIA OSIGURANJE OBVEZNI MIROVINSKI FOND (99318944138) 34.780 8,22 Skrb. račun
4. SOCIETE GENERALE-SPLITSKA BANKA D.D. (69326397242)/AZ OBVEZNI MIROVINSKI FOND (59318506371) 33.836 8,00 Skrb. račun
5. PBZ D.D. (02535697732) 22.099 5,22 Osnovni račun
6. SOCIETE GENERALE-SPLITSKA BANKA D.D. (69326397242)/AZ PROFIT DOBROVOLJNI MIROVINSKI FOND (22134623145) 18.489 4,37 Skrb. račun
7. RAIFFEISENBANK AUSTRIA D.D. (53056966535) 13.505 3,19 Osnovni račun
8. ZAGREBAČKA BANKA D.D. (92963223473) 11.882 2,81 Skrb. račun
9. RAIFFEISENBANK AUSTRIA D.D. (53056966535) 9.999 2,36 Skrb. račun
10. ZAGREBAČKA BANKA D.D. (92963223473) 9.827 2,32 Skrb. račun
Ukupno: 56,49
1. AUDIO (75666130770)/REPUBLIKA HRVATSKA (52634238587) 47.009 11,11 Zast. račun
2. AUDIO (75666130770)/HZMO (84397956623) 37.493 8,86 Zast. račun
3. HYPO ALPE-ADRIA-BANK D.D. (14036333877)/PBZ CROATIA OSIGURANJE OBVEZNI MIROVINSKI FOND (99318944138) 34.780 8,22 Skrb. račun
4. SOCIETE GENERALE-SPLITSKA BANKA D.D. (69326397242)/AZ OBVEZNI MIROVINSKI FOND (59318506371) 34.019 8,04 Skrb. račun ] + 944kom
5. PBZ D.D. (02535697732) 22.099 5,22 Osnovni račun
6. SOCIETE GENERALE-SPLITSKA BANKA D.D. (69326397242)/AZ PROFIT DOBROVOLJNI MIROVINSKI FOND (22134623145) 18.489 4,37 Skrb. račun
7. RAIFFEISENBANK AUSTRIA D.D. (53056966535) 13.705 3,24 Osnovni račun + 200kom
8. ZAGREBAČKA BANKA D.D. (92963223473) 11.882 2,81 Skrb. račun
9. RAIFFEISENBANK AUSTRIA D.D. (53056966535) 9.999 2,36 Skrb. račun
10. ZAGREBAČKA BANKA D.D. (92963223473) 9.827 2,32 Skrb. račun
Ukupno: 56,58
AZ OBVEZNI MIROVINSKI FOND Kupio 944 kom a muljatori iz RBA također kupili 200 po 725 a prodali po 680.
RBA [bye]
Dinkec-AZ [thumbsup]
kolege,
pa najbolja potvrda umjetno niske cijene Luke Ploče je upravo podatak kolege Petine.
Naime, uvaženi RBA je mjesecima sustavno prodavao dionice, rušeći cijenu jer znaju da nema adekvatne potražnje, nadajući se da će kada lavina krene kupiti još jeftinije međutim izgleda da su se prekombinirali jer nije više bilo dionica po toj istoj cijeni kada je trebalo kupiti.
I sada neka me neko pokuša razuvjeriti da ne postoji manipulacija na tržištu kapitala.
NIJE BILO OSNOVA Batur i Pavlović oslobođeni optužbe
…
„Zadovoljan sam, iako mi nije jasno zašto je Državno odvjetništvo uopće pokrenulo postupak, jer smo ravnatelj Lučke uprave i ja štitili javni interes i interes države, dok je s druge strane bila firma s Bahama", rekao je Pavlović.
Sve je kapetan pobrkao. Javni je isto što i državni, a osim toga ne smije diskriminirati strane tvrtke. Bar ne javno, u medijima.
Kao da bi mu jezik otpao kada bi promijenio svoju retoriku pa osim javnog, spomenuo i privatni interes. [tongue] LKPC je u većinskom privatnom vlasništvu, zar ne?!
nema prodavača,hm zanimljivo…to nije loš znak…
to je znak da si kupio [wink]
nema prodavača,hm zanimljivo…to nije loš znak…
Nema ni kupaca, danas prodano 8 dionica, cijena još pala… to je sve skupa loše…
to je znak da si kupio [wink]
[/quote]
nisam kupio,jer neću narednih barem dvije godine u dionice,ali fascinira me da nema prodavača,a vijesti koje stižu su katastrofalne,zato to govorim,moj target na lkpc je 400 kuna,tako sam odlučio,ako padne,padne,ako ne padne,nikom ništa,,..
kolege,
na jučerašnjem Hrvatsko-kineskom forumu u sklupu kojeg su organizirani i razgovori između hrvatskih i kineskih tvrtki, Nadan vidošević je naglasio važnost geostrateškog položaja Hrvatske, pri čemu luke Ploče i Rijeka kinezi mogu koristiti za slanje svojih roba u EU.
Zanimljivo, koliko puta je to već izgovoreno.
Pretpostavljam da kinezi žele udio u vlasništvu Luke ukoliko se odluče intenzivirati transport preko Luke
Ok, razumljivo.
Onda im Vlada treba ponuditi udio od 20% po fer vrijednosti da uđu u vlasništvo Luke Ploče.
Ili?
http://www.business.hr/ulaganja/kinezi-zapeli-za-hrvatske-luke-u-plocama-i-rijeci-113900
Samo naslovi, bilo bi vrijeme da se nešto i konkretizira.
kolege,
ne želim reći da se država svog udjela od 20% u Luci Ploče treba odreći pod svaku cijenu niti budzašto,
ali da treba napraviti neku cost-benefit analizu " što će država i društvo u cjelini dobiti ako prodamo svo udio" to apsolutno.
Koristi posredne i neposredne u takvom scenariju uvjeravam vas bile bi velike za sve.
Potencijalne koristi su tu na dohvat, ali ih treba znati prezentirati, treba znati pregovarati…
Luka Ploče ima niz komparativnih prednosti, te je time sve lakše…